Acémila

#7 Tremenda loca celosa!

l

#8 precisamente, brillo del meteorito debido a la fricción de nuestra atmosfera en su trayectoria directa hacía tu ojo lol

BM75

#4 MAGNITUD
Sistema empleado en astronomía para la medida del brillo de los objetos celestes. Las estrellas más brillantes del cielo se clasifican como de primera magnitud, mientras que las más débiles perceptibles a simple vista pertenecen a la sexta magnitud. Entre ambas categorías se encuentran las magnitudes segunda, tercera, cuarta y quinta. Obsérvese que cuanto más brillo aparente muestra un objeto, menor resulta su magnitud. La escala se extiende hacia abajo (magnitud cero y magnitudes negativas) para astros muy brillantes, y más allá de sexta magnitud para objetos débiles que solo se detectan con telescopios. En la actualidad los métodos de medida permiten evaluar las magnitudes con decimales. El Sol tiene magnitud -26; la Luna llena -12; los objetos más débiles detectados hasta ahora tienen magnitud 30, aproximadamente. La escala puede adaptarse para evaluar no brillos aparentes, sino luminosidades intrínsecas, y entonces resultan las denominadas magnitudes absolutas.
https://www.sea-astronomia.es/glosario/magnitud

l

#6 Hombre lo decía para hacer la gracia, pero si ya ves el cometa como si fuera la luna llena es que ya empieza a ser meteorito.

BM75

#7 Es un tema de brillo, no de tamaño

l

#8 precisamente, brillo del meteorito debido a la fricción de nuestra atmosfera en su trayectoria directa hacía tu ojo lol

Ainhoa_96

#247 Por supuesto, en el momento en que las plazas públicas queden desiertas veo lógico y normal reducir los requisitos.

Pero ¿Hay plazas públicas sin candidatos? Salvo algunos casos específicos, son rara avis.

Ainhoa_96

#184 Pues claro, deben conocer el castellano y todas las lenguas oficiales de su región, y sino, pues que no se hagan funcionarios.

Por ejemplo, en zonas rurales de CCAAs como Galicia hasta hace no muchos años había personas que sólamente hablaban gallego.

baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

baraja

#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones

Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"

Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.

M

#18 y de que haya paz en el mundo.
Ya te puedes presentar a Miss

T

#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....

Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.

baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

baraja

#89 hombre, lo de la superioridad moral es de zurdos, diestros y agnósticos, a todos nos mola subirnos en el pedestal

T

#96

Sí, pero en apelar a lo emocional y los derechos de los más pobres y blablabla es monopolio de la izquierda desde tiempos inmemorables...

O ahora esa bandera también es de los fascistas ?
Como todo es fascismo...

baraja

#76 ambas, lo explica perfectamente el artículo, palabra clave "difamar"

c

#90 La primera sentencias de la historia de España por difamación? No me lo creo. Esa noticia sí que es un bulo.

baraja

#39 https://www.newtral.es/condena-difundir-fake-news/20221108/

La Audiencia de Barcelona ha dictado una condena este martes de 15 meses de prisión y una multa de 1.620 euros a una persona por incitar al odio al difundir fake news para denigrar a los menores no acompañados. El tuitero J.J.M.F se convierte, así, en la primera persona procesada en España por difundir bulos.

c

#43 Perdone, pero fue por incitar al odio o por difundir bulos?

baraja

#76 ambas, lo explica perfectamente el artículo, palabra clave "difamar"

c

#90 La primera sentencias de la historia de España por difamación? No me lo creo. Esa noticia sí que es un bulo.

baraja

#48 en ningún sitio que haya leído, pone que el tipo de 25 años llevaba drogas en su coche

baraja

#1 en España un hombre de 25 años puede follar con 2 adolescentes de 17 años siempre que haya consentimiento

Lo que no puede hacer es:

- grabar la relación sexual porque se consideraría pornografía infantil (cualquier vídeo o foto donde aparezca un menor en actitud sexual es pornografía infantil, incluidos los vídeos o fotos que se graban los propios menores)

- darles cualquier tipo de droga a esos adolescentes de 17 años para follar con ellos (esto incluye alcohol)

K

#38 donde pone que les haya dado drogas?.

baraja

#48 en ningún sitio que haya leído, pone que el tipo de 25 años llevaba drogas en su coche

K

#38 donde pone que ha grabado nada?.

Tyler.Durden

#49 donde pone que no pueda citar normas que no haya incumplido?

baraja

#6 aquí la cuestión es saber si la afirmación de Echenique es cierta o no

Es decir, saber qué porcentaje es mayor, si el de sacerdotes que agreden sexualmente a menores o el de inmigrantes que cometen delitos.

Si es verdad su tuit, nada que objetar. Si es mentira, entonces deberá rectificar y asumir la multa por el bulo.

asurancetorix

#16 No, la cuestión no es esa porque no le están denunciando por "bulo", sino por delito de odio.

Que también manda cojones, por lo visto para algunos es "odio" generalizar sobre los curas, pero no lo es generalizar sobre los migrantes. Exactamente de eso habla Echenique en su tuit.

Autarca

#29 Delito de odio, ampliado por la ley mordaza del PP, rubricado por el entonces ministro Alberto Ruiz Gallardón. Quizá Echenique va a lamentar la no derogación de la ley mordaza un poco mas que la mayoría

Una ley que por cierto algunos me han defendido por aquí con la excusa de que defiende a minorias. Pues como ya veis no defiende solo a minorías.

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.

asurancetorix

#45 Dos cosas: la ley mordaza iba, básicamente, de convertir delitos en faltas administrativas, que podía denunciar cualquier policía sin intervención judicial, cargándose los derechos que eso conlleva. Poco que ver con los delitos de odio contra las minorías.

Y la otra, si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.

Autarca

#49 A ver, no existe ninguna "ley mordaza" como tal, el PP no tituló oficialmente así a ninguna de sus leyes.

Se llama Ley Mordaza a un conjunto de leyes aprobadas por el PP durante su mayoría absoluta, eso incluye la reforma del código penal del Alberto Ruiz Gallardón, que incluía la ampliación de delitos contra el orden publico (expresamente creada contra el 15M), contra la propiedad intelectual, en materia de revelación de secretos, y por supuesto la ampliación y endurecimiento de los delitos de odio.

Segundo, pues si tu socio no deroga la ley mordaza, no te asocias con el. No tenían obligación de acostarse con el enemigo.

asurancetorix

#107 Otra vez el mismo cuento. Te repito lo que dije en #49

si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.

Tú mientes. No todos son responsables de que la ley mordaza siga aquí.

asurancetorix

#128 Porque las leyes no las derogan los gobiernos.

Sigues sin querer entender la diferencia entre ejecutivo y legislativo, como te dije en #49, pero no te cansas de repetir la mierda de la derecha

t

#45 ¿La ley mordaza que Pedro Sánchez prometió que iba a derogar, como la primera cosa que iba a hacer al llegar a ser Presidente? 9 años van ya de esa promesa. 6 años ya que Sánchez es presidente.

Autarca

#58 No solo Pedro Sanchez

"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.

Diciembre 2014. Pedro Sánchez.

“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.

Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.

“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.

Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.

“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.

Julio 2015. Patxi López.

“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.

Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.

“No a la Ley Mordaza”.

Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.

Motivos para decir NO a la Ley Mordaza

Abril 2016. Campaña del PSOE .

“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.

Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.

“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.

Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.

"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.

Septiembre 2018. Pedro Sánchez.

o

#45 El tweet de Echenique indica un dato contrastado mientras no se demuestre lo contrario, es como decir es más probable que te mate tú pareja si era una mujer que si eres un hombre, ¿Donde está el odio?

Autarca

#148 A mi no me mire, yo derogaba esa ley al completo.

Ahora esta en manos de los jueces.

S

#29 Otros usan bulos Y delitos de odio como los de esta foto para emponzoñar el debate público, pero se ve que ese día a Abogados Cristianos les pillaron de vacaciones.

johel

#155 Esa foto me recordo que tengo esto guardado:

duende

#29 Bueno, eso es el resultado de hacer una ley que puede utilizar cualquier colectivo que se sienta ofendido (incluyendo los que nos gustan). A disfrutar de lo legislado.

Battlestar

#16 Hombre, a simple vista es evidentemente falsa.
Por número de curas y número de migrantes básicamente, el numero de curas es reducido y dentro de ese grupo el número de curas que han agredido sexualmente a alguien contra menores es aun menor (OJO hablo en términos absolutos, no en proporción sobre el total de curas. es decir pongamos que haya 20000 curas aunque 18000, el 90%, fueran agresores sexuales siguen siendo solo 18000)

Mientras que el tweet dice "migrantes" y "delincan" no especifica delito. Entonces hablamos de como 10000000 de migrantes así que aunque solo delinquieran el 1% serían 100000 migrantes.

Sería más probable estadísticamente que te tocara 1 de esos 100000 que uno de esos 18000.
Y eso suponiendo que casi todos los curas fueran agresores y casi ningún migrante fuera delincuente.

Tratar de salvar la afirmación en plan "bueno, igual es verdad" es un callejón sin salida.

Otra cosa es que lo que tratara de decir en realidad seguramente es que la proporción de curas agresores sexuales sobre el total de curas es mucho mayor que la proporción de migrantes delincuentes sobre el total de migrantes. y que no tiene sentido criminalizar al colectivo de migrantes.

Pero eso no es lo que está diciendo, o lo que escribió por lo menos, lo que está diciendo, lo que escribió, es que es más probable estadísticamente que un cura cometa agresión sexual que un migrante delinca, y eso es evidentemente y a todas luces imposible.

UnDousTres

#34 Por el tuit se entiende perfectamente que habla de probabilidades en cada uno de los conjuntos.

Battlestar

#35 No, eso es lo que interpretamos tu o yo, o cualquiera que tenga intención de entenderlo, porque sabemos quién es y de lo que habla, pero lo que pone es lo que pone.
Sabemos lo que quiso decir, pero hay que admitir que lo expresó como el culo.

los111.com

#52 En lingüística una cosa es la semántica y otra la pragmática.

Si yo señalo un tenedor y digo "pásame el cuchillo ese". Semánticamente me estoy refiriendo a un cuchillo, pero lo que quería decir en términos de pragmática —lo que quería decir realmente— era tenedor.

Empecinarse en que las palabras de alguien significan algo que no pretendía porque se expresó mal no tiene sentido.

Lo máximo que se puede decir es que se expresó mal.

En este caso, lo que quería decir estaba claro.

j

#35 En la actualidad hay más de 8 millones de venezolanos desplazados desde 2014... a Echandique no le importa los migrantes, los usa o los tapa según agresor... Y si es por porcentajes, es entonces un manipulador, porque la población total de sacerdotes es totalmente minúscula comparada a la población total d migrantes y ya #34 lo explica y lo pone en niveles demenciales del 90% de sacerdotes siendo agresores y 1% de migrantes cometiendo algún delito...

omegapoint

#34 tienes poco frescas las clases de estadística.

beltzak

#44 Ya te digo, es que además cómo hay que pensar para confundir la probabilidad de que alguien cometa un delito con la probabilidad de cruzarte con un delincuente, es que me quedo alucinado del razonamiento lógico de algunos.

j

#44 SI?... ¿O tú?... 8 y 80 no son lo mismo, migrantes y sacerdotes no son grupos comparables estadísticamente hablando... lo demás es manipulación barata de un tipo que poco le importa los migrantes si son desplazados por alguien de la cuerda política.

F

#34 En ningún momento habla en el tuit de números absolutos sino de probabilidad de que un individuo dado cometa un delito.

gauntlet_

#34 Hay que refrescar el concepto de probabilidad.

PaleBlueAtom

#34 pero chico, si lo dice al principio: estadísticamente hablando. Obviamente es en proporción!!!!

c

#16 ah, pero hay multas por bulos? Me indica la lista de precios?

baraja

#39 https://www.newtral.es/condena-difundir-fake-news/20221108/

La Audiencia de Barcelona ha dictado una condena este martes de 15 meses de prisión y una multa de 1.620 euros a una persona por incitar al odio al difundir fake news para denigrar a los menores no acompañados. El tuitero J.J.M.F se convierte, así, en la primera persona procesada en España por difundir bulos.

c

#43 Perdone, pero fue por incitar al odio o por difundir bulos?

baraja

#76 ambas, lo explica perfectamente el artículo, palabra clave "difamar"

gauntlet_

#16 Si se multara a cada persona que escribe una mentira en Twitter, España sería el país más rico del mundo. (Esta afirmación no está contrastada, señor juez. Lo reconozco).

PaleBlueAtom

#63 bulo!!

T

#16

Los zurdos no crean bulos, ejercen su libertad de expresión y nos muestran el camino del bien desde su moral superior y comportamiento ejemplar.

baraja

#89 hombre, lo de la superioridad moral es de zurdos, diestros y agnósticos, a todos nos mola subirnos en el pedestal

T

#96

Sí, pero en apelar a lo emocional y los derechos de los más pobres y blablabla es monopolio de la izquierda desde tiempos inmemorables...

O ahora esa bandera también es de los fascistas ?
Como todo es fascismo...

#2 Bueno, algun dia acabaran las obras, no desesperes

J

#2 Estoy de acuerdo.

Y no olvidéis buscar a los aliens cuando vayáis a verla:

EdmundoDantes

#20 ¿Están cagando?

baraja

#13 https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/venezuela

La tasa de variación anual del IPC en Venezuela en agosto de 2024 ha sido del 35,6%, 8 puntos inferior a la del mes anterior. La variación mensual del IPC (Índice de Precios al Consumo) ha sido del 1,4%, de forma que la inflación acumulada en 2024 es del 11,2%.

Hay que destacar la subida del 3,2% de los precios de Enseñanza, hasta situarse su tasa interanual en el 68,6%, que contrasta con el descenso de los precios de Vivienda del 0,2%, y una variación interanual del 19,4%.

baraja

#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado

baraja

#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación

La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión

Hace 10 días | Por baraja a publico.es


Desgraciadamente en 2 años la Fiscalía dependiente de nuestro Gobierno no ha hecho nada y su promesa de emitir una circular se ha quedado en nada

baraja

Al hilo del reciente acuerdo entre la Fiscalía y los condenados por violar a menores en Murcia, algunos meneantes hacían chascarrillos sobre la responsabilidad de la Fiscalía General del Estado, dependiente del Gobierno de España.

Pues bien, hace dos años, septiembre de 2022, la Fiscalía General del Estado estaba trabajando en una circular para que no se llegara a acuerdos con los acusados por violaciones.

Dos años después, la Fiscalía como única acusación en el caso, llega a un acuerdo con violadores de menores que les evitará el juicio y la cárcel.

Que cada uno saque sus propias conclusiones

baraja

#47 me suena haber leído que las víctimas no estaban representadas por un abogado, le habían dejado toda la responsabilidad de la acusación a la Fiscalía

La prueba es que el acuerdo es entre Fiscalía y las defensas de los condenados, no se habla en ningún momento de los abogados de la acusación.

BobbyTables

#48 cierto, ahí me he confundido.

baraja

#40 la Justicia en España tiene 2 problemas fundamentales, al menos para el común de los ciudadanos:

- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados

- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados

#46 ...se te olvida el más grave: la politización de un poder que debiera ser "independiente".

baraja

#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado