#1 en España un hombre de 25 años puede follar con 2 adolescentes de 17 años siempre que haya consentimiento
Lo que no puede hacer es:
- grabar la relación sexual porque se consideraría pornografía infantil (cualquier vídeo o foto donde aparezca un menor en actitud sexual es pornografía infantil, incluidos los vídeos o fotos que se graban los propios menores)
- darles cualquier tipo de droga a esos adolescentes de 17 años para follar con ellos (esto incluye alcohol)
#6 aquí la cuestión es saber si la afirmación de Echenique es cierta o no
Es decir, saber qué porcentaje es mayor, si el de sacerdotes que agreden sexualmente a menores o el de inmigrantes que cometen delitos.
Si es verdad su tuit, nada que objetar. Si es mentira, entonces deberá rectificar y asumir la multa por el bulo.
#16 No, la cuestión no es esa porque no le están denunciando por "bulo", sino por delito de odio.
Que también manda cojones, por lo visto para algunos es "odio" generalizar sobre los curas, pero no lo es generalizar sobre los migrantes. Exactamente de eso habla Echenique en su tuit.
#29 Delito de odio, ampliado por la ley mordaza del PP, rubricado por el entonces ministro Alberto Ruiz Gallardón. Quizá Echenique va a lamentar la no derogación de la ley mordaza un poco mas que la mayoría
Una ley que por cierto algunos me han defendido por aquí con la excusa de que defiende a minorias. Pues como ya veis no defiende solo a minorías.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.
#45 Dos cosas: la ley mordaza iba, básicamente, de convertir delitos en faltas administrativas, que podía denunciar cualquier policía sin intervención judicial, cargándose los derechos que eso conlleva. Poco que ver con los delitos de odio contra las minorías.
Y la otra, si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.
#49 A ver, no existe ninguna "ley mordaza" como tal, el PP no tituló oficialmente así a ninguna de sus leyes.
Se llama Ley Mordaza a un conjunto de leyes aprobadas por el PP durante su mayoría absoluta, eso incluye la reforma del código penal del Alberto Ruiz Gallardón, que incluía la ampliación de delitos contra el orden publico (expresamente creada contra el 15M), contra la propiedad intelectual, en materia de revelación de secretos, y por supuesto la ampliación y endurecimiento de los delitos de odio.
Segundo, pues si tu socio no deroga la ley mordaza, no te asocias con el. No tenían obligación de acostarse con el enemigo.
#107 Otra vez el mismo cuento. Te repito lo que dije en #49
si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.
Tú mientes. No todos son responsables de que la ley mordaza siga aquí.
#58 No solo Pedro Sanchez
"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.
Diciembre 2014. Pedro Sánchez.
“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.
Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.
“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.
Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.
“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.
Julio 2015. Patxi López.
“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.
Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.
“No a la Ley Mordaza”.
Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.
Motivos para decir NO a la Ley Mordaza
Abril 2016. Campaña del PSOE .
“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.
Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.
“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.
Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.
"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.
Septiembre 2018. Pedro Sánchez.
#148 A mi no me mire, yo derogaba esa ley al completo.
Ahora esta en manos de los jueces.
#155 Esa foto me recordo que tengo esto guardado:
#29 Bueno, eso es el resultado de hacer una ley que puede utilizar cualquier colectivo que se sienta ofendido (incluyendo los que nos gustan). A disfrutar de lo legislado.
#16 Hombre, a simple vista es evidentemente falsa.
Por número de curas y número de migrantes básicamente, el numero de curas es reducido y dentro de ese grupo el número de curas que han agredido sexualmente a alguien contra menores es aun menor (OJO hablo en términos absolutos, no en proporción sobre el total de curas. es decir pongamos que haya 20000 curas aunque 18000, el 90%, fueran agresores sexuales siguen siendo solo 18000)
Mientras que el tweet dice "migrantes" y "delincan" no especifica delito. Entonces hablamos de como 10000000 de migrantes así que aunque solo delinquieran el 1% serían 100000 migrantes.
Sería más probable estadísticamente que te tocara 1 de esos 100000 que uno de esos 18000.
Y eso suponiendo que casi todos los curas fueran agresores y casi ningún migrante fuera delincuente.
Tratar de salvar la afirmación en plan "bueno, igual es verdad" es un callejón sin salida.
Otra cosa es que lo que tratara de decir en realidad seguramente es que la proporción de curas agresores sexuales sobre el total de curas es mucho mayor que la proporción de migrantes delincuentes sobre el total de migrantes. y que no tiene sentido criminalizar al colectivo de migrantes.
Pero eso no es lo que está diciendo, o lo que escribió por lo menos, lo que está diciendo, lo que escribió, es que es más probable estadísticamente que un cura cometa agresión sexual que un migrante delinca, y eso es evidentemente y a todas luces imposible.
#34 Por el tuit se entiende perfectamente que habla de probabilidades en cada uno de los conjuntos.
#35 No, eso es lo que interpretamos tu o yo, o cualquiera que tenga intención de entenderlo, porque sabemos quién es y de lo que habla, pero lo que pone es lo que pone.
Sabemos lo que quiso decir, pero hay que admitir que lo expresó como el culo.
#52 En lingüística una cosa es la semántica y otra la pragmática.
Si yo señalo un tenedor y digo "pásame el cuchillo ese". Semánticamente me estoy refiriendo a un cuchillo, pero lo que quería decir en términos de pragmática —lo que quería decir realmente— era tenedor.
Empecinarse en que las palabras de alguien significan algo que no pretendía porque se expresó mal no tiene sentido.
Lo máximo que se puede decir es que se expresó mal.
En este caso, lo que quería decir estaba claro.
#35 En la actualidad hay más de 8 millones de venezolanos desplazados desde 2014... a Echandique no le importa los migrantes, los usa o los tapa según agresor... Y si es por porcentajes, es entonces un manipulador, porque la población total de sacerdotes es totalmente minúscula comparada a la población total d migrantes y ya #34 lo explica y lo pone en niveles demenciales del 90% de sacerdotes siendo agresores y 1% de migrantes cometiendo algún delito...
#34 tienes poco frescas las clases de estadística.
#44 Ya te digo, es que además cómo hay que pensar para confundir la probabilidad de que alguien cometa un delito con la probabilidad de cruzarte con un delincuente, es que me quedo alucinado del razonamiento lógico de algunos.
#34 Hay que refrescar el concepto de probabilidad.
#34 pero chico, si lo dice al principio: estadísticamente hablando. Obviamente es en proporción!!!!
#39 https://www.newtral.es/condena-difundir-fake-news/20221108/
La Audiencia de Barcelona ha dictado una condena este martes de 15 meses de prisión y una multa de 1.620 euros a una persona por incitar al odio al difundir fake news para denigrar a los menores no acompañados. El tuitero J.J.M.F se convierte, así, en la primera persona procesada en España por difundir bulos.
#76 ambas, lo explica perfectamente el artículo, palabra clave "difamar"
#16 Si se multara a cada persona que escribe una mentira en Twitter, España sería el país más rico del mundo. (Esta afirmación no está contrastada, señor juez. Lo reconozco).
#63 bulo!!
#89 hombre, lo de la superioridad moral es de zurdos, diestros y agnósticos, a todos nos mola subirnos en el pedestal
Muy recomendable la catedral de Palencia y museo muy rico en obras.
#13 https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/venezuela
La tasa de variación anual del IPC en Venezuela en agosto de 2024 ha sido del 35,6%, 8 puntos inferior a la del mes anterior. La variación mensual del IPC (Índice de Precios al Consumo) ha sido del 1,4%, de forma que la inflación acumulada en 2024 es del 11,2%.
Hay que destacar la subida del 3,2% de los precios de Enseñanza, hasta situarse su tasa interanual en el 68,6%, que contrasta con el descenso de los precios de Vivienda del 0,2%, y una variación interanual del 19,4%.
#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado
#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación
La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión
Al hilo del reciente acuerdo entre la Fiscalía y los condenados por violar a menores en Murcia, algunos meneantes hacían chascarrillos sobre la responsabilidad de la Fiscalía General del Estado, dependiente del Gobierno de España.
Pues bien, hace dos años, septiembre de 2022, la Fiscalía General del Estado estaba trabajando en una circular para que no se llegara a acuerdos con los acusados por violaciones.
Dos años después, la Fiscalía como única acusación en el caso, llega a un acuerdo con violadores de menores que les evitará el juicio y la cárcel.
Que cada uno saque sus propias conclusiones
#47 me suena haber leído que las víctimas no estaban representadas por un abogado, le habían dejado toda la responsabilidad de la acusación a la Fiscalía
La prueba es que el acuerdo es entre Fiscalía y las defensas de los condenados, no se habla en ningún momento de los abogados de la acusación.
#48 cierto, ahí me he confundido.
#40 la Justicia en España tiene 2 problemas fundamentales, al menos para el común de los ciudadanos:
- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados
- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados
#46 ...se te olvida el más grave: la politización de un poder que debiera ser "independiente".
#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado
#18 la Fiscalía ha decidido no ir a juicio y pactar una conformidad de mierda con los condenados, sí
La Fiscalía podía perfectamente haber ido a juicio y haber conseguido una condena mayor, pero obviamente es más cómodo pactar con los condenados que asistir a un juicio y trabajar más.
Claro que meto al Fiscal General del Estado que puede dar órdenes directas para que en casos de abuso/violación a menores no se pacten conformidades beneficiosas para los condenados. Pero no lo ha hecho y por eso es su responsabilidad porque, lo vuelvo a recordar, el Ministerio Fiscal en España es jerárquico. Todos los fiscales de España dependen de la Fiscalía General del Estado que es un puesto que el Gobierno de España designa a dedo.
#1 #7 se recuerda al respetable que en este caso ha habido un acuerdo entre los condenados y la Fiscalía de Murcia
Se recuerda que en los casos en los que las acusaciones y los condenados acuerdan una conformidad antes del juicio, el juez sólo puede dictar sentencia respetando dicho acuerdo de conformidad.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036#a655
Se recuerda que la Fiscalía de Murcia (la única acusación en este caso) depende jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado, cargo designado por el actual Gobierno de España.
Todo lo anterior no le quita responsabilidad a las dilaciones que ha tenido este caso. Pero hay que recordar y explicar por qué suceden las cosas en nuestra justicia.
#16 Bien metido con calzador para culpar al fiscal del Estado.
Te ha faltado culpar a Sánchez en tu combo.
¿10 años de dilación de un juez y culpas a la fiscalía?
Pocos nos pasa. Hasta Peinado en verano a estado al pie del cañón cuando otros jueces divagan; bravo por ese juez preocupado por la justicia, aunque sea con cromos de periódicos.
#18 la Fiscalía ha decidido no ir a juicio y pactar una conformidad de mierda con los condenados, sí
La Fiscalía podía perfectamente haber ido a juicio y haber conseguido una condena mayor, pero obviamente es más cómodo pactar con los condenados que asistir a un juicio y trabajar más.
Claro que meto al Fiscal General del Estado que puede dar órdenes directas para que en casos de abuso/violación a menores no se pacten conformidades beneficiosas para los condenados. Pero no lo ha hecho y por eso es su responsabilidad porque, lo vuelvo a recordar, el Ministerio Fiscal en España es jerárquico. Todos los fiscales de España dependen de la Fiscalía General del Estado que es un puesto que el Gobierno de España designa a dedo.
#16 Lo cual no quita responsabilidad al mal funcionamiento de la justicia, tanto en continente como en contenido ( y los jueces son parte del continente y responsable por acción o inacción).
Dicho lo anterior, #16 agradezco tu nota aclaratoria del procedimiento que nos atañe.
#40 la Justicia en España tiene 2 problemas fundamentales, al menos para el común de los ciudadanos:
- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados
- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados
#46 ...se te olvida el más grave: la politización de un poder que debiera ser "independiente".
#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado
#41 pues no lo he escuchado, lo he leído.
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/murcia/sociedad/empresarios-acusados-abuso-sexual-menores-murcia-esquivan-carcel-retraso-proceso_1_11644300.amp.html?espv=1
Para más info #16.
Y si han llegado a un acuerdo pregúntale a la fiscalia y a los abogados defensores que son los que lo han hecho, pero si tienes tú más información hazla publica para que todos la sepamos.
#47 me suena haber leído que las víctimas no estaban representadas por un abogado, le habían dejado toda la responsabilidad de la acusación a la Fiscalía
La prueba es que el acuerdo es entre Fiscalía y las defensas de los condenados, no se habla en ningún momento de los abogados de la acusación.
#48 cierto, ahí me he confundido.
#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación
La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión
Los gobiernos europeos deberían suspender los beneficios sociales a los hombres ucranianos en edad militar que viven en sus países, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, una medida que, según él, ayudaría a Ucrania a llamar a más tropas para luchar contra las fuerzas rusas.
Cuando Elon Musk anunció la adquisición de Twitter y se dedicó a destruirla completamente para convertirla en una X que, por el momento, gusta a muy pocos, la polémica que acompaña siempre al personaje hizo que muchos usuarios empezaron a buscar alternativas.
#5 China se autodenomina como socialista como muchas personas se autodenominan como de izquierdas, liberales o cristianas sin ser ninguna de esas cosas
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha confirmado íntegramente la sentencia emitida por la Audiencia de León que condenó a casi 17 años de prisión al exconcejal de Ponferrada (León) Pedro Muñoz por agredir a su mujer, que sufrió lesiones de suma gravedad que la han dejado tetrapléjica. El alto tribunal ha confirmado la sentencia tras desestimar los recursos presentados tanto por el condenado como por la Fiscalía y las acusaciones particulares, que pretendían un aumento de la pena.
La Fundación Franz Weber (FFW) ha denunciado que la cogida de un toro al caballo se saldó con la muerte del animal y unas escenas "dantescas" que fueron vistas por el público asistente, entre los que había menores de edad, por lo que ha llamado a realizar una "profunda reflexión" sobre el modelo de ocio y la pervivencia de prácticas "como la de Segorbe", donde "el riesgo de cornadas, lesiones en los animales y participantes o sobre el público asistente en la vía pública no deberían ser visibilizadas por menores".
Precisamente, el senador republicano Lindsey Graham (incluido en la lista de “extremistas y terroristas” por Moscú) hizo referencia hace unos días a la gran riqueza en recursos naturales del territorio ucraniano. “Ucrania está situada en un territorio rico en recursos naturales, y por eso Estados Unidos necesita seguir proporcionando al país ayuda militar y financiera para que no pierda el conflicto. En caso de que Rusia gane, será difícil para los estadounidenses lograr algo allí”, destacó el senador.
La Unión Europea (UE) elude el reconocimiento como “presidente” de Venezuela al ultraderechista Edmundo González, para no caer nuevamente en el fracaso que supuso hacer lo propio con el prófugo venezolano Juan Guaidó, cuando se autoproclamó en ese cargo.
#3 https://www.amnesty.org/es/location/africa/southern-africa/south-africa/#research
Continuaron los incidentes de violencia por motivos de género mientras que sus autores disfrutaban de impunidad.
El Departamento de Educación Básica incumplió su promesa de erradicar las letrinas de pozo de las escuelas.
Las tasas de analfabetismo entre el alumnado de cuarto curso aumentaron.
Preocupaba que el Proyecto de Ley del Seguro Nacional de Salud pudiera tener efectos negativos para el acceso a una atención de la salud de calidad.
Disminuyó el acceso a agua potable de calidad y segura.
Seguía negándose a las personas refugiadas y migrantes el acceso a atención primaria de salud.
La tasa de asesinatos seguía siendo alta.
La policía continuó usando fuerza excesiva para responder a las protestas.
Continuaron las amenazas contra defensores y defensoras de los derechos humanos, activistas y denunciantes de irregularidades, al igual que los intentos de silenciar a periodistas.
El gobierno no avanzó en el desmantelamiento de las centrales eléctricas de carbón.
Y me parece perfecto que colaboren con el TIJ. Lo curioso es que sus vecinos no estén personados y tenga que ser un país a miles de kilómetros de distancia en la otra punta de otro continente los defensores del pueblo palestino
#20 en Murcia más bien serán del "green thesaurus"
El régimen nazi efectuó una campaña contra la homosexualidad masculina y persiguió a los hombres gays de 1933 a 1945. Como parte de su campaña, el régimen nazi clausuró bares y lugares de reunión de gays, disolvió sus asociaciones y cerró sus editoriales.
Las compañías tendrán que informar de los "costes fidedignos de producción, investigación y desarrollo, así como de las fuentes de financiación" para que sus productos se evalúen e incorporen al Sistema Nacional de Salud, según marca un proyecto de decreto que el Ministerio quiere aprobar próximamente. “Es la 1ª vez que se va a exigir conocer realmente lo que han invertido. Hasta ahora era como la gallinita ciega, lo que permitía maximizar los beneficios”, explica Á. Mª Martín, vicepresidente de la Asociación para un Acceso Justo al Medicamento
Es algo rara esta noticia porque ahora mismo el Gobierno se está negando a proporcionar los costes de los medicamentos que compra el Sistema Nacional de Salud:
https://civio.es/precios-medicamentos-transparencia/
Nosotros creemos que toda la ciudadanía tiene derecho a saber esta información. Por esta razón, hemos recurrido todas las negativas de Sanidad ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Este órgano había aceptado con anterioridad que los precios de los medicamentos fuesen confidenciales. Hasta que llegó Civio. Y les convencimos, con la ley en la mano, de la necesidad de arrojar luz sobre un tema de gran interés público: el acceso a los nuevos tratamientos y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. Por desgracia, el que no ha cambiado de opinión es el Ministerio de Sanidad, que sigue apostando por el secretismo y la opacidad, repitiendo los mismos argumentos de la industria farmacéutica.
Y no sólo eso: como ya os adelantamos en julio de 2022, el Gobierno y varias empresas nos han llevado a juicio en diferentes procedimientos para no cumplir las resoluciones del Consejo de Transparencia. Sanidad ha prometido cambiar de postura, así que toca seguir presionando y vigilar que esa promesa se cumpla. Así que continuaremos esta batalla en los tribunales, cueste lo que cueste, para lograr que el dinero que pagamos entre todas y todos por cada uno de estos nuevos medicamentos deje de ser un auténtico misterio.
#25 gracias por la respuesta sobre todo por ser de alguien autorizado e independiente {queda usted nombrado juez por el cuarto turno si de mí dependiera)
Yo tampoco estoy de acuerdo con las órdenes jerárquicas en el Ministerio Fiscal pero, desafortunadamente, una cosa es lo que nos gustaría y otra lo que es. Por ejemplo:
https://www.fiscal.es/-/la-junta-de-fiscales-de-sala-avala-la-orden-dada-por-el-fiscal-general-a-los-fiscales-del-proces
#48 en ningún sitio que haya leído, pone que el tipo de 25 años llevaba drogas en su coche