baraja

#40 la Justicia en España tiene 2 problemas fundamentales, al menos para el común de los ciudadanos:

- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados

- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados

#46 ...se te olvida el más grave: la politización de un poder que debiera ser "independiente".

baraja

#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado

baraja

#18 la Fiscalía ha decidido no ir a juicio y pactar una conformidad de mierda con los condenados, sí

La Fiscalía podía perfectamente haber ido a juicio y haber conseguido una condena mayor, pero obviamente es más cómodo pactar con los condenados que asistir a un juicio y trabajar más.

Claro que meto al Fiscal General del Estado que puede dar órdenes directas para que en casos de abuso/violación a menores no se pacten conformidades beneficiosas para los condenados. Pero no lo ha hecho y por eso es su responsabilidad porque, lo vuelvo a recordar, el Ministerio Fiscal en España es jerárquico. Todos los fiscales de España dependen de la Fiscalía General del Estado que es un puesto que el Gobierno de España designa a dedo.

baraja

#1 #7 se recuerda al respetable que en este caso ha habido un acuerdo entre los condenados y la Fiscalía de Murcia

Se recuerda que en los casos en los que las acusaciones y los condenados acuerdan una conformidad antes del juicio, el juez sólo puede dictar sentencia respetando dicho acuerdo de conformidad.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036#a655

Se recuerda que la Fiscalía de Murcia (la única acusación en este caso) depende jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado, cargo designado por el actual Gobierno de España.

Todo lo anterior no le quita responsabilidad a las dilaciones que ha tenido este caso. Pero hay que recordar y explicar por qué suceden las cosas en nuestra justicia.

Cehona

#16 Bien metido con calzador para culpar al fiscal del Estado.
Te ha faltado culpar a Sánchez en tu combo.
¿10 años de dilación de un juez y culpas a la fiscalía?
Pocos nos pasa. Hasta Peinado en verano a estado al pie del cañón cuando otros jueces divagan; bravo por ese juez preocupado por la justicia, aunque sea con cromos de periódicos.

baraja

#18 la Fiscalía ha decidido no ir a juicio y pactar una conformidad de mierda con los condenados, sí

La Fiscalía podía perfectamente haber ido a juicio y haber conseguido una condena mayor, pero obviamente es más cómodo pactar con los condenados que asistir a un juicio y trabajar más.

Claro que meto al Fiscal General del Estado que puede dar órdenes directas para que en casos de abuso/violación a menores no se pacten conformidades beneficiosas para los condenados. Pero no lo ha hecho y por eso es su responsabilidad porque, lo vuelvo a recordar, el Ministerio Fiscal en España es jerárquico. Todos los fiscales de España dependen de la Fiscalía General del Estado que es un puesto que el Gobierno de España designa a dedo.

E

#16 Se recuerda a usted que precisamente por eso nos estamos concentrando, porque entre ellos se lo han guisado y se lo han comido, y habrán casos indignantes pero este los supera con creces. A ver si algún juez o fiscal se da por aludido y se le cae la cara de vergüenza. 

k

#16 Sánchez se levanta por las mañanas y mientras se toma el primer café, repasada todos los casos judiciales del país y da instrucciones concretas a los fiscales.

#16 Lo cual no quita responsabilidad al mal funcionamiento de la justicia, tanto en continente como en contenido ( y los jueces son parte del continente y responsable por acción o inacción).
Dicho lo anterior, #16 agradezco tu nota aclaratoria del procedimiento que nos atañe. 

baraja

#40 la Justicia en España tiene 2 problemas fundamentales, al menos para el común de los ciudadanos:

- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados

- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados

#46 ...se te olvida el más grave: la politización de un poder que debiera ser "independiente".

baraja

#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado

BobbyTables

#41 pues no lo he escuchado, lo he leído.
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/murcia/sociedad/empresarios-acusados-abuso-sexual-menores-murcia-esquivan-carcel-retraso-proceso_1_11644300.amp.html?espv=1

Para más info #16.

Y si han llegado a un acuerdo pregúntale a la fiscalia y a los abogados defensores que son los que lo han hecho, pero si tienes tú más información hazla publica para que todos la sepamos.

baraja

#47 me suena haber leído que las víctimas no estaban representadas por un abogado, le habían dejado toda la responsabilidad de la acusación a la Fiscalía

La prueba es que el acuerdo es entre Fiscalía y las defensas de los condenados, no se habla en ningún momento de los abogados de la acusación.

BobbyTables

#48 cierto, ahí me he confundido.

baraja

#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación

La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión

Hace 11 días | Por baraja a publico.es


Desgraciadamente en 2 años la Fiscalía dependiente de nuestro Gobierno no ha hecho nada y su promesa de emitir una circular se ha quedado en nada

g

#16 si sigues tirando del hilo, Pablo Iglesias e Irene Montero serán los culpables

baraja

#5 China se autodenomina como socialista como muchas personas se autodenominan como de izquierdas, liberales o cristianas sin ser ninguna de esas cosas

baraja

#3 https://www.amnesty.org/es/location/africa/southern-africa/south-africa/#research

Continuaron los incidentes de violencia por motivos de género mientras que sus autores disfrutaban de impunidad.
El Departamento de Educación Básica incumplió su promesa de erradicar las letrinas de pozo de las escuelas.
Las tasas de analfabetismo entre el alumnado de cuarto curso aumentaron.
Preocupaba que el Proyecto de Ley del Seguro Nacional de Salud pudiera tener efectos negativos para el acceso a una atención de la salud de calidad.
Disminuyó el acceso a agua potable de calidad y segura.
Seguía negándose a las personas refugiadas y migrantes el acceso a atención primaria de salud.
La tasa de asesinatos seguía siendo alta.
La policía continuó usando fuerza excesiva para responder a las protestas.
Continuaron las amenazas contra defensores y defensoras de los derechos humanos, activistas y denunciantes de irregularidades, al igual que los intentos de silenciar a periodistas.
El gobierno no avanzó en el desmantelamiento de las centrales eléctricas de carbón.


Y me parece perfecto que colaboren con el TIJ. Lo curioso es que sus vecinos no estén personados y tenga que ser un país a miles de kilómetros de distancia en la otra punta de otro continente los defensores del pueblo palestino

baraja

Es algo rara esta noticia porque ahora mismo el Gobierno se está negando a proporcionar los costes de los medicamentos que compra el Sistema Nacional de Salud:

https://civio.es/precios-medicamentos-transparencia/

Nosotros creemos que toda la ciudadanía tiene derecho a saber esta información. Por esta razón, hemos recurrido todas las negativas de Sanidad ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Este órgano había aceptado con anterioridad que los precios de los medicamentos fuesen confidenciales. Hasta que llegó Civio. Y les convencimos, con la ley en la mano, de la necesidad de arrojar luz sobre un tema de gran interés público: el acceso a los nuevos tratamientos y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. Por desgracia, el que no ha cambiado de opinión es el Ministerio de Sanidad, que sigue apostando por el secretismo y la opacidad, repitiendo los mismos argumentos de la industria farmacéutica.

Y no sólo eso: como ya os adelantamos en julio de 2022, el Gobierno y varias empresas nos han llevado a juicio en diferentes procedimientos para no cumplir las resoluciones del Consejo de Transparencia. Sanidad ha prometido cambiar de postura, así que toca seguir presionando y vigilar que esa promesa se cumpla. Así que continuaremos esta batalla en los tribunales, cueste lo que cueste, para lograr que el dinero que pagamos entre todas y todos por cada uno de estos nuevos medicamentos deje de ser un auténtico misterio.

baraja

#25 gracias por la respuesta sobre todo por ser de alguien autorizado e independiente {queda usted nombrado juez por el cuarto turno si de mí dependiera)

Yo tampoco estoy de acuerdo con las órdenes jerárquicas en el Ministerio Fiscal pero, desafortunadamente, una cosa es lo que nos gustaría y otra lo que es. Por ejemplo:

https://www.fiscal.es/-/la-junta-de-fiscales-de-sala-avala-la-orden-dada-por-el-fiscal-general-a-los-fiscales-del-proces

baraja

#9 no, el Ministerio Fiscal es jerárquico puro, todas las Fiscalías de España dependen jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado

https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_(Espa%C3%B1a)#Dependencia

El fiscal general, en virtud del cargo que ostenta, cuenta con la potestad de impartir a sus subordinados las órdenes e instrucciones convenientes al servicio, sin importar que sean de carácter específico o general. Estas órdenes, instrucciones y comunicaciones se harán a través del superior jerárquico, teniendo análogas facultades los Fiscales Jefes de cada órgano.

PasaPollo

#9 No. La competencia es exclusiva del Estado: las Comunidades Autónomas no entran. La fiscal superior de Madrid fue nombrada por Real Decreto del Consejo de Ministros hace 3 años, a propuesta del FGE y oído el Consejo Fiscal.

Artículo treinta y seis
Uno. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado Tres de este artículo, los destinos correspondientes a la categoría primera, los de Fiscales del Tribunal Supremo, los de Fiscales Superiores de Comunidades Autónomas y los de Fiscales Jefes se proveerán por el Gobierno, a propuesta del Fiscal General del Estado, de acuerdo con lo previsto en el artículo 13 de este Estatuto.


Si la comunidad autónoma tuviese un Consejo de Justicia, sería oído en cuanto a la propuesta de nombramiento, pero no es el caso de Madrid.

cc #11

En lo que sí no concuerdo con #12 es en entender que esta potestad de impartir órdenes e instrucciones abarca el señalar a quién puede o no puede acusar. Eso sería estirar mucho la interpretación. Pero pese a todo, lo que dicebarajabaraja es técnicamente cierto.

F

#25 Lo firma Almudena Lastra. Que es la que tuvo el enganchón con el Fiscal General del Estado a cuenta del noviete de Ayuso. Fijate si será cantoso lo del Peinado que hay jueces ultraconservadores que opinan en privado que se ha pasado tres pueblos. De hecho la frase fue "por eso no ha pasado en su vida del juzgado de Instrucción. De donde no hay no se puede sacar. Que disfrute de Sus 15 minutos de gloria"

Ze7eN

#25 #30 Pues mira, para una vez que la tiene, el pobre, se la daremos. Tampoco se tiene que preocupar, si jugamos a ese juego, como la mayoría de la cúpula del poder judicial y el Supremo es conservadora y del PP, entonces no le darán la razón a Sánchez

baraja

#25 gracias por la respuesta sobre todo por ser de alguien autorizado e independiente {queda usted nombrado juez por el cuarto turno si de mí dependiera)

Yo tampoco estoy de acuerdo con las órdenes jerárquicas en el Ministerio Fiscal pero, desafortunadamente, una cosa es lo que nos gustaría y otra lo que es. Por ejemplo:

https://www.fiscal.es/-/la-junta-de-fiscales-de-sala-avala-la-orden-dada-por-el-fiscal-general-a-los-fiscales-del-proces

baraja
baraja

Para ponerlo en perspectiva, cada lingote de oro de esos que se ven en las películas son 400 onzas de oro, es decir 12,4 kilos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Lingote_de_oro

107 kilos de oro son 8,6 lingotes de esos de las películas.

Hacer desaparecer ese volumen de oro es relativamente sencillo, en cualquier maleta de cabina te caben y te los llevas con ruedas.

johel

#25 #26 a 70.000€ el kilo (en realidad son mas pero dejemos el margen para la comision). Ni avion ni nada, un viaje de vacaciones en coche para ver el Castillo de Vaduz y sus pintorescos alrededores con familia y amigos*.

*Porque ir con familia y amigos requiere de varios coches.

baraja

#24 supongo que cuantos más años pasen, más puentes se caerían, no sería una progresión constante

Aunque es el pais de los andamios en Nueva York, por si te interesa buscar la anécdota de por qué hay tantos en la Gran Manzana

baraja

#20 El más heavy uno en Baltimore hará unos seis meses

No te olvides de las torres gemelas

Por si alguno no ha entendido el chiste, el puente de Baltimore se hundió cuando chocó un portacontenedores contra uno de sus pilares..

https://es.wikipedia.org/wiki/Puente_Francis_Scott_Key

Eibi6

#21 tienes razón, hablaba de memoria y solo pensando en el titular sensacionalista de aquellos días, pero de todos busca puente colapsado en EEUU y tienes 5 o seis ejemplos distintos en la primera página de Google de estos últimos dos años

JungSpinoza

#21 #22 >> busca puente colapsado en EEUU y tienes 5 o seis ejemplos distintos

Para que se caigan el 25% de los puentes de EEUU en 26 años deberian caerse al menos 16 puentes diarios, todos los dias.

En #10 tienes las cuentas.

Eibi6

#24 con que caiga uno cada 6 meses para un país occidental moderno ya sería una barbaridad

JungSpinoza

#25 No lo niego, de hecho de media 15 puentes colapsan al año en EEUU. Ahora, mi punto es que el titular es poco creible tal y como esta escrito

Eibi6

#27 Es un poco clickbaitero de más también para mí gusto (sobre todo la segunda parte que debería ser al asi como "y lo vimos venir"), te lo reconozco; pero si tú cifra es cierta y cae más de un puente al mes me creo perfectamente que a día de hoy con un horizonte de 26 años tengan un 25% de los puentes en riesgo de derrumbe/colapso

Que ojo también el titular real está en inglés y no es fácil traducir el matiz del may que es un "podría" digamos que mucho más flojito que lo que sería un podría rotundo como el de la traducción al español

JungSpinoza

#28

Eso es, titular clickbaitero. Es tipico de ese sitio web (Popular Mechanics).

Ayer publicaron otro #podriame.

Scientists Found the Hidden 'Edge State' That May Lead to Practically Infinite Energy
https://www.popularmechanics.com/science/a62121695/edge-state-atoms-energy-transmission/

baraja

#24 supongo que cuantos más años pasen, más puentes se caerían, no sería una progresión constante

Aunque es el pais de los andamios en Nueva York, por si te interesa buscar la anécdota de por qué hay tantos en la Gran Manzana

io1976

#79 En mi caso no es una cuestión de creencia.

baraja

#11 esto no va de derechas o izquierdas, va de libertad de expresión

En los trece años, la virgen, trece años, ha habido múltiples mayorías para despenalizar ambos delitos. Que se ha aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo, la eutanasia o el aborto en plazos en estos años