b

#3 En Castilla y León esa ley funciona(ba) y había dinero. Sabes la de dificultades que van a tener a partir de ahora las familias para ayudar a sus dependientes? ¿Sabes la que se va a armar en las residencias de ancianos (privadas, pero también las públicas) por falta de fondos de las familias? ¿De verdad el PP defiende a los pequeños empresarios?

D

#11 No, no habia dinero, pq Barreda o impagaba, o pagaba diferido(dejandoselo a cospedal) o pedia creditos...eso no es tener dinero para pagar, eso es tener deudas y miseria. Realmente los socialistas, con el rollo de la defensa de los trabajadores, lo unico q haceis es tener vuestra coartada para robar. Se os acaba el chollo, vas a la calle la mayoria d elos mamporreros sociatys.

Tomaydaca

#1 #14 Creo que confundes Castilla y León, con Castilla La Mancha.

buenafaena

#17 Slayertanic confunde el tocino con la velocidad, normal en una persona aborregada y unineuronal.
La secta hace estragos, en Génova los adiestran bien¡ Muera la inteligencia¡

b

#17 Dejale, #14 es un fanático, por cierto en Castilla y León gobierna el PP desde hace muchos años. Y curioso, aplica una ley del gobierno socialista. Su argumento es inválido.

D

#19 #17 Si, me equivoque, pero acaso es mentira lo q digo? los sociatas han dejado castilla la mancha como un solar.

Tomaydaca

#21 Pero ¿me puedes explicar por que en Castilla León se aplica la Ley de Dependencia y en Castilla La mancha no, si las mismas están gobernadas por el PP?.

D

#29 pq en CYL no se ha tirado el dinero, y en CLM los socialistas han dejado arruinada la comunidad.

b

Respeto, uso y promuevo el SL allá donde creo que es útil, pero creo que hablar de "libertad del usuario" en informática es estúpido por varios motivos, el primero y más evidente es que apenas existe hardware libre con lo cual todos los argumentos que se esgrimen en contra de la libertad de los usuarios son aplicables a casi cualquier máquina del mercado.

ann_pe

#74 El hardware libre añadiría otras libertades, pero es otra cosa. Tu puedes usar software libre con casi cualquier ordenador, incluyendo los que llevan procesador ARM, o los Mac G4 que supongo que en futuro Apple dejara de soportar . Por poner un ejemplo, aunque parezca un poco ridículo: Imagina que en el Iphone el programa de calculadora solo sirviese para hacer operaciones con números enteros, y tu necesitas hacer cálculos con decimales para sumar facturas p.e., y que no hubiera ningún programa en la Apple Store con estas funciones y no puedes instalar nada que no este en la Apple Store

D

#92 Pues no me compraría un iphone porque no satisface mis necesidades profesionales o personales.
Buscaría otra alternativa.

b

#34 hablar de las opiniones políticas de alguien en una noticia que habla sobre su salud es, cuando menos, cuestionable. A no ser que asumas que ser conservador tiene algo que ver con sus opciones médicas.

gallir

#75 #82 Lo de su salud, y lo que le dijo a Obama salen en el mismo artículo sobre su biografía. No sé qué pretendéis defender, u ocultar. Jobs era bastante cuestionable, y con obsesiones muy raras, además de ser un depredador: http://www.bbc.co.uk/news/technology-15400984

yemeth

#112 si la gente utiliza productos tecnológicos para algo tan esencial como definir y sostener su personalidad, ¿qué esperar cuando se cuestiona al sumo líder?

D

#112 el que dice ser biógrafo de Jobs, el tal Walter Isaacson, tiene un currículum la mar de relleno. Presidente del Aspen Institute de Rockefeller, diplomático con Bush, y etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Isaacson

Jobs era un depredador descastado que no era bien recibido en el histórico club de familias depredadoras. Le van a dar caña a su memoria aunque varias cosas serán ciertas.

Y ya de paso esa casta promociona a sus farmacéuticas, algo importante en Estados Unidos, en donde las medicinas alternativas han crecido tanto que ya el 40% de la población es usuaria:

The Use of Complementary and Alternative Medicine in the United States
http://nccam.nih.gov/news/camstats/2007/camsurvey_fs1.htm

b

síiii muerte accidental....

b

#92 Yo también aprobé 5º de la EOI antes de que fueran 6 años, y dimos el texto del Proficiency (un equivalente a C2 diría yo ) y estoy de acuerdo con que por mucho que ahora lo homologuen a un B2, es como mínimo un C1. Aunque me han comentado que el nivel ahora ha bajado bastante.

b

Conozco la arquitectura y mantenimiento de los chismes en Valladolid. El "problema" es que todo aquel que lo conozca también va a saber quien es el "hacker" en cuestión de minutos.

b

#89 ¿Cuántas horas de trabajo te podrías evitar si no tuvieras que pagar la hipoteca? ¿Y si tampoco tuvieras que pagar el alquiler y vivieras con tus padres? ¿Y si compartiera piso en lugar de vivir solo? ¿Quién define lo que es necesario y quién no?

El tiempo vale mucho dinero, por lo menos el mio.

xaman

#111 Si tu tiempo vale mucho ¿Por qué lo gastas en conseguir dinero para comprarte un coche?

#121 Creo que no se me está entendiendo. Lo digo para todos:
Yo defiendo que el coche QUITA tiempo.

b

#17 Yo tengo coche para salvar "1 hora al día" y te aseguro que disponer de tiempo no se paga con dinero. Y si aprovechas esa hora "libre" invirtiéndola en proyectos personales que pueden reportar beneficios, ni te cuento lo que ganas.

Llevaba años ahorrando para comprarme un coche y sé de primera mano lo que es correr diariamente para coger autobuses que pasan cada 2 horas, que te dejen tirado o pagarme taxis de vuelta a casa si quiero estar fuera de casa a partir de las 22.30. Lo único que puedo decir es que la libertad que te da un coche no se paga con dinero. Por cierto para mi un coche es una maquina que te lleva y te trae, me vale el más barato.

p

#35 Yo tengo coche para salvar "1 hora al día" y te aseguro que disponer de tiempo no se paga con dinero.

Tienes razón pero tú tiras el tiempo en el que conduces. Yo voy en autobús y me pego una siesta o me leo un libro, por lo que aprovecho el propio viaje.

m

#35 Di que si, estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero el problema no es que te compres un coche o no. Tú sabrás mejor que nadie si te resulta "rentable" o no, y hay muchas maneras de medir esa rentabilidad. El problema son los que siempre tienen la razón y pretenden imponer a los demás su manera de ver las cosas. Los que te dicen que no te compres un coche porque a ellos no les parece rentable.

Por cierto, 170000 km en taxi son aproximadamente 170000 euros, tirando por lo bajo. Y si hablamos de transporte público, ¿porqué no valorar también el tiempo que se nos va en el mismo? ¿Ese tiempo es gratis?

xaman

#28 Pero esa hora al día que ganas es falsa ¿Cuántas horas de trabajo te podrías evitar si no tuvieras que pagar el coche?

#35 Por supuesto que hay casos y casos, yo no voy a ponerme aquí a juzgar cada uno si lo hace bien o lo hace mal ni quiero ni puedo hacerlo. Sólo invito a la reflexión, porque el argumento de ganar tiempo es falso.

Y dicho esto, tengo que decir que yo también tengo coche.

D

#89 Lee #81 por ejemplo. No todos los oficios y trabajos están en empresas cercanas a las ciudades/pueblos. Si quieres trabajar de lo que a ti te apetece, quizás tengas que usar un coche y asumir los gastos que ello conlleva. Cada uno verá si le sale rentable o no.

b

#89 ¿Cuántas horas de trabajo te podrías evitar si no tuvieras que pagar la hipoteca? ¿Y si tampoco tuvieras que pagar el alquiler y vivieras con tus padres? ¿Y si compartiera piso en lugar de vivir solo? ¿Quién define lo que es necesario y quién no?

El tiempo vale mucho dinero, por lo menos el mio.

xaman

#111 Si tu tiempo vale mucho ¿Por qué lo gastas en conseguir dinero para comprarte un coche?

#121 Creo que no se me está entendiendo. Lo digo para todos:
Yo defiendo que el coche QUITA tiempo.

b

#3 cada cual etiqueta en función del sesgo musical que tien. Para muchos amigos mios "metaleros" cosas "rock and roll" o "hard rock" (ni yo no sé como llamarlo bien) como Reincidentes es punk (o de punkies, que no es lo mismo).

b

#22 y qué hacemos, Norte, Centro, Sur e Islas?