#6 Claro, pero como los trabajadores son funcionarios y tienen la suerte de tener trabajo fijo, ... 
Y si no hace sol, ¿no se come? 
Ibería solicita compensaciones públicas por las pérdidas ocasionadas por la nube del volcán islandes
Si reciben dinero público como compensación, que no me extrañaría, tendríamos que exigir que se hagan públicas las compañías.
¡Pero cómo son tan sinvergüenzas de tener a toda esa gente sin cobrar hasta que se vendan las películas!
¡Qué cara se le quedó al pobre!
"bomba del amor"? no me lo creo
#1 no se si se refiere en concreto a estas http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_gay
#2 al buscar por bomba gay aparecieron.... descarto
Palos y navajas, ¡qué malotes!
#18 ¿Qué significa ese avatar? Veo que lo teneis unos cuantos
#41 Es la bandera de Israel, pero en vez de contener una estrella de David como en la original, contiene una esvástica nazi. Con esto se trata de hacer una comparación entre las innumerables putadas (me niego a utilizar eufemismos o aludir al carácter legal del hecho en sí, me da lo mismo) que cometieron los nazis principalmente contra judíos, y las innumerables putadas que comete el estado israelí, cuyo origen se remonta precisamente a la huída de aquellos judíos del exterminio nazi. Por decirlo más claro, "que son la misma mierda".
¿Qué podrían hacer? Igual serían capaces de bajarnos los sueldos, bajarnos las jubilaciones,privatizar la sanidad,... ¡Qué miedo!
No anulará todas las sensaciones de placer ¿no? Que la prueben bien antes de ponerla a la venta
#1 Si, pero a lo mejor para nosotros ya es tarde.
#6 Cambiando poco a poco nuestra forma de organización, en principio, intentando prescindir de intermediarios. ¿Por qué no podríamos probar?
#45 ¡Hay que leer más! (profe)
Y otra cosa... ¿cómo han podido votar positivo un comentario tan absurdo como el que he puesto antes?)
Podríamos tomar ejemplo y negarnos nosotros a trabajar, a ver cómo se sostienen los "mercados". O negarnos a pagar impuestos, ya que son los ricos los que sostienen el país.
#1 Eso ya lo estábamos haciendo los españoles teniendo la tasa de natalidad mas baja del mundo.
Pero lo arreglaron los ricos abriendo de par en par las puertas a la inmigración.
#8
¿Como es eso de que a los ricos ya no les interesa que seamos pocos?. ¿Por que las fabricas fabrican ya solas?. Y para quien fabrican pues?. Fabrican para que gente medianamente pudiente les compre cosas. Si no hay compradores no hay negocio ni producto que vender. EL capitalismo vide de eso: de vender cosas a sus obreros, obreros a los que hay que pagar lo justito para qu epuedan coprar lo qu efabrican, si no no hay movimiento economico. Explotados si, pero con poder adquisitivo, si no es la ruina.
Se podria decir que lo venderian al Estado, al Ejercito, pero estamos igual: de donde sacaria el Estados dinero si no tiene ciudadanos a quienes exprimir con impuests?.
Precisamente la caida de natalidad viene de una economia boyante, de un estilo de vida hedonista, aunque insuficientemente boyante como para asumir las responsabilidades paterno-maternas, no como en Alemania o Dinamrca, que subvencionan y apoyan la maternidad.
No, si al final el ser calvos o la impotencia seran culpa del capitalismo, ja ja ja
#5 Totalmente de acuerdo. Es muy triste oír a personas que considerabas inteligentes poner verdes a los inmigrantes porque "nos quitan el trabajo", cuando a los que deberían criticar son a aquellos que han fomentado una inmigración masiva en la última década porque les interesaba una mano de obra más barata.
#6 Adopción + libre circulación de personas
El capitalismo hace tiempo que dejó de ser un modo de producción nacional, cualquier huelga de Úteros que se declare en cualquier punto del planeta debilitará las "relaciones sociales de producción" vigentes (capitalistas) a escala GLOBAL.
¿No se les puede pedir que lo devuelvan?
#5 Exacto. Hay medicamentos que son muy caros. ¿Tendrán que pagarse las operaciones también?
Buena forma de reducir gasto público, reducir nuestras espectativas de vida.
Compartirá la cosecha ¿no?
¡Qué poca vergüenza, ese volcán erupcionando en zona de tráfico aéreo!
Entonces lo que tenemos son gobiernos ineptos. En vez de estar tan pendientes de su imagen, deberían mejorar sus conocimientos. Y todos esos asesores que nos cuestan un riñón, ¿qué es lo que hacen?
#2 no consigo ver el artículo
#3 Si te refieres al artículo meneado, yo no tengo problemas, pero te doy un enlace alternativo, dicen lo mismo:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=400926&titulo=Consumo+insta+a+denunciar+el+%26quot%3Bspam%26quot%3B+telef%F3nico
La url del articulo (si te refieres a #2), es esta:
http://www.adslzone.net/article2967-el-gobierno-anuncio-el-fin-del-spam-telefonico-sin-embargo-lo-utiliza-para-hacer-campana.html
Y el texto es el siguiente:
El Ministerio de Sanidad y Consumo anunció el pasado verano que denunciaría a los operadores que utilicen el denominado SPAM telefónico con fines comerciales. Hoy se ha filtrado que el propio ejecutivo está realizando llamadas automáticas para hacer campaña de cara a las próximas elecciones europeas.
El anterior ministro de Sanidad, Bernat Soria, pidió a las principales compañías que cesaran de inmediato estas prácticas comerciales calificadas de "agresivas" y "desleales". Además, señaló que desde hace un par de años, se ha observado un "aumento abusivo" de este tipo de llamadas "tremendamente molestas", que son consideradas por la Unión Europea como práctica comercial desleal y agresiva.
Hoy se ha filtrado en la red que el propio PSOE está realizando llamadas automáticas para invitar a los ciudadanos a acudir a los mítines. A parte de que se trata de SPAM Telefónico, se trata de llamadas automáticas que son ilegales de acuerdo a la Ley General de Telecomunicaciones.
Artículo 38.3.h: "los abonados a los servicios de comunicaciones electrónicas tendrán los siguientes derechos:
- No recibir llamadas automáticas sin intervención humana o mensajes de fax, con fines de venta directa sin haber prestado su consentimiento previo e informado para ello.
Con esta acción no parece que el SPAM telefónico vaya a desaparecer y continuará siendo una molestia importante, sobre todo ahora que la crisis económica es más grave y las empresas de telecomunicaciones, aseguradoras, bancos.. etc buscan clientes desesperadamente.
#6 Lo que ella llevaba era el pañuelo, lo que quería su marido que llevara era el burka
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
Pues no funciona bien, a las pruebas de la actualidad política me remito