¡Qué poca vergüenza, ese volcán erupcionando en zona de tráfico aéreo! 
Entonces lo que tenemos son gobiernos ineptos. En vez de estar tan pendientes de su imagen, deberían mejorar sus conocimientos. Y todos esos asesores que nos cuestan un riñón, ¿qué es lo que hacen?
#2 no consigo ver el artículo
#3 Si te refieres al artículo meneado, yo no tengo problemas, pero te doy un enlace alternativo, dicen lo mismo:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=400926&titulo=Consumo+insta+a+denunciar+el+%26quot%3Bspam%26quot%3B+telef%F3nico
La url del articulo (si te refieres a #2), es esta:
http://www.adslzone.net/article2967-el-gobierno-anuncio-el-fin-del-spam-telefonico-sin-embargo-lo-utiliza-para-hacer-campana.html
Y el texto es el siguiente:
El Ministerio de Sanidad y Consumo anunció el pasado verano que denunciaría a los operadores que utilicen el denominado SPAM telefónico con fines comerciales. Hoy se ha filtrado que el propio ejecutivo está realizando llamadas automáticas para hacer campaña de cara a las próximas elecciones europeas.
El anterior ministro de Sanidad, Bernat Soria, pidió a las principales compañías que cesaran de inmediato estas prácticas comerciales calificadas de "agresivas" y "desleales". Además, señaló que desde hace un par de años, se ha observado un "aumento abusivo" de este tipo de llamadas "tremendamente molestas", que son consideradas por la Unión Europea como práctica comercial desleal y agresiva.
Hoy se ha filtrado en la red que el propio PSOE está realizando llamadas automáticas para invitar a los ciudadanos a acudir a los mítines. A parte de que se trata de SPAM Telefónico, se trata de llamadas automáticas que son ilegales de acuerdo a la Ley General de Telecomunicaciones.
Artículo 38.3.h: "los abonados a los servicios de comunicaciones electrónicas tendrán los siguientes derechos:
- No recibir llamadas automáticas sin intervención humana o mensajes de fax, con fines de venta directa sin haber prestado su consentimiento previo e informado para ello.
Con esta acción no parece que el SPAM telefónico vaya a desaparecer y continuará siendo una molestia importante, sobre todo ahora que la crisis económica es más grave y las empresas de telecomunicaciones, aseguradoras, bancos.. etc buscan clientes desesperadamente.
#6 Lo que ella llevaba era el pañuelo, lo que quería su marido que llevara era el burka
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
#4 El problema debe ser que a ellas no les preguntan
#5 Pues en este enlace Aicha López: «Si por mi marido fuera, no llevaría niqab: iría totalmente tapada»
Publicado hace 14 años por
Dr.Cron
a
elperiodico.com
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
Si los políticos no pueden hacer frente a la presión de los mercados, quizás deberían plantearse dejar paso a otros que sí sean capaces.
En la UE, pusiste en IU
#8 Pues eres afortunado. En los medios en los que yo me muevo, siempre han sido los empleadores los que han marcado las condiciones, incluso en tiempos de bonanza económica.
Se me ocurre que podríamos prohibir por ley pensiones superiores a 3000 euros mes, por ejemplo. Así nos daría para todos. Igual con eso no estaría muy de acuerdo.
#10 Y a ese alumno al que echaban, ¿adónde se iba a seguir sus estudios? ¿A la enseñanza pública?
El tono quizás sea de demasiada mala leche, en alguna cosa puede que sea exagerado, pero dice muchas verdades, y ya va siendo hora de que puedan decirse con claridad.
Asi es, #11, los alumnos que salen de colegios privados/concertados por bajo rendimiento, etc, acaban cayendo en la publica. Como respuesta, no iria mal sacar del sistema publico a aquellos que demuestren desinteres por la educacion: faltas graves de disciplina, agresiones, etc. ¿Qué pasaria si obligatoriamente tuvieran que pasar a un privado?. Es un bonito sueño, pero...
#3 Lo curioso es que de estas consecuencias eran de las que hablaban los que se manifestaban en contra de la globalización hace años, los jóvenes anti-sistema, vamos. Y tenían mucha razón.
¡Qué raro!Estos días no paran de salir noticias de empresarios multados por irregularidades.
Nosotros ya la teníamos
Multa de 300 euros y antecedentes penales para un joven que utilizó un billete de metro en otra zona
¡Eso sí que es grave, y no lo de Camps!
#4 Gracias. Leído.