b

La imagen cuyo pie de página dice "Estatua del emperador Calígula" no es Calígula, sino su tío-abuelo (Octavio).

1. Podemos se ha estrellado porque han jugado a ser el PP de la izquierda, con su séquito tragando todo lo que sus líderes le decían y silenciando cualquier atisbo de crítica.

2. Podemos criticaba las dos españas, pero dejó que Ciudadanos se hiciera con su discurso, se alinearon a la izquierda y jugaron al bipartidismo que tanto criticaron, juego donde llegan tarde, pues PP y PSOE le sacan 30 años.

3. Podemos nos vendió la transversalidad. Se acabaron los enchufes, los amiguetes, sólo presentarían a los mejores, elegidos por primarias, y con independencia de su ideología. Por eso, de entre los millones de posibles aspirantes, meten gente tipo la ex-candidada por IU para la C. de Madrid, quien por cierto negó tajantemente que fuera a acabar en Podemos.

4. Podemos llegó al Congreso e hicieron el payaso todo lo que pudieron. Los curritos de a pie no creen que mejoren sus condiciones laborales metiendo al niño de Bescansa en el Congreso, por mucho que aquí se dijera que puso sobre la mesa la lucha contra la conciliación laboral, ni toleran que vayan vestidos como le da la gana, por mucho que dijeran que representaban la diversidad del pueblo, cuando a ellos sí que les piden cierto decoro en sus puestos de trabajo.

5. Podemos no ha presentado ni una sola medida medianamente creíble para atajar el paro. Punto. Las supuestas medidas mesiánicas de Vicenç Navarro y Juan Torres cayeron rápidamente en el olvido, y no serían las únicas. En los últimos meses sus argumentos se ceñían en: nosotros buenos y los demás malos (GOTO 2).

6. Reemplazo progresivo de un discurso coherente, bien hilado y argumentado, por un nauseabundo y repetitivo Happy Flower.

7. No conozco a ningún historiador que sostenga que España es una nación de naciones. Por supuesto, esto me cataloga de facha para arriba (GOTO 1), pero incluso suponiendo que sea cierto, la inmensa mayoría de los españoles no se lo traga, y a los resultados me remito. Para colmo, antepusieron el referéndum de independencia sobre cualquier otra medida, también de aquellas que ellos clasifican de emergencia social.

8. La chulería con la que han tratado de pactar tras el 20D ha sido tal que eclipsó que PSOE no quisiera pactar con ellos al pactar con Ciudadanos, y además dieron alas al discurso del miedo al exigir CNI, policía, jueces, fiscales, prensa y Defensa. Ellos mismos soterraron su discurso social, democrático y de transparencia.

9. Los cargos electos de Podemos sólo cobran tres veces el salario mínimo, pero el resto lo donan al partido, o peor, a La Tuerka. Además, no han conseguido implantar ese límite vía legislativo en ningún sitio donde gobiernan, y no se les ha visto especialmente insistentes ni preocupados.

10. No saben sumar. Pretendían ganar por inercia, sin argumentos, al estilo Rajoy, ya que iban con IU, que sacó 1M + los 5M de ellos (GOTO 2). Dos formaciones políticas que no se soportan.

11. Pablo Iglesias debió dimitir la noche del 26J porque...
... está tan quemado como Rajoy.
... su hemeroteca está repleta de alabanzas al sistema chavista y, si alguna vez alguien creyó que Pablo cambió de parecer, rápidamente lo cazaron cuando, una vez más, puso de ejemplo a Syriza para luego desdecirse.
... es más rojo que un tomate. Al final de campaña decía que no era comunista, pero pactó con el partido comunista (GOTO 10) y sostenía que Marx era socialdemócrata, como él.
... su tono buenrollista, calmado, pausado, sosegado, cuando le hemos visto merendarse a seis cristofacistas, le hace más mal que bien. No se comió a Rajoy cuando lo tuvo delante en el debate porque pretendía ganar por inercia (GOTO 10). Si alguien quiere inacción, vota a Mariano (o se queda en su casa) y no a Pablo.

12. Proponer gastar 15 mil millones de euros al año ADICIONALES y que lo conseguirán subiendo los impuestos al 2% y con la lucha anti-fraude, no se lo cree nadie.

13. Refugees Welcome. Si cuando "todo iba bien" los españoles no tragaban la llegada masiva de latinoamericanos, inmigrantes que hablaban castellano y eran católicos, cómo van a digerir la acogida de sirios, que hablan árabe y son musulmanes, aspecto muy desapercibido por aquí (GOTO 1) cuando los españoles son de "allá donde fueres, haz lo que vieres", y estos vienen con sus velos y costumbres bien aprendidas. Que Mónica Oltra tuviese preparadas casas de acogida, pero el malo-malísimo gobierno no les permitiese acoger refugiados, dejó con el culo torcido a más de uno, pues si los problemas de desahucios, paro y déficit (GOTO 12) no se han solventado, cómo explicas que tienes dinero para los de fuera y no los de dentro.

14. PP y PSOE están podridos hasta la médula, pero la gente asume que prefiere "malo por conocido, que bueno por conocer", ya que Podemos no ha perdido la oportunidad de meter familiares y ex-parejas allá donde ha podido (GOTO 3), aunque sea infinitamente menos grave que el PPSOE. Esto ya lo advirtió Teresa Rodríguez hace más de un año; si Podemos es exigente y crítica con la corrupción, la gente es igual de exquisita o más con ellos.

15. Torpeza absoluta. Fue innecesario sacar los GAL, hablar de Otegui, erróneo cambiar monumentos no-franquistas por ser franquistas, cambiar el busto del Rey, los nombres de las calles, insinuar prohibir la Semana Santa, ser ambiguo en prohibir la tauromaquia, en la República, regalar €600 por cabeza, en explicar lo de fronteras abiertas, la hipersensibilidad electromagnética, el poder clitoriano, expresarse como TODAS Y TODOS los feminazi, los €400k de Monedero, "dame a mí los telediarios", etc.

Para los que dicen que la "España profunda" no les ha votado:

crycom

#178 De acuerdo con casi todo.

b

#9 Hace una hora Tania ha dado explicaciones en TV. No estaban ni Alfonso Rojo, ni Eduardo Inda, ni Arcadi Espada ni ningún otro impertinente. Si bien cada tertuliano era más mediocre que el anterior, al menos dejaban a Tania retratarse:

· La demanda le parece una chorrada sin fundamento que confunde temas.
· Ella ha contribuido a ese juego mezclando su imputación con notas de prensa.
· Se fue por las ramas sobre qué le parece que tanto su padre, como su hermano y ella estuvieran en el ajo.
· Sus explicaciones sobre la hemeroteca donde decía que ni la iban a imputar ha sido escuela de la Infanta.

No opino jurídicamente de su caso, pero que una chica de sólo 36 años que lleva más de 10 en política sin destacar y que aun chirrían los oídos de escucharla criticar a otros por casos similares se haya explicado de forma tan "ambigua", por ser fina con ella, me parece políticamente bochornoso.

Por todo ello espero que no acabe en Podemos, como ha dejado caer en más de una ocasión Pablo.

KraveNtf

#63 Yo también espero que ni se acerque a Podemos.

cosi_fan_tutte

#63 aguanta Tania

b

Podemos en Andalucía se ha estrellado y la culpa ha sido de sus dirigentes nacionales:

1. Si el país hubiera sido justo no habría necesidad de que existiera Podemos; en el PSOE hubiera desaparecido todo rastro de ZP y no seguiría su diputado P. Sánchez al frente. El PP hubiera dimitido en bloque hace años. Esto lo menciono por lo siguiente.

2. Pablo Iglesias comenzó con un "encantado de cruzar las líneas enemigas" o "de estar en territorio comanche". Ahora no sólo aparece menos que antes, sino que pierde el tiempo en quejarse del tratamiento que recibe Podemos en los medios en lugar de hablar sobre Podemos. ¿Y antes qué, cuando se veía rodeado de seis cristofacistas?

3. En el pasado otoño, durante el programa de Ana Rosa, Eduardo Inda comentó acertadamente, algo así sobre Podemos: "no pierden ninguna una oportunidad, ni aunque sea en la radio del pueblo más recóndito". Ahora no sólo ocurre lo mencionado en el punto anterior, sino que rehúsan o directamente vetan programas que no les conviene. Un ejemplo es UTN de T5. ¿Que es partidista? ¿Que Sandra Barneda callase frente a las barbaridades que la retrógrada de E. Aguirre dijo excepto cuando mencionó el matrimonio homosexual que es algo que afecta a la presentadora? ¿Que hablan de Venezuela cada dos por tres? Evidentemente. Los medios manipulan y tergiversan, eso ya lo sabemos y por eso existe Podemos. No hay que ponerse al nivel de Miguel Ángel Rodriguez ni mucho menos la absurda propuesta de P. Echenique de etiquetar a los medios "según su calidad".

4. Las propuestas de Podemos suenan genial pero no consiguen ser creíbles para la gente de a pie. ¿Para cuando una entrevista donde eleven el nivel técnico más allá de aquello que sus medidas se lograrían con la persecución del fraude fiscal? No se trata de que sea una cuestión importante, es que la gente de a pie no le parece suficiente. Además no suelen mencionar en TV las medidas de su programa electoral o hacer más hincapié en su nivel de transparencia con ejemplos prácticos de qué se puede consultar debido a, de nuevo, que entran a trapo con sus rivales.

5. Siguiendo con el punto anterior, Pablo quedó tocado con la entrevista de Ana Pastor. En lugar de recuperarse, esto es, tener más rigor con sus propuestas, hizo otra pésima entrevista en el canal 24h. Sí, Sergio Martín meo fuera del tiesto beneficiando a Pablo con el comentario sobre los presos de ETA, pero la intervención de Pablo dio vergüenza ajena con el gesto y el comentario "aquí traigo los dineritos" en referencia a que se ha aprendido cuatro cifras mil millonarias. Como si el dinero creciera de los árboles.

6. Aunque Pablo aguantaba estoico todas las cerdadas que Inda, Marhuenda, A. Rojo y compañía le escupían para luego merendárselos en pocos segundos, y eso a pesar de ser interrumpido constantemente, lo cierto es que éstos trolls están ya muy curtidos en los debates. Frente a ellos están los nuevos representantes de Podemos que están muy verdes y se ven desbordados como Irene Montero o Ramón Espinar que sólo alcanzan a repetir cansinos eslóganes como "mayoría social", "la gente quiere", etc.

7. Ciudadanos lleva casi 10 años en política y en dos meses, sin motivo aparente, arrasa en las encuestas y urnas. Probablemente un sector importante de las empresas lo apoyen, pero no es menos cierto que saben venderse, como Podemos al principio. Aparentan novedad cuando no lo son. A. Rivera parece que saltó a la política hace poco. Son desprestigiados y lo convierten en algo positivo para ello (naranjito, por ej), no como Pablo que se puso al nivel de Rafael Hernando con lo de caca/mierda.

8. La intocable Tania Sánchez. Es alucinante lo de esta chica. Podemos apuesta por la transversalidad, la horizontalidad, igualdad de oportunidades, no a la casta, no a los profesionales de la política, etc. Y sin embargo Pablo, que casi se come al periodista que le mencionó a su pareja, no pierde oportunidad en insinuar que, de entre todos los posibles millones de candidatos que hay para la C. de Madrid, el de Podemos sea la misma que la ex-candidata de IU. Personaje que ha sido irrelevante en política durante 15 años y eso que sólo tiene 35. Hija de concejal, hermana de contratista del mismo ayuntamiento. La típica familia que se entera de todas las subvenciones y no le falta ningún papel que presentar.

9. Venezuela. Desde mucho antes que Podemos existiera, ya en los medios españoles se vendía la imagen de que aquello es el infierno en la Tierra. La gente así lo asume. Y Podemos sencillamente no puede luchar, también, contra esa imagen del país, sea cierta o no. Por lo tanto, deberían haber cortado las alas a ese argumento como lo hicieron con ETA o con los pagos en negro de los empleados de La Tuerka. Al contrario, potencian esa imagen de estar vinculados con el gobierno venezolano, como ejemplo la votación en el parlamento europeo para condenar y tal vez aprobar sanciones contra Venezuela. Todos los medios del país abrieron con el titular de que Podemos es chavismo. No digo que hubieran tenido que votar a favor o abstenerse, sino de dar explicaciones convincentes y de inmediato, como hizo días después Teresa Rodríguez en Al Rojo Vivo; "estamos en contra de lo que ocurre en Venezuela con los presos políticos, pero preferimos el diálogo a aprobar sanciones que sólo afectarían al pueblo venezolano".

10. Monedero. Lo más grave a mi entender. No se trata de que zanjase el asunto de los 425 mil euros. Ni tan siquiera que lo hiciese tarde y mal. Lo más grave fue perder la enorme oportunidad que "el destino" le brindaba para demostrar de que ellos no son como los demás, expulsando o, mejor aun, dimitiendo Monedero de inmediato, nada más conocerse la noticia. No es cuestión de que fuese injusto o no, la cuestión capital era poner en práctica el mensaje de que ellos no son como los demás. Lo de Monedero era una oportunidad tan clara que de no darse hubieran tenido que "inventarla", pues no sólo les beneficia como ya he dicho, sino que además Monedero nunca quiso aspirar a ningún puesto institucional. Lo tenían a huevo.

...

A mi juicio podrían haber conseguido más escaños sin los defectos que he nombrado, pero hay más citas electorales en el horizonte donde poder rectificar. Además Andalucía era el peor territorio para Podemos según las encuestas y por eso Susana, entre otras cosas, convocó unas elecciones donde no ha conseguido mayoría absoluta.

b

Esto no es culpa de quien las filtra, que es de agradecer pues podría haberse callado y seguir explotando esta vulnerabilidad sin conocerse públicamente, sino de Apple por su pésima seguridad, además de mentir pues según parece, algunas de las fotos filtradas habrían sido borradas hace años por sus propietarios, pero Apple las seguía almacenando.

Acido

#88 Menudo criterio ético el tuyo. ¿Estás diciendo que si alguien entra en tu casa, te viola, se mea en tu cara y te roba la culpa no es de quien hace eso sino que es de los instaladores de puertas que no las hicieron 100% seguras???
Esto es un ataque a la privacidad que a nadie le gustaría que se lo hicieran. Apple puede tener una ínfima culpa, cada víctima puede tener una culpa más ínfima todavía (por permitir que información tan delicada pase a un móvil y luego a la nube) pero el principal culpable (quizá el único que debe ser castigado) es el que accedió en primer lugar a esa información privada y no contento con ello lo ha divulgado públicamente.

Aclaremos las cosas: buscar fallos de seguridad no me parece malo, especialmente si una vez encontrados se comunica a los responsables de dicha seguridad para que lo arreglen, por el bien de sus usuarios, de dicha empresa e incluso del propio hacker... En esto creo que coincidimos. Todos ganan y nadie sale perjudicado, no puede haber maldad en algo que todos salen beneficiados. Pero lo que has escrito confunde este hacking ético con otro nada ético. No engañemos, en este caso lo que ha ocurrido no es que se haya filtrado una vulnerabilidad para que la gente esté más segura, no, lo que se ha "filtrado" es información privada de personas. Así que no pongas como bueno al malo de la película... publicar información privada es malo (a menos que sea una información de claro interés público, como Wikileaks: si la información es de un "estado", por mucho que se marque como confidencial en realidad pertenece a los ciudadanos, al menos a los de ese país así que realmente es "pública", no "privada"... y aunque estuviese en manos de un periódico privado si es algo de interés público debe comunicarse), hace daño a unas personas, atenta contra derecho a la intimidad y privacidad. Lógicamente el derecho a la intimidad está por encima del beneficio de los que quieren alegrarse la vista viendo culos y tetas.

D

#106 Pésimo ejemplo, si tienes las joyas debajo del colchón y te roban, culpa del ladrón.
Si dejas las joyas en una caja de seguridad de un banco, y te las roban, enserio piensas que el banco tiene "una infima parte" de la culpa?

Acido

#199 Hombre, pues depende... habría que verlo en cada caso... si el banco tiene unas medidas de seguridad ultra-altísimas y llega un ladrón o varios con unas armas imposibles de evitar amenazando de muerte (ej: al director de la sucursal, cuando sale a tomar un café... como dicho director es quien manda y estando en juego su vida puede dar orden de abrir a sus empleados y si lo hacen rápido pueden escapar antes de que llegue la poli) pues me vas a perdonar pero el Banco poco pudo hacer para evitarlo... y si no puedes hacer nada para evitarlo no creo que tenga sentido culparle. En ese caso no sólo diría incluso que el ladrón es el único culpable (si el banco no puede hacer realmente nada mejor su parte de culpa no es ínfima sino nula totalmente) sino que además la violencia le da un plus de gravedad. Otra cosa será que los bancos quizá estén obligados a tener un seguro y en ese caso se puede dar cierta cantidad que pueda ser incluso mayor que la guardada.
De forma similar, si en lugar de con armas y amenazas lo que hace es un butrón pues quizá la parte de culpa no la tenga el banco sino una empresa externa que haya diseñado las alarmas y mecanismos de contrarrestar esos ataques.
Ahora bien, si el banco (incluyendo empleados) es descuidado y deja la caja de seguridad accesible a todo el mundo sin alarmas e incluso "tentando" al hurto entonces sí que tendría bastante culpa. O si se demuestran otros engaños a los clientes... entonces sí. En este caso no se ha demostrado que Apple haya cometido algún fallo de seguridad evitable. Como dije, sí o sí (no le queda otra) debe admitir cierto riesgo y el menor riesgo parece ser que es confiar en empleados... así que es posible que Apple haya actuado de la mejor manera, si consideramos "Apple" a los propietarios, a los responsables principales, antes de contratar al empleado culpable. Ahora bien, si en Apple incluimos también a todos sus empleados sí parece que pueda tener culpa, porque el "ladrón" sería una ínfima parte de Apple así que si el ladrón tiene culpa entonces Apple tiene una ínfima culpa. Ahora bien, para culpar a Apple en conjunto habría que saber que los dueños (accionistas principales), los directores, los ingenieros todos y cada uno podían haber advertido que el sistema era defectuoso, que claramente era mejorable y se callaron como putas mintiendo a todo el mundo. No parece que sea este el caso. Y sin pruebas hay que asumir que son inocentes. El que seguro sabemos que es culpable es el que lo ha publicado. Tenemos las pruebas, declaraciones de decenas de víctimas, etc.

Pero, vamos, básicamente me refería a que el que mata es que empuña el cuchillo o dispara la pistola, siempre que lo haga voluntariamente y no forzado, no el que vigila las armas (salvo casos raros que sea otro el que induzca o le fuerce, que salvo pruebas no podemos asumir que sea así). A eso es a lo que me refería: el culpable principal es el que sin que le obligara nadie hace daño a otros y además parece que por un beneficio propio (en el caso de ver las fotos él) e incluso de forma estúpida produciendo más daño sin ningún beneficio propio aparente por esto (salvo dárselas de guay).

#203 ¿responsable? Depende. Con las pruebas disponibles en su contra yo no le acusaría de esa responsabilidad tan alegremente.

Quel

#211 Con las pruebas disponibles en su contra yo no le acusaría de esa responsabilidad tan alegremente.
En eso tienes razón. Teniendo en cuenta que hablamos de Apple, no dudo que entre la letra pequeña de su contrato, haya alguna cláusula que lo exime de toda responsabilidad.

D

#211 Claro, el culpable es el que dispara, pero si llevas chaleco antibalas y este falla, como mínimo habrá que denunciar también al fabricante de chalecos no?

Pienso que obviamente el hacker a la carcel, y a Apple le deberia caer una multa millonaria para indemnizar a las victimas. Y ya veras como la próxima vez invierten más en seguridad, y si no, no implementaran un servicio tan vulnerable. Que recordemos esto ha pasado por las copias automaticas que Apple ha querido instaurar.

D

#211 A mi me parece algo muy básico que exista un protocolo que limite el número de intentos de acceso a una cuenta por contraseña equivocada.

No comento esto desde el punto de vista de quién tuvo la culpa, simplemente desde el punto de vista de la seguridad. Es un error muy básico como lo fue el de heartbleed y el OpenSSL. (suponiendo que el fallo estuvo en la interfaz de encuentra mi iphone que se comenta por aquí)

Algo tan básico que me parece una negligencia total. No es un fallo que se de por algun comportamiento críptico del software en ciertas circunstancias, es una cagada como poner cerraduras de plastilina a una caja fuerte.

Quel

#106 Apple puede tener una ínfima culpa.
De acuerdo en que Apple no es cuplable, pero si que es 100% responsable de lo sucedido.

Buscar fallos de seguridad no me parece malo, especialmente si una vez encontrados se comunica a los responsables de dicha seguridad para que lo arreglen, por el bien de sus usuarios, de dicha empresa e incluso del propio hacker...
Ejem ... http://alt1040.com/2011/11/apple-bloquea-a-hacker-app-store
Los de la manzanita no se coman muy bien eso de que alguien haga publico que su sistema es vulnerable. Suplen su carencia de habilidad con abogados y demandas.

b

#14 En Ubuntu eliges la instalación "en todo el disco" o "junto a windows" y automáticamente creará las particiones necesarias, incluso una para la EFI si estás en un Mac.

Se instala en menos tiempo que Windows, con menos clicks, desde un CD o pendrive, en inglés, español, húngaro y 50 idiomas más, con sonido, cámara/micrófono integrados, wifi, bluetooth, lectores de tarjetas, impresoras, etc funcionando out-of-the-box.

b

Demasiadas bromas se hacen con este impresentable. No les veo la gracia.

b

Qué puta vergüenza. Si ahora no es el mejor momento, ¿cuándo se hacen las huelgas? ¿Qué esperan?
Después pedirán que nos solidaricemos con ellos cuando convoquen huelgas.
Bravo por los que votan negativo

b

A esta no la echan de TVE, está al nivel que el PP exige.

b

¿Se puede ver en HD o mayor calidad, como antes?

b

"Yo admiraba la elocuencia de Hitler, pero no la forma cómo utilizaba su don"

Que Hitler fuera de hijoputa para arriba no quita que haya sido uno de los mejores oradores.

b

Quiere dejar su huella en la historia, no importa cómo.

b

La maldición de cuartos hace estragos de nuevo. Para el siguiente año quedamos los primeros.

b

Musulmanes y la censura de videojuegos.
De toda la vida.

b

Imponen tanto como la claridad con la que exponen sus rostros.

b

Con la Constitución acabas antes hablando de qué se cumple que al contrario. Y pedimos otra. Como si pedimos 16, el concepto en sí mismo es anacrónico o como poco, muy mejorable, por ineficaz.

El quid reside en la educación de las personas. Se debe partir de ahí, intuyo.

b

Cuan alejados de la realidad están. Con esa terminología te lees la noticia y no sabes de qué planeta hablan.

Los parados, pensionistas, jubilados, trabajadores, hospitales, escuelas... son variables que no conciben.

b

#1 A la población la han preparado concienzudamente durante 40 años para ser bipartidista durante otros 30.

Todo el sistema está configurado para PP o PSOE. Jueces, sindicatos, policía, tv... todo es dual, afín a PPSOE.

Y aun con todo, pocos cambios bruscos de sistemas se produjeron en tan sólo 2 ó 3 años a lo largo de la historia.

D

#2

No es por nada, pero más que bipartidismo, lo de Valencia es monopartidismo con alguna comparsa.

b

A mi SGS 2 le puse la room Hydra de Neophyte y desconozco si tiene truco, pero pasan los días y la batería apenas disminuye.

Haré esto a ver qué datos arroja.

b

Se masca la tragedia, otra vez.