#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.

La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).

Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").

#2 #4 El tema es que quien más se está jodiendo con el Brexit son la gente que votó no.
A los viejales que votaron Brexit en masa lo único que les puede molestar un poco es tener que tirar de pasaporte cuando vienen a Benidorm.
Pero se veía venir que los problemas de este asunto no eran tanto a corto plazo.
Y los gringos más que contentos, porque tienen ahora al Reino Unido cogido por los huevos.

#10 Sabíamos que sería un palo para ellos. Yo pensé que reorganizarían sus relaciones comerciales para volcarse de lleno en su mancomunidad, pero no es así. Por mucho que India o Australia compartan jefe de estado con Reino Unido parece ser que no pueden suplir las carencias de los vecinos del otro lado del canal de la Mancha.

#12 A quienes más fastidia son a trabajadores del campo e industriales en lugares que están algo menos desarrollados que la media de su propio país, que se dedicaban a sectores que eran dependientes de ayudas europeas. En esos lugares ganó el si con amplia mayoría, porque se creteyom propuestas populistas de que estaban financiando a extranjeros y a europa del este y que habría montañas de dinero para ellos. Y que iban a invertir un montón en mejorar la sanidad pública porque habría dinero a expuestas dejando de financiar a vagos europeos.

#14 Esos argumentos del segundo párrafo me suenan muy conocidos, no hace tanto las escuchaba a diario por la calle

#18 Exactamente lo mismo. Lo gracioso es por un lado ver los que se piensan que no haría falta entrar en la UE, y por otro los que se piensan que sería facilisimo volver. 

#14

Me parece que India es una republica y no tiene al orejas de jefe de estado.

#14 Joder que jarta de reir porque creo que son los mismos argumentos que tenían todos los agricultores europeos que iban contra la agenda 2030, todos a los que pagamos para tener un sector primario pero que hablan de migrantes subvencionados y que votan a la derecha del pp

#14 el dueño de la academia de inglés del niño me dijo el otro día que está solo, que no encuentra nativos porque con el brexit ahora les piden un certificado o nosequé y que no hay manera de encontrar nativos para dar clases.

También es que será especialista porque irlandeses y americanos seguro que sigue habiendo...

#14 Es que una cosa es mandar un trailer a Bélgica y otra mandarlo a Australia

#12 y a Europa, que está aún más solo y dependiente de èste.

#12 es tener que tirar de pasaporte cuando vienen a Benidorm.

Y que usaban antes? Sabes que los ingleses no tienen DNI no?

#43 Antes pasaban por las colas especiales de la UE y no se les revisaba con lupa ni aduanas. Nunca estuvieron en Schengen, eso sí, tenían que pasar la frontera.

#72 bueno eso si. Lo triste esque los de UK si que han mantenido la cola especial de la UE.

#12 Mira en eso te doy toda la razón, todos pagamos los platos rotos de lo que decide una cúpula, como dice AMLO en otra noticia. Los que votan, los que no votan, los de mas allá y mas acá, todos a pagar tanto las pérdidas como los beneficios de unos pocos, pero mientras todos sigamos mirando cada uno lo nuestro pues esto irá sobre ruedas.

Y lo de los gringos tienen cogido por lo huevos a Reino Unido, discrepó, son los mismos arones ladrones quién nos tienen a todos cogidos por los huevos. Tenemos suerte de no tener ni petróleo, ni gas ni agua de sobra para la agricultura en el futuro mas cercano si no, estaríamos en alguna diana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Barones_ladrones

#4 "nuevo orden mundial" . Es para reirse, como si no llevaramos ya más de 70 años con este orden mundial particular, o 30 si sólo contamos desde la caída de la URRS.

#37 ¡Cuidado! , un gorrito de papel de aluminio.

Perdona pero no, no es para reírse. No fue hace 70 años que EEUU acuso a Huawei de espiar sin aportar ni una sola prueba y sancionando y vetando a una empresa en todo occidente o si no atente a las consecuencias. Todo esto mientras que EEUU espió a todo el parlamento europeo, incluso a Merkel. Que espió todos los correos, texto , audios de de hotmail, gmail, apple, yahoo. Que grabo las conversaciones de 120000 clientes de Verizon, casos tan cuestionables como el espionaje para favorecer contratos de venta de Boeing en detrimento de Airbus y cientos de casos confirmados por filtraciones varios. Todos estos casos están bien explicados, y muchos mas, aquí. Ponte el gorrito de papel anda. Y a esto me refiero como un ejemplo claro de nuevo orden mundial, que tienes que cumplir las normas de EEUU pero ellos no.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revelaciones_sobre_la_red_de_vigilancia_mundial_(2013-2015)

Otro ejemplo clarísimo es la invasión de Rusia a Ucrania con el derecho a defenderse de Israel. Sanciones de todo occidente a Rusia y las ayudas económicas y armamentisticas a Israel. Denunciar crímenes de humanidad contra Rusia y ejercer el derecho al veto a favor de Israel en la ONU.

Pero vamos, por si esto fuera poco…

Hasta el propio Fukuyama impulsor del Think Tank, ya disuelto, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, defensor del pensamiento único y escritor de libros como:
“La construcción del Estado: hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Ediciones B. 2004. ISBN 978-84-666-1811-3.” ya está reculando.

“Abandono de la corriente neoconservadora

Durante los años posteriores, se va mostrando más crítico con la nueva política exterior y se va distanciando. En un reciente artículo del periódico británico The Guardian, donde habla de su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads ("Después de los Neocons: América en una encrucijada"), se desmarca finalmente con críticas muy duras a la corriente neocon: "Neoconservatism has evolved into something I can no longer support" ("El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que ya no puedo apoyar"). Su fuerte discrepancia radica en el unilateralismo que está practicando la política estadounidense y en la acción política de Oriente Medio.”

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama

Toma, tú y ponte un casco en condiciones para …

No hay mas ciego que el que no quiere ver …

#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.

La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).

Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").