#32 cuando vas a londres dices "el gran ben" o el "ojo de londres"? Algunos con tal de polemizar hacéis lo que sea.

#47 Cuando voy a Londres y escribo un texto en castellano con palabras en otro idioma, las pongo entre comillas.
He ido al "Big Ben" y he visitado "The Eye of London".
Algunos con tal de no escribir bien hacen lo que sea.
#49 En castellano, las palabras en otros idiomas se entrecomillan, con lo cual es incorrecto el titular.

#50 Pues me tomo la licencia de corregir tu comentario en #18

En el titular de El Periódico: "Un vídeo muestra la Sagrada Família acabada". (Sagrada) Família, con tilde sin entrecomillar. Con dos huevos. Sí señor.

Y todos contentos.

#52 Yo no he hecho ese comentario que corriges.
"FAIL".

#53 Aps, perdón. Has cambiado de tema y me has quebrado con ese giro de caderas

De todas formas corregido queda ya el anterior comentario y zanjada cualquier duda.

#50 go to #60

#63 ¿Querrás decir "Go to"?
#60 No lleva usted razón, hay que entrecomillar, más que nada por la tilde de "familía" para que no se preste a equivocación para el lector castellanohablante.

Dejadnos a los castellanos organizar nuestra lengua.
Gracias.

#65 No entrecomillo "go to" porque te respondía en inglés .

El lector castellanohablante tiene la oportunidad de aprender de esa equivocación. Por ejemplo, usted ahora mismo ya ha aprendido que si lee Sagrada Família es porque se ha respetado su nombre en catalán.

Por suerte, el catalán y el castellano son mis lenguas, así que déjame organizarlas, gracias.

#47 ¿Londres o London?

#82 Londres. Por eso digo lo de big ben. Que cuando nos interesa traducimos y cuando no nos interesa nos volvemos unos puristas. Los monumentos normalmente no se traducen, pero desconozco la norma.

#83 Estoy contigo en que hay veces que no se traduce, pero hay veces que sí (Estatua de la Libertad, Arco del Triunfo en París, etc...), y en este caso son palabras tan parecidas (sólo cambian los signos de acentuación) que yo daría por bueno su "traducción" al castellano.

#32 Por la misma razón que

#112 Por ejemplo para la diabetes el ejercicio ayuda a bajar el azúcar en la sangre sin medicamentos y reduce el riesgo de cardiopatía y estrés:

http://bjsportmed.com/content/33/3/161.short

Así muchísimos ejemplos más que puedes encontrar para gran mayoría de las enfermedades si buscas un poquito en artículos científicos. También lo hay sobre tratamiento psicológico, pero ese ya no es mi campo, yo soy fisiólogo del ejercicio.

La toma de medicamentos en España es desorbitada, estamos en la segunda posición del mundo. Mírate el capítulo de Jordi Évole que habló sobre el tema "sobremedicados" creo que se llama, aquí tienes más información:

http://www.nogracias.eu/2013/04/07/si-espana-es-el-segundo-pais-del-mundo-que-mas-gasta-per-capita-en-medicamentos/


La medida no me parece mala como ya dije en un principio, debido a que 4 euros no es algo excesivo. Ahora es cierto que el gobierno debería tomas medidas más efectivas, como se hace en otros países, incorporando al sistema sanitario la derivación de pacientes con tratamiento a fisiólogos del ejercicio. Yo trabajo en Australia, y mis pacientes vienen todos de la sanidad pública y es donde tratamos su enfermedad. Por supuesto es coste es caro, pero para el paciente sólo le supone 10 dólares a la semana (que aquí los sueldos son muy altos y es como si hablas de 2-3 euros a la semana en España) por el tema de cubrir un poco los gastos de instalaciones. Pero cuando hay crisis y recortes en sanidad no esperes ver esto jamás por ahí.

En Suiza donde también estuve se hace una inversión enorme en este tema, donde trabajan con equipos encabezados por el fisiólogo y complementados con el nutricionista y psicólogo. Los países del norte de Europa no tienen mejor calidad de vida porque sí, si no porque se preocupan por ello.

Deberíamos además de criticar al gobierno ser también un poco más autocríticos con nosotros mismos, dudo que las cosas vayan mal en España porque sí, TODOS (y me incluyo) tuvimos nuestra culpa, aunque no los votásemos a estos.

#174 claro que el ejercicio ayuda a bajar el azúcar en sangre. Pero tú sabes que a un diabético no sólo se le receta ejercicio: es ejercicio Y dieta Y medicación.

¿Que el ejercicio mejora la calidad de vida de la gente? Claro. Pero a nadie se le ocurriría quitarle la medicación a un seropositivo.

Repito, estamos hablando de medicinas muy caras, que *son necesarias*, y que desgraciadamente hay gente que necesita varios envases al mes (p.ej de distintos medicamentos).

Sobre si en España se "sobremedica" o no, es un debate que corresponde a los médicos y no a los pacientes. Y repito que se trata de medicinas que son sí o sí con receta, que su dispensación está controlada y que la gente no toma porque sí. Si un médico considera que un paciente necesita X medicación, y luego ese paciente no puede pagarla, esto un problema.

#49 Y lo único italiano de todo el bocadillo sería la mozzarella, si es que tienen pasta para pagarla

#124 que no que no... para ellos gin-tonic es ginebra. Nunca oiras a alguien pedir gin with lemonade o algo asi, piden gin-tonic with lemonade

Curiosidades de la vida

#59 Ataque? Oye, que hay gente que tiene de verdad problemas visuales y existen ediciones con letras mucho más grandes para facilitarles la lectura. Y claro, a menor número de palabras por página, más páginas por hora.

La velocidad de lecura leyendo "normal" va de 200 a 350 palabras por minuto. Cuando digo "normal" me refiero a no haciendo servir técnicas de "speed reading", que llegan a doblar esas velocidades, pero a cambio de no entender todo lo leído, sólo las ideas principales. Eso para documentos puede servir, pero no para literatura.

Volvamos a las 200-350 palabras por minuto. He mirado un libro de bolsillo que tenía al lado, medida pequeña, letras un poco más grandes de la media. Unas 250 palabras por página. O sea, que en un libro de bolsillo el máximo más máximo me da 84 pàginas por hora.

He ido a buscar un libro un poco más serio, medida normal, tamaño de letra normal. Unas 350 palabras por página. O sea, un máximo de 60 páginas por hora.

Si de verdad crees que lees a 100 páginas por minuto, coje un libro normal, enciende el cronómetro, lee diez páginas a tu velicidad normal, y dinos cuanto has tardado.

#43 digo que los libros son caros cuando de por medio entra el marketing, cuando los consumimos como producto y no como cultura. Igualmente a mi personalmente no me parece caro pagar 18 o hasta 30 € por el libro de mi autor favorito que acaba de salir como novedad, ya que como mucho al año, de tus escritores fetiche igual salen 4 libros a lo sumo, el resto de novedades te las pueden dejar, pillar en la biblioteca o ya te las leerás, es más, de hecho, la mitad de las novedades que puedes ver en un centro comercial ni tan siquiera me atraen... La última vez que leí una novedad en lanzamiento fue "El viaje del elefante" de José Saramago y "Tres vidas de santos" de Eduardo Mendoza y ambos regalados, hablamos de hace 4 años, y tengo más afición literaria que algunos amigos o conocidos que se leen/compran la novedad de moda.

#59 y #61 deberíamos hablar de palabras por minuto y no de páginas... las maquetaciones, tamaño y tipo de letra hacen que las paginas de diferentes libros puedan tener hasta el doble de palabras. Es más, según que tipo de libros, se adaptan los formatos del texto y maquetación hasta tener las paginas que el editor considere oportunas, basadas muchas veces en la forma en que se va a vender.

Como curiosidad, yo leo bastantes libros al año y mi velocidad es un poco lenta... así que supongo que en verdad esas medias no nos aportan nada, cada uno tiene su tiempo de lectura y comprensión, solo nos valdría nuestra propia media.

#64 Justo por eso le preguntaba si eran de los de lectura fácil, con letras grandes, que en ese caso sí que me creo lo de 100 páginas por hora. Y por eso he hablado de palabras por minuto.

#50 No se porqué, me pareció que me ibas a decir ese Te tengo que dar la razón, libros así simples se leen rápido. Aún así, justo, justito.

#45 No digo que sea imprescindible, digo que es caro. Pero lo de comprar novedades también va en gustos, a mi me gustaba pillarme los libros del Mundodisco según salían (y ya sabes que a algunos juegos tampoco puedo esperar);) Y si el nuevo de Stephen King hubiese salido a un precio razonable, hubiese aparcado (otra vez) mi pila de pendientes y me hubiese puesto con él. Ahora lo haré cuando llegue el que pedí a Amazon, que cuesta 7€ en vez de 30

#47 ¿100 la hora? Serán los libros de Harry Potter.

#48 ¿? Yo hablaba de entretenimiento, no de libros de física. ¿En serio te parece raro 100 páginas por hora para un libro normal (p.ej los de la saga de Canción de Hielo y Fuego)?

#50 No se porqué, me pareció que me ibas a decir ese Te tengo que dar la razón, libros así simples se leen rápido. Aún así, justo, justito.

#47 Debes comprar libros de esos, con letras bien grandes, para deficientes visuales, no?

O es que una de cada dos páginas es un dibujo?

#54 ¿A qué viene este ataque? Yo hablo de lo que conozco, de cómo leemos en mi familia (a cada uno nos gustan tipos de libros diferentes). Yo no sé cuánto tarda la gente de media, pero lo de las 50 páginas se aleja bastante de lo que estoy acostumbrada, de ahí mi comentario.

Y no he faltado al respeto a nadie, así que no sé a qué viene esto.

#59 Ataque? Oye, que hay gente que tiene de verdad problemas visuales y existen ediciones con letras mucho más grandes para facilitarles la lectura. Y claro, a menor número de palabras por página, más páginas por hora.

La velocidad de lecura leyendo "normal" va de 200 a 350 palabras por minuto. Cuando digo "normal" me refiero a no haciendo servir técnicas de "speed reading", que llegan a doblar esas velocidades, pero a cambio de no entender todo lo leído, sólo las ideas principales. Eso para documentos puede servir, pero no para literatura.

Volvamos a las 200-350 palabras por minuto. He mirado un libro de bolsillo que tenía al lado, medida pequeña, letras un poco más grandes de la media. Unas 250 palabras por página. O sea, que en un libro de bolsillo el máximo más máximo me da 84 pàginas por hora.

He ido a buscar un libro un poco más serio, medida normal, tamaño de letra normal. Unas 350 palabras por página. O sea, un máximo de 60 páginas por hora.

Si de verdad crees que lees a 100 páginas por minuto, coje un libro normal, enciende el cronómetro, lee diez páginas a tu velicidad normal, y dinos cuanto has tardado.

#43 digo que los libros son caros cuando de por medio entra el marketing, cuando los consumimos como producto y no como cultura. Igualmente a mi personalmente no me parece caro pagar 18 o hasta 30 € por el libro de mi autor favorito que acaba de salir como novedad, ya que como mucho al año, de tus escritores fetiche igual salen 4 libros a lo sumo, el resto de novedades te las pueden dejar, pillar en la biblioteca o ya te las leerás, es más, de hecho, la mitad de las novedades que puedes ver en un centro comercial ni tan siquiera me atraen... La última vez que leí una novedad en lanzamiento fue "El viaje del elefante" de José Saramago y "Tres vidas de santos" de Eduardo Mendoza y ambos regalados, hablamos de hace 4 años, y tengo más afición literaria que algunos amigos o conocidos que se leen/compran la novedad de moda.

#59 y #61 deberíamos hablar de palabras por minuto y no de páginas... las maquetaciones, tamaño y tipo de letra hacen que las paginas de diferentes libros puedan tener hasta el doble de palabras. Es más, según que tipo de libros, se adaptan los formatos del texto y maquetación hasta tener las paginas que el editor considere oportunas, basadas muchas veces en la forma en que se va a vender.

Como curiosidad, yo leo bastantes libros al año y mi velocidad es un poco lenta... así que supongo que en verdad esas medias no nos aportan nada, cada uno tiene su tiempo de lectura y comprensión, solo nos valdría nuestra propia media.

#64 Justo por eso le preguntaba si eran de los de lectura fácil, con letras grandes, que en ese caso sí que me creo lo de 100 páginas por hora. Y por eso he hablado de palabras por minuto.

#142 No nos confundamos... una cosa es comer patatas y otra cigalas...
Mis allegados me dicen que no hay trabajo, y o yo soy muy bueno (cosa que dudo) o tengo mucha suerte (aunque no tanta como Fabra) o las cosas son como son, pero en dos meses de búsqueda de trabajo (cualificado) tuve diversas ofertas, unas malas, otras peores, y varias buenas (e incluso rechazando una me ofrecían más); ahora bien... el secreto estaba en moverse del círculo de la ciudad natal.
La gente se queja por gusto, no por obligación, parece como si el Estado tuviese que darnos un trabajo a la puerta de casa con un sueldo mínimo mensual para poder comer merluza a la plancha en el restaurante más chic todos los días y encima sin pagar impuestos. Trabajo hay, y decente y aceptable, otra cosa son las aspiraciones personales o proyección futura, pero quejarse de que uno se ha tenido que ir fuera porque no había trabajo en España me parece hipócrita, porque trabajo cualificado hay (y ojo, no mal pagado).

#7 Y dale.

No tengo título universitario (estoy en ello), aunque tengo trabajo bien pagado y a priori no necesito ninguna mejora a nivel personal. ¿Me puedo quejar ya? ¿Puedo indignarme ya por los EREs de Andalucía, por el rescate de los bancos, por las risas que se oyen en los edificios de Govern valenciano, por el récord de beneficios de Telefónica con un ERE de 8500 personas de la mano, por los políticos enchufados en las empresas privadas como recompensa, por los recortes en sanidad en Cataluña, la privatización de la educación, las visitas subvencionadas del Papa, las cifras irrisorias en I+D, los rescates bancarios? ¿Puedo o tengo que aguantar todo eso y encima esforzarme para conseguir "hacerme a mi mismo"?

#4 El mensaje es... "háztelo mirar si defiendes la opinión de esa mujer"

Hace tiempo que hemos abierto los ojos, lo que intenta la autora es echar fuera los balones y decir que quien no trabaja es porque no quiere. O es adolescente, política o directiva de Cacacola.

#7 Y dale.

No tengo título universitario (estoy en ello), aunque tengo trabajo bien pagado y a priori no necesito ninguna mejora a nivel personal. ¿Me puedo quejar ya? ¿Puedo indignarme ya por los EREs de Andalucía, por el rescate de los bancos, por las risas que se oyen en los edificios de Govern valenciano, por el récord de beneficios de Telefónica con un ERE de 8500 personas de la mano, por los políticos enchufados en las empresas privadas como recompensa, por los recortes en sanidad en Cataluña, la privatización de la educación, las visitas subvencionadas del Papa, las cifras irrisorias en I+D, los rescates bancarios? ¿Puedo o tengo que aguantar todo eso y encima esforzarme para conseguir "hacerme a mi mismo"?

#4 No intento mejorar mi situación, intento que dejen de reírse de mi en mi cara. Yo ya tengo un trabajo, una casa, una PS3 y serpentinas de colores en Año nuevo.

Y claro que hay cosas que puedo hacer, reclamar lo que es mío junto a unos cuantos miles de personas en las calles, ya que el sistema que tenemos ahora no funciona.

#4 Te pongo un positivo para compensar mi negativo, pero me temo que, tras hacer lo que propone esta mujer (si es que no lo han hecho ya durante sus estudios, por ejemplo), no les va a quedar otra que desesperarse aún más. La cosa está muy mal. Claro, algo habrá que hacer mejor que quedarse sentado desesperándose, pero es que esta mujer no ha demostrado entender el problema.

#4 go.php?id=1280455 Alguien intento mejorar su situacion...