#2 se te olvida que los antidisturbios les gusta atizar a votantes pacíficos. Los gitanos no los tocan porque podrían ser familiares.
Así tiene a algunos jueces cogidos por las pelotas, los grabaron puteando y ahora….
El entorno KDE, buena idea, pero nunca salió de la fase alpha, ni ha beta respetable llego.
#20 No hagas como si no supieses de lo que estamos hablando. El PP lleva años bloqueando el poder judicial para mantenerse impunes en sus corruptelas y tener a mano siempre un poquito de lawfare.
Eso muy democrático no es, por mucho enlace "aparentemente relacionado" que pongas.
Venga. Explica tu, con tus palabras, como puede ser democrático bloquear bajo tu mando uno de los tres poderes y como puede ser "un golpe de estado" desbloquearlo.
#24 No, lo democrático es poner a dedo a los que te salgan de los huevos ignorando las mayorías cualificadas.
Lo siento si te molesta que Europa ya se pronunciera en contra de la cacicada que defiendes, si es que en Europa son fachas, ¿a qué sí?
Lo que no es democrático es el incumplimiento de la ley que lleva ejecutando el PSOE desde hace años. El único inccumplimiento legal que hay, el único, con respecto al CGPJ es que no se han convocado las sesiones plenarias para debatir, públicamente, y con taquígrafo, las renovaciones del CGPJ.
La democracia parlamentaria consiste en que los asuntos públicos se llevan a las cámaras de representación y debe haber un debate público, abierto a la ciudadanía. Eso se esta hurtando desde hace años porque pretenden hacer acuerdos por debajo de la mesa. ESO es lo antidemocrático de esta historia.
Que vayan al Congreso a explicar públicamente cuáles son sus candidatos y por qué son buenos. Eso es lo democrático. Preguntate por qué no quieren hacer publicidad de los candidatos que defienden, si son buenos, deberían poder presumir de ellos...
Sobre golpe de Estado, simple:
>https://dpej.rae.es/lema/golpe-de-estado
>2. Const. Desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.
Ya hay sentencias del TC defendiendo la mayoría cualificada para la elección.
#35 El "procedimiento establecido" se cambió en su momento y ahora puede volver a cambiarse dentro la constitución. Lo que, desde luego, se parece mucho a un golpe de estado es haber encontrado la forma de mantener uno de los tres poderes bajo tu mando sin posibilidad de cambio.
#39 El procedimiento se cambió en su momento y se dijo que era consitucional por mantener cosas como la mayoría cualificada marcada en la CE.
Como ya he dicho, pero es que no eres capaz de rebatir nada, ni reconocer equívoco, ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón.
En fin.
#42 ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón
¿Principio de transposición de Goebbels? 
Mira, te he hecho preguntas que no has ni intentado responder porque te rompen el discurso, así que no me acuses a mi de "no poder rebatir".
#47 Yo he respondido a todo y tú nada, pero sigue con la matraca intentando desviar la atención.
Ni has hablado de la postura del Consejo de Europa.
Ni la responsabilidad de las camaras parlamentarias y debate.
Has obviado mención a sentencias y mayoría cualificada.
Ni a que no se quiera hacer público los candidatos y preferencias de partidos.
#50 no se qué entiendes tú por hacer público algo, porque todos los nombres que el PSOE ha propuesto para el CGPJ se han hecho publicos
Técnicamente, el PP podría ser ilegalizado por la Ley de Partidos.
#13tiene la misma calidad musical que cuando te alivias de aire el culo.
No hace falta cambiar la ley, basta con quitar las subvenciones y la publicidad de las administraciones públicas de los medios de comunicación.
#2 y te crees tú que las de izquierdas van a dejar de recibir subvenciones???
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?
#47 Zetapazzz reloaded
@--55399--
#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis
#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.
En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.
#151 sí, pero van a tener que poner de su dinero
#230 No lo dudes, ponen su dinero, y obviamente, les compensa
#13 Conoces algún medio de izquierdas..? Cual ?
#54 abc, la razón, okdiario...
#13 Más bien con esta dictadura del capitalismo en la que vivimos, las empresas están constantemente recibiendo subvenciones de forma directa o disfrazada de contratos, rescates, etc.
#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes???
#2 ... no afines al gobierno.
te falta decir lo que psoe considera más importante
#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.
Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.
Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.
#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...
#58 Más aún que en 2020? O:
#94 Y?
#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
#129 Una ley proporcional al impacto del medio con un tribunal que realice las medidas con tecnología que les impida contabilizar visitas falsas y visitas de menos de un minuto, por ejemplo.
#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.
Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.
#265 Te olvidas de que ese es uno de los pilares del Lawfare: crear medios financiados para sacar estos bulos y despues tener carta blanca para difundirlo en los generalistas, todos en el ajo. Es parte de la cadena.
No veo problema nunca en contrastar informacion. Un periodista no solo repite lo que le llega, investiga un minimo. Que dejen de llamarse periodistas, informativos y periodicos entonces, si no quieren hacer su trabajo.
Puedes buscar esta misma critica en asociaciones de periodistas, hoy dia convertidos en mercenarios.
#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.
#2 Este gobierno no le va a seguir en eso
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Publicado hace 2 años por
mekeo
a
theobjective.com
Pero si
#2 Ojalá, y ya de paso que TVE no esté polítizada según el gobierno estaría también muy bien.
#2 espera sentado,
El Gobierno ha comprometido un gasto total de 270 millones de euros en publicidad para el año 2024
https://theobjective.com/economia/2024-02-01/gobierno-publicidad-institucional-record-2024/?amp
Te tiene que reír con la psicosis que les ha entrado, mientras esparcían ellos las filtraciones
#2 Y obligar a los medios de comunicación y "comunicadores" a publicar sus fuentes de ingresos.
#1 no te da rabia pensar que este circo lo pagas también tú con tus impuestos?
La que ha liado Trump, y volverá a ganar por mayoría porque así de subnormales son los estadounidenses.
Ya se ha dicho, pero para los que aun no sepan de qué va el tema:
Existen una serie de medios sarnosos y truñosos como okdiario o theobjective, que se ha demostrado mil veces que difunden bulos a mansalva. Lo hacen porque son medios afines al PP y VOX en sus campañas de difamación contra sus adversarios politicos. Les da absolutamente igual lanzar bulos incluso si luego les toca rectificar, el daño ya está hecho. Y luego, claro está, tienen estos pseudosindicatos que nada hacen por los trabajadores, pero que convenientemente se dedican a usar todos los bulos de dichos medios para iniciar demandas contra los mismos adversarios politicos. Y para rematar, tienen a un buen puñado de jueces que son de la camarilla, amiguetes suyos, que a través de estas denuncias, abren procesos judiciales sin ningún tipo de fundamento.
Así es como funciona la derecha y su máquina de fango. Las cloacas de mierda que no paramos de tragar.
#11
Ponga ejemplos, condenas... Y deje de ensuciar.
El y tú más, es muy infantil.
#21 No me tomes el pelo
Si como dices, lo hacen todos: le están dando la razón a Sánchez.
#23 Claro, vas a darle la razon a un tio que miente en campaña y luego al dia siguiente a las elecciones dice que solo cambio de opinion. Vamos, un estafador
#109
Algún día tendréis que superarlo. Pero yo no le estoy dando la razón a nadie, se la da en todo caso la persona a la que respondí.
#12
IGNACIO ESCOLAR, CONDENADO
https://prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
‘El Diario.es’ condenado a pagar 30.000 € a un exasesor del PP por publicar falsedades sobre él
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Que rectifico con un: "Me equivoque pero no mentí"
https://www.eldiario.es/canariasahora/carlossosa/equivoque-wert-no-menti_132_6082249.html
Como a Publico:
Un Juzgado condena a Público a rectificar una noticia falsa que publicó sobre Iván Espinosa
https://www.outono.net/elentir/2021/09/21/un-juzgado-condena-a-publico-a-rectificar-una-noticia-falsa-que-publico-sobre-ivan-espinosa/
Aqui tienes a "Ana Pardo de Vera" de Publico rectificando "pero no mentí"
https://www.dailymotion.com/video/x8k9ahi
Quieres mas?
#42
Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Porque no es lo mismo.
De la misma forma que no es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Pero aún así, más motivos me das para:
+ Aumentar penas y condenas
+ Aumentar los tipos delictivos
+ Regular la financiación pública (publicidad institucional, subvenciones, etc)
Más razones tiene Sánchez ahora mismo, y como bien dices, Sánchez no está equivocado.
#52
qué delito?
#48 Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Dar un dato incorrecto no es motivo de causa penal. Especialmente si rectifican.
Dar un dato falso (calumnia) si que lo es.
#102
No. Dar un dato que luego resulta que es falso, no es una calumnia, ni se le puede llamar bulo siquiera.
La calumnia es otra cosa. Es imputar un delito.
No nos tomes por idiotas.
#48 la diferencia palparia esta en lo que a ti te parezca calificar claro.
Todo esto está equivocado porque surge de informaciones que son ciertas. Ninguna de las informaciones de los contratos de Begoña tienen nada falso.
¿Qué cambiaría esta reforma entonces? La unica forma de que cambie, es que van a manipular.
#162
Yo no digo que sea falso, digo que no es delito.
Y hombre, ninguna información? Pero si han dicho que es un transexual!
#48 Simplemente, cambia de opinión.
El señor Sánchez está usando la ingeniería social para con los propios votantes de izquierdas, pues en las derechas a poca gente puede manipular ya; como lo que se dice en la prensa sobre su mujer es bastante cierto y el comodín de Ayuso empieza a fallar, en lugar de irse a un juzgado y denunciar por injurias como poco, a los que dice que mienten, manipula a sus propios votantes haciéndoles creer ante tanto escarnio, que lo va a dejar...
#42 No has entendido de que va la cosa. En este país ya tenemos leyes que protegen el honor de las personas. Todas esas condenas ( y muchas más) son la prueba de que no necesitamos más leyes que protejan a los ciudadanos de afrentas contra su honor, calumnias o difamaciones.
Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos. Y eso no tiene nada que ver con lo que tú has entendido.
#11 Nunca.
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
Publicado hace 3 años por
--310732--
a
laprovincia.es
#11 No he dicho lo contrario. Pero la diferencia es que la izquierda no se dedica a instrumentalizar la justicia para destrozar a sus rivales políticos. Recordemos que toda la maquinaria de las cloacas, con el uso de jueces y policías contra adversarios politicos, ademas de que es propio de dictaduras, solo lo está poniendo en práctica la derecha de este país. Empezaron con Cataluña, siguieron con Podemos, ahora PSOE, etc.
Todo porque no gobiernan ellos. Es solo por eso. Quieren el poder y punto. Cueste lo que cueste. Y eso no puede ser. No saben perder y no aceptan los resultados electorales. ¿Cuantas veces han dicho que el presidente no es legitimo? Anda ya, a mamarla.
#206 ¿Empezaron con Cataluña te refieres a llevar a cabo las acciones necesarias ante unos políticos que se estaban saltando la ley?
Creo que todo eso de que no saben perder y no aceptan los resultados es una exageración. Y lo dejo aquí que ya sabemos que esta conversación no va a llegar a ningún lado.
Artículo patrocinado por aceite de oliva. Otra cosa es que media España no se lo pueda permitir.
Los monjes que defendían las costas de Galicia con los cañones de su monasterio
elespanol.comLa labor de los monjes de Oia era doble. Por un lado, eran vigías, utilizando el campanario del monasterio como torre de vigilancia, y por otro, el Abad tenía el rango de general y ostentaba el mando de la defensa local. El 14 de marzo de 1624 pusieron a prueba su artillería, que había recibido tres años antes del capitán general de Galicia, el marqués de Cerralbo. En el horizonte atisbaron varias velas de galeras otomanas persiguiendo a dos barcos cristianos que se dirigían hacia la costa y todo el monasterio se puso en estado de alerta.
Y si digo que todos los que votamos somos subnormales profundos, me excedo, o tengo razón?
No os compliquéis tanto, el PP sigue y seguirá gobernado por Aznar. ¿Acaso se os ocurre a un psicópata mejor en todo el estado español?
#104 Y una lengua fácil para aplicar en un entorno ya globalizado.
Se acuerda ahora del acoso muchísimo más grave que sufrió Pablo iglesias y su familia?
#82 mira quien habla de confundir realidad con deseos. Aplícate el cuento. Te están diciendo que va bajando… mirar para atrás no te servirá de nada mientras el mundo tira para delante.
#86 Se nota que eres de fuera.. Habla de la lengua materna, no dice que los catalanes que tienen como primera lengua el castellano no sepan hablar en catalán!
Y habla de Barcelona donde vienen miles de extranjeros.
Tu si que miras atrás.... hacia la España del blanco y negro
#75 a los dictadores sobrevivió, pero a Internet y la globalización no sobrevivirá. De esto puedes estar seguro, década más o década menos pero desaparecerá.
#80 jajajajaja en una o dos décadas
Confundes la realidad con tus deseos de monolingüe.
#86 Se nota que eres de fuera.. Habla de la lengua materna, no dice que los catalanes que tienen como primera lengua el castellano no sepan hablar en catalán!
Y habla de Barcelona donde vienen miles de extranjeros.
Tu si que miras atrás.... hacia la España del blanco y negro
Lenguas en decadencia que no pueden competir en un mundo hyper-globalizado. Se piensan que imponiéndolo evitarán que desaparezcan dentro de lo que queda de siglo?
#24 yo a veces flipo con que no seamos capaces de entender que una lengua es parte de la cultura y que no es bueno que se pierda cultura. O crees que los anuncios de flat latte en la plaza mayor son "muestras de internacionalización" y no de declive?
#24 No puede competir dice, después de pasar por Primo de Rivera y Francisco Franco durante todo el siglo XX.
Si es que te tienes que reír.
#80 jajajajaja en una o dos décadas
Confundes la realidad con tus deseos de monolingüe.
#86 Se nota que eres de fuera.. Habla de la lengua materna, no dice que los catalanes que tienen como primera lengua el castellano no sepan hablar en catalán!
Y habla de Barcelona donde vienen miles de extranjeros.
Tu si que miras atrás.... hacia la España del blanco y negro
Ni harto de vino me embarco yo en estos submarinos.
#9 es que cuando la edad te jode la belleza y ya no te sirve, necesitas de forma adicta llamar la atención para que se siga hablando de ti. Si no, no eres nadie.
Alguien se acuerda de Madonna?
#10 Ni de Madonna ni de Esperanza Aguirre . Esa salió vestida de mamarracho en la TV para que le hicieran casito, que los suyos le habían dado de lado porque estaba apestada.
Pero bueno, ¿hay alguien que aún se cree que Florentino es tan superrico y poderoso porque trabaja honradamente como cualquiera de nosotros? No se porque os sorprende que sea un delincuente profesional, amparado por otros delincuentes y asesinos que son aún peores que el. Y sobre todo con toda la caverna mediática haciéndole la ola.
En serio que alguien tiene dudas de que la historia se va a repetir?