#179 Una corrección, Colborne no es historiador, es periodista y bastante bueno.
He leído unas pocas notas de su autoria sobre futbol y la mafia búlgara, tambien sobre azov.

#41 Para ser historiador hay que tener rigor científico y no estar emocionalmente comprometido con los hechos. Rossolinski no es capaz de abstraer sus valoraciones personales y familiares de los hechos históricos. Seria como esperar a que Hrytsak dijera que bandera era un cabrón, cuando le tiene por casi un ídolo.

#97 Te lo has leido? Entonces este otro historiador tal vez?
https://www.amazon.com/-/es/Michael-Colborne/dp/3838215087/ref=d_pd_sbs_sccl_1_2/130-3613183-7975925?pd_rd_w=rzroR&content-id=amzn1.sym.3676f086-9496-4fd7-8490-77cf7f43f846&pf_rd_p=3676f086-9496-4fd7-8490-77cf7f43f846&pf_rd_r=1NR3V5CHCKFDNGHJG4E9&pd_rd_wg=KbDtx&pd_rd_r=c3dbcafe-09b5-4d2b-a23c-807d434174b8&pd_rd_i=3838215087&psc=1


#166 ibidem-Verlag / ibidem Press se especializa en literatura académica de una amplia variedad de disciplinas de investigación. Con más de 4,000 títulos disponibles para entrega inmediata, nuestro énfasis principal está en las humanidades, los estudios culturales y las ciencias sociales. Ambas cosas parecen cumplirse, o te crees que Amazon lo que venden es una toalla?

#179 Una corrección, Colborne no es historiador, es periodista y bastante bueno.
He leído unas pocas notas de su autoria sobre futbol y la mafia búlgara, tambien sobre azov.

#41 Pasos para publicar un libro:
- Escribir un libro
- Que te lo publiquen
Ninguno de ellos implica tener más razón que nadie.
Que no digo que el autor del libro tenga o no razón, ni tengo ni idea. Pero lo que importa es lo que se puede demostrar, no el medio. 

#96 y?

#100 Exacto, acabas de resumir tu gran aporte.