Si... Quizás lo han hehco aposta para evitar coñas, no sé!
Los científicos instan en un artículo publicado en Science a que estos recursos marinos sean proclamados Patrimonio Común de la Humanidad, un reconocimiento que sí tienen los recursos minerales del fondo del océano.
¿Qué fue de las teles que ocupaban medio salón y que hasta podían explotar? Señoras y señores el futuro ha llegado a nuestros salones. Samsung se ha apuntado a la tecnología sostenible y ha presentado en el salón CrBIT de Alemania un prototipo de televisión LCD que fundiona 100% con energía solar y completamente transparente.
Si... Quizás lo han hehco aposta para evitar coñas, no sé!
Las aguas que circulan por las profundidades marinas, concretamente en la ruta del paralelo 24º Norte, tradicionalmente más frías, han aumentado de temperatura, para sorpresa de los oceanógrafos especializados en cambio climático...
Año 85 antes de Cristo. El griego Posidonio detiene su velero en medio del Mediterráneo. Ata una piedra al extremo de una cuerda de dos kilómetros y la arroja al mar. Con este ...
Sí, porque están aislados del mundo exterior y todo se magnifica, tanto para lo bueno como para lo malo.
#36 Food INC es genial ¡Gracias! Y el 15 de Marzo sale un documental nuevo de la autora de "El Mundo Según Monsanto" que se llama "Notre poison quotidien" (nuestro veneno cuotidiano) que habla sobre pesticidas alimentarios y pinta muy bien.
Lo único malo es que con tanto azúcar que le echan y aditivos están tan ricas que son siempre una tentación... Realmente decir NO te requiere fuerza de voluntad, como al fumador.
Último post de la científica Belén Fernández para Público a bordo de la Expedición Malaspina.
El otro día acabé totalmente deprimida tras ver online el documental Océanos de Plástico de Odissea… ¿Nos damos un chapuzón entre basura cada vez que nos bañamos? Pues sí. Para liberarnos un poco de esa culpabilidad, he descubierto una marca española de moda eco que me ha parecido genial. Su nombre es ECOALF 1.0 y crea productos 100% reciclados y 100% reciclables.
¿Qué sentía Marilyn al enfrentarse al reflejo de su cuerpo desnudo? ¿Qué sueños la despertaban llorando? ¿Cómo se veía en su relación con JFK? En 'Últimas sesiones con Marilyn' descubrimos los últimos momentos vividos por Marilyn a través de las cintas grabadas en las sesiones con su psicoanalista.
#21 Totalmente de acuerdo con tu punto de vista, y veo muy difícil que podamos cambiar las cosas.
Un artículo genial. La verdad es que si la deuda está causada en cierta medida por los bancos europeos y americanos y sus inversiones de riesgo que luego vendían a otros países en paquetes, estoy de acuerdo con que se estudie la legitimidad de los pagos.
Bueno, como ya se ha dicho por aquí, más vale tarde que nunca. Muy pobres las medidas en comparación con todo lo que debería hacerse. Por ejemplo recaudar más impuestos de aquellas empresas que más contaminan y destinarlos a proyectos que promueban la mejora del medio ambiente y el transporte público en los municipios. Pero bueno, menos da una piedra.
#87 Ah bueno, muchas gracias por el mensaje tranquilizador, me quitas un gran peso de encima
Yo no digo que la biotecnología no pueda ser eficiente y que el uso que algunos pocos agricultores puedan darle a los pesticidas en ocasiones no sea erróneo. Pero sigo pensando que si es posible ser eficiene, más sostenible e incluso ahorrar dinero sin recurrir a la biotecnología,entonces me quedo con la agroecología y seguiré escuchando lo que científicos e investigadores tengan que decir al respecto del tema, ya que su trabajo está al servicio de los ciudadanos, no de intereses económicos privados.
#88 Ahí lo has dicho, "Su trabajo está al servicio de los ciudadanos, no de los intereses económicos privados". EN eso estoy totalmente de acuerdo. Pero ya te digo que las cosechas no se pueden seguir aumentando al mismo ritmo del que aumenta la población mediante mejora genética tradicional, y esto, lamentablemente es un hecho.
Sólo sería práctico en el cogote, la verdad.
Si doscientos años de polución quizás ya han influido en los patrones evolutivos de los microorganismos, ¿Significa esto que llegaremos a ver algún día peces de tres ojos como en Los Simpson? Seguramente sólo Darwin podría respondernos…
#82 ¿Y no opinas que también es problema nuestro? Ya que al final, somos nosotros los que vamos a consumir esos alimentos. A mí me preocupa lo que como y el estado del medio ambiente. Yo no soy experta en este tema, para nada, pero si una alternativa eficaz y en armonía con dicho medio ambiente es posible, también es mi deber informar y exigir al Estado que tome medidas para llevarlas a cabo.
#86 No te preocupes que no te vas a morir por comerte un tomate con un gen extra. A menos que ese gen codifique específicamente para una toxina o sustancia incompatible con la fisiología humana. Y obviamente, tampoco te vas a morir porque una mariposa se haya hecho resistente a x compuesto.
Igualmente, me refería a que no era cosa de los biotecnólogos en sí cómo se realiza la plantación. Si tú haces un producto con unas epsecificaciones en concreto para su correcto funcionamiento, en teoría quien lo use debe de atenerse a esas especificaciones y no salirse. Es como si te recetan una pastilla de valium cada noche. A ti no se te ocurre (a menos que seas muy burro) comerte 12 por noche.
Me acuerdo de un caso que vi, que un agrónomo de la consellería le dijo a un agricultor "De este producto, echa un cubilete por cada tanque de 100 litros, y de este otro producto, MEDIO cubilete cada tanque de 100 litros". A las pocas semanas el agricultor fue quejándose que se le habían quemado todos los ciruelos (bastantes hectáreas) y había perdido la cosecha. Investigando investigando, vio que el cazurro del agricultor había echade el bote entero en el depósito de agua para fumigar. Si te pasas, pues te vas al carajo. Pues lo mismo pasa con las plantaciones control, si no las usas, en dos o tres generaciones tendrás insectos resitentes, perderás el cultivo y por ende tu dinero, pero lo peor no es eso, lo peor es que jodes al resto y encima das mala fama a quien no toca.
#87 Ah bueno, muchas gracias por el mensaje tranquilizador, me quitas un gran peso de encima
Yo no digo que la biotecnología no pueda ser eficiente y que el uso que algunos pocos agricultores puedan darle a los pesticidas en ocasiones no sea erróneo. Pero sigo pensando que si es posible ser eficiene, más sostenible e incluso ahorrar dinero sin recurrir a la biotecnología,entonces me quedo con la agroecología y seguiré escuchando lo que científicos e investigadores tengan que decir al respecto del tema, ya que su trabajo está al servicio de los ciudadanos, no de intereses económicos privados.
#88 Ahí lo has dicho, "Su trabajo está al servicio de los ciudadanos, no de los intereses económicos privados". EN eso estoy totalmente de acuerdo. Pero ya te digo que las cosechas no se pueden seguir aumentando al mismo ritmo del que aumenta la población mediante mejora genética tradicional, y esto, lamentablemente es un hecho.
#79 Sí pero ¿La solución está en encontrar maneras eficientes de hacer funcionar los pesticidas, o en maneras eficientes para no tener que usarlos? "Cuando hay excelentes técnicos y agricultores no necesitamos pesticidas. Llos pesticidas no son necesarios cuando se gestionan los sistemas agrarios con criterios agroecológicos." No lo digo yo, lo dice Antonio Bello profesor vinculado ad Honorem y profesor en investigación en ciencias agrarias del CSIC (entro otros títulos).
#1 Yo recomiendo leer el libro ¿Qué sabemos de... La agroecología? Publicado por el CSIC y cuyos autores son catedráticos españoles de alto reconocimiento. Ahí, uno descubre que el problema de los transgénicos es que crean un efecto "antibiótico" en las plantas,por el que luego los insectos se vuelven más y más resistentes. Y todo esto por no hablar del uso de pesticidas...Además, prueban con datos que realmente existen opciones más naturales e igualmente eficaces, pero que son necesarias una serie de medidas para poder implantar sistemas "agroecológicos".
#76 Conozco la polémica. Todo uso de un pesticida general "resistencias" si te refieres a toxinas tipo BT. Te voy a poner un ejemplo .
En la WWI o la WWII se empezó a utilizar Warfarina para hacer más soportable la vida de los guerreros en las trincheras matando las ratas.
La warfarina es un anticuoagulante que existe en pequeñas cantidades en plantas como la regaliz y provoca muerte por sangrado interno. Era muy práctica por tener un antídoto eficaz y seguro, la vitamina K.
Tras el uso continuado se evidencia que las ratas generan resistencia a la warfarina, por lo que periódicamente para mantener las poblaciones bajas se debía variar el pesticida. Aunque parezca increible hay razas que no podemos extinguir (aunque lo deseáramos que no es el caso).
Ahora bien, esto también pasa con otros pesticidas. Cambiando el principio activo una temporada reviertes esa resistencia (dado que toda resistencia genera costes metabólicos) y generan otra. Se llama evolución darwiniana.
Si te refieres al uso de plásmidos de antibióticos como vector, eso se usa más en procariotas. http://es.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1smido y está bien atado en sus laboratorios.
Haced caso a #77 que sabe de lo que habla. A la gente, como bien dice #78, que ve con mucha claridad, por comodidad o ignorancia, le es más fácil atacar TODA la técnica que desglosar sus aplicaciones que son realmente el problema, o sus diversas técnicas.
#79 Sí pero ¿La solución está en encontrar maneras eficientes de hacer funcionar los pesticidas, o en maneras eficientes para no tener que usarlos? "Cuando hay excelentes técnicos y agricultores no necesitamos pesticidas. Llos pesticidas no son necesarios cuando se gestionan los sistemas agrarios con criterios agroecológicos." No lo digo yo, lo dice Antonio Bello profesor vinculado ad Honorem y profesor en investigación en ciencias agrarias del CSIC (entro otros títulos).
#75 El porcentaje de lepidópteros muertos es insignificante respecto al total. Recuerda que se mueren sólo los que se alimentan de los campos de cultivo, no del resto de plantas. ¿Es que prefieres que sobrevivan orugas a la gente que se alimenta de esos campos?
#76 Esto ya entra dentro de las buenas prácticas agrarias, todo agente antiplagas, a excepción de las hormonas juveniles, crean resistencias. Por esa razón un % del campo debe dedicarse a control, para que no se creen poblaciones resitentes. Si el agricultor no realiza estas prácticas ya no es problema nuestro, es suyo.
#82 ¿Y no opinas que también es problema nuestro? Ya que al final, somos nosotros los que vamos a consumir esos alimentos. A mí me preocupa lo que como y el estado del medio ambiente. Yo no soy experta en este tema, para nada, pero si una alternativa eficaz y en armonía con dicho medio ambiente es posible, también es mi deber informar y exigir al Estado que tome medidas para llevarlas a cabo.
#86 No te preocupes que no te vas a morir por comerte un tomate con un gen extra. A menos que ese gen codifique específicamente para una toxina o sustancia incompatible con la fisiología humana. Y obviamente, tampoco te vas a morir porque una mariposa se haya hecho resistente a x compuesto.
Igualmente, me refería a que no era cosa de los biotecnólogos en sí cómo se realiza la plantación. Si tú haces un producto con unas epsecificaciones en concreto para su correcto funcionamiento, en teoría quien lo use debe de atenerse a esas especificaciones y no salirse. Es como si te recetan una pastilla de valium cada noche. A ti no se te ocurre (a menos que seas muy burro) comerte 12 por noche.
Me acuerdo de un caso que vi, que un agrónomo de la consellería le dijo a un agricultor "De este producto, echa un cubilete por cada tanque de 100 litros, y de este otro producto, MEDIO cubilete cada tanque de 100 litros". A las pocas semanas el agricultor fue quejándose que se le habían quemado todos los ciruelos (bastantes hectáreas) y había perdido la cosecha. Investigando investigando, vio que el cazurro del agricultor había echade el bote entero en el depósito de agua para fumigar. Si te pasas, pues te vas al carajo. Pues lo mismo pasa con las plantaciones control, si no las usas, en dos o tres generaciones tendrás insectos resitentes, perderás el cultivo y por ende tu dinero, pero lo peor no es eso, lo peor es que jodes al resto y encima das mala fama a quien no toca.
#87 Ah bueno, muchas gracias por el mensaje tranquilizador, me quitas un gran peso de encima
Yo no digo que la biotecnología no pueda ser eficiente y que el uso que algunos pocos agricultores puedan darle a los pesticidas en ocasiones no sea erróneo. Pero sigo pensando que si es posible ser eficiene, más sostenible e incluso ahorrar dinero sin recurrir a la biotecnología,entonces me quedo con la agroecología y seguiré escuchando lo que científicos e investigadores tengan que decir al respecto del tema, ya que su trabajo está al servicio de los ciudadanos, no de intereses económicos privados.
#88 Ahí lo has dicho, "Su trabajo está al servicio de los ciudadanos, no de los intereses económicos privados". EN eso estoy totalmente de acuerdo. Pero ya te digo que las cosechas no se pueden seguir aumentando al mismo ritmo del que aumenta la población mediante mejora genética tradicional, y esto, lamentablemente es un hecho.
Está claro que una sociedad de consumo no es muy sostenible que digamos… Pero es destacable el hecho de que grandes marcas de moda como H&M opten por una estrategia y una colección sostenible. Así, los que queremos comprar siguiendo las tres B’s,Bueno-Bonito-Barato, y añadirle una E de Eco, estamos de suerte porque H&M nos lo pone fácil con esta colección sostenible, ya que muchas veces los precios de este tipo de prendas son desorbitados.
Se trata de la primera edición de un festival puntero en España sobre arte y sostenibilidad. Del 16 al 27 se proyectarán diversas películas en Madrid, todas ellas tocando temas de másxima actualidad relacionados con el cambio climático y la sostenibilidad.
Ahora sólo falta que la gente coja la bici en lugar en Palma, porque está saturado de coches.