Una pregunta. ¿Por qué los periodistas siempre dicen "gasto público" e "inversion privada"? ¿Por qué no "inversión publica" y "gasto privado"? ¿A esos niveles de manipulación del pensamiento llegan, para que rechacemos lo público y abracemos lo privado? Putos medios de comunicación.
Y así tenemos que Telefónica es la operadora con mas beneficios del mundo, empatada con China Mobile.
Qué bien funciona la "liberalización": un monstruo que devora dinero, y unos mosquitos que se limitan a volar alrededor de él por si les cae algo.
Los organismos de defensa de la competencia no sirven para nada, mas que para recibir maletines llenos. Lo que hace falta es un organismo de troceado de monopolios, que se asegure de que ninguna empresa tenga mas del 10% del mercado.
Sí, es preocupante. De hecho, la televisión no dice apenas nada sobre el batacazo de las bolsas internacionales. Lo ponen disimuladamente, en mitad del informativo, cuando la gente está ya bostezando, en vez de ponerlo como noticia principal en primera plana. Señal de que quieren taparlo al máximo.
Me alegra que al fin estalle la burbuja. Aunque me aterra que se va a llevar todo por delante. Los políticos pudieron evitar la burbuja cuando estaban a tiempo, con leyes. Ahora que recojan lo que han sembrado.
El deporte es puro dopaje.
Los deportistas ya no compiten. Compiten los productos químicos.
Otro paso mas en la destrucción del derecho a la intimidad.
Otra noticia mas que ocultarán los medios de comunicación.
Me llama la atención que, en todos los paises, siempre condenan a los corrompidos (políticos), y no condenan a los corruptores (empresas). Lo cual deja bien claro el teatro que es la democracia indirecta.
Como decía uno, los políticos son los fusibles que han dejado puestos las corporaciones para cuando hay algún problema.
Intuyo que en la destitución ha pesado bastante el escrito remitido el miércoles por el Partido Pirata al Fiscal General del Estado:
http://www.partidopirata.es/w/images/6/6c/EscritoFiscalia.pdf
En él, se pide la anulación de los Estatutos de la SGAE, la declaración de la misma como asociación ilícita, y la denuncia por prevaricación del alto funcionario del Ministerio de Cultura que firmó y validó los Estatutos.
Si el Fiscal no responde al escrito, va a ser un escándalo. Si responde diciendo que no tiene importancia, mas aún. Y si responde diciendo que las peticiones del escrito son correctas y que inicia los trámites para la ilegalización de la SGAE, va a ser un auténtico terremoto político de corrupción. (y un poco de justicia, después de tantos años de impunidad).
Es obvio que el gobierno norteamericano ha mentido. Un derrumbe perfecto sólo es posible mediante demolición. Y aquel dia ocurrió tres veces.
¿Hacemos una porra para adivinar qué cargo va a ocupar Calvo en la SGAE? ¿O Trujillo en la constructora de turno?
Las votaciones electrónicas son un timo, ya lo decíamos el otro día:
GNU cree en el voto en papel
Publicado hace 17 años por
mezvan
a
kriptopolis.org
No me explico cómo dejamos que las leyes las escriban los políticos, seres carentes de toda ética, que traicionan a sus representados y se venden al mejor postor.
En este caso, un pasito mas para la aniquilación de los derechos y libertades. Un grado centígrado mas en la olla en la que nos piensan cocinar.
Como comentábamos el otro día, la "democracia" actual es otro totalitarismo mas.
#45 El fin es el mismo, difieren en los medios.
* El fin: el control del individuo, de su voluntad. A partir de ello, el control de todo lo demás.
* Los medios: En Orwell, la violencia, la guerra, la vigilancia, el castigo al pensamiento distinto. En Huxley, la alienación, el apego y el amor a la esclavitud, a lo establecido.
Temor o precondicionamiento. Palo o zanahoria. Medios distintos para alcanzar el mismo fin. El control de la persona.
En la actualidad podemos decir que tenemos una mezcla de ambos. El terrorismo cumple la función de las bombas-cohete de Orwell y de los 3 minutos de odio en la telepantalla. La publicidad, propaganda y marketing cumplen la función de condicionamiento y amor al sistema de Huxley, así como unas largas y placenteras vacaciones de soma con sólo pulsar un botón.
Esto que nos venden como "democracia" no es democracia, es una plutocracia disfrazada de democracia.
Esta "democracia" no es el sistema menos malo posible. Es el sistema menos malo que nos dejan tener, sin que ellos pierdan el poder.
Hay un montón de sistemas alternativos, posibles, viables, factibles. Mucho mas democráticos. Pero no nos dejan tenerlos, porque ellos dejarían de controlar el sistema.
Mañana mismo, si puedo, cierro la cuenta que tengo y meto el dinero en otro banco o caja que tenga un mínimo de ética.
Por favor, que alguien pegue por aquí la lista de políticos que han votado a favor de esa decisión.
Esos políticos no nos representan, les da igual vender la intimidad de los ciudadanos con tal de obtener compensaciones a cambio.
La Unión Europea es una plutocracia que sirve a los intereses de las grandes multinacionales, no a los ciudadanos. Nos manejan a nosotros y a nuestros datos como simple mercancía, mercancia que se puede comprar y vender a cambio de favores, dinero o poder.
No nos representan.
Probablemente a las autoridades no les gusta que en los videos tomados por los ciudadanos se oiga la detonación de las cargas instantes antes de empezar a caer las torres.
Alemania, Inglaterra, España...
Una de dos. O todos los grupos terroristas se ponen de acuerdo, con unos dias de variación, para aterrorizar a la población. O todos los gobiernos se ponen de acuerdo, con unos dias de variación, para simular terrorismo, y que estemos todas las vacaciones acordándonos del terror. No vaya a ser que pensemos en lo que no debemos pensar: calidad del trabajo, calidad de la educación, calidad de la sanidad, acceso a la cultura, beneficios y poder de las multinacionales, muertes mundiales por hambre, etc etc etc
Lo de este fin de semana es un escándalo: "Si los ciudadanos no votan lo que queremos, pasamos de los ciudadanos".
Los medios de comunicación fabrican la realidad oficial.
Si alguno pensais votar mañana (yo no, desde luego), recordad que ningún partido votó en contra de la Ley Bautista.
Y recordad también que los partidos se diferencian unos de otros en un 1%; que en los medios de comunicación sólo sale ese 1% para dar la sensación de que son completamente distintos; y que los partidos cumplen la misión de hacernos creer que podemos elegir y que podemos mandar, cuando en realidad sólo cumplen órdenes de sus accionistas, las grandes empresas.
Todo el mundo diciendo lo que tienes que votar y lo que no tienes que votar. Vota esto, vota lo otro, no votes a estos, no votes a aquellos...
Pues no pienso votar. ¡NO PIENSO VOTAR! Que se fastidien todos los que se han creido que somos borregos descerebrados que vamos a hacer lo que nos ordenen. No pienso votar. El sistema político apesta y se ha convertido en una venta de productos corruptos al por mayor. No pienso votar, ale, es lo que mas daño les hace.
Desde luego no pienso votar el día 27. Este sistema tan corrupto no me representa.
El despilfarro es tan grande en los gobiernos nacional, autonómicos y municipales, que si se aprovechara ese dinero, ya hubiéramos salvado de la muerte a las miles de personas que mueren de hambre todos los dias.
Los políticos son una lacra. La democracia representaviva tiende a la corrupción como los mercados tienden al monopolio.
Corrupción total y generalizada. Lo que vemos en los medios de comunicación es tan sólo una ínfima parte, lo que se les "escapa" o no han conseguido tapar bien.
Vota Partido corrupto A, vota Partido corrupto B, vota Partido corrupto C, ...
¿De verdad alguien piensa votar el dia 27?
Espero que la ONU proceda a explusar inmediatamente a EEUU de la ONU.
EEUU es la mayor amenaza mundial contra la paz.