#38 #39 #44 Y en cualquier caso tampoco era una corona al uso. Para comenzar nunca fue la corona aragonesa para los catalanes, de hecho tanto para catalanes como aragoneses siempre y únicamente fue la corona catalano aragonesa, desde sus inicios hasta bien entrado el siglo XIV. Y así figura en todos los tratados, textos, y referencias de la época; tanto locales como internacionales. El rey, cuya estirpe siempre fue de origen catalán, debía prometer publicamente y por escrito fidelidad al pueblo catalán y sus tradiciones, bajo pena de dejar de ser el rey de los catalanes por incumpliento, por ejemplo, ...y no era un reino con una sola capital, sino que la sede de la corte estaba en Aragón, y tanto los asuntos del ejército, como las cortes generales (aquellas en las que se dirimían los negocios en que estaban implicados todos los territorios de la corona), o de todos los gremios empresariales estaban en Barcelona.

#47 Y Valencia y Nápoles también ejercieron de capital durante un tiempo.

#146 " Nunca he oido decir que la cultura catalana sea superior a las demás... "
¿Que no? Pues yo lo escucho bastante: http://www.publico.es/espana/400569/duran-acusa-a-los-campesinos-andaluces-de-pasar-el-dia-en-el-bar

#147 Sigo sin ver donde dice esta persona que no quiere la independencia que la cultura catalana sea superior...

#144 Claro, que todos los españoles están super contentos con el PPSOE.
A otro con ese cuento, el independentismo es puro egoísmo y etnocentrismo.

Y te animo a que me des una motivación para la independencia que no sea egoista ni etnocentrista. Trás años de debatir con familiares y amigos, todavía no he recibido ninguna.

#145 ¿Porque es más egoista querer una administración más local que una global?

¿A que te refieres con etnocentrismo? Nunca he oido decir que la cultura catalana sea superior a las demás... Creo que los que la defienden solo buscan que se iguale a las demás (e incluso diria que existe un poco de xenocentrismo).

¿Tu puedes decirme una motivación para la no-independencia que no sea egoista ni etnocentrista? Trás años de debatir con familiares y amigos, todavía no he recibido ninguna.

#146 " Nunca he oido decir que la cultura catalana sea superior a las demás... "
¿Que no? Pues yo lo escucho bastante: http://www.publico.es/espana/400569/duran-acusa-a-los-campesinos-andaluces-de-pasar-el-dia-en-el-bar

#147 Sigo sin ver donde dice esta persona que no quiere la independencia que la cultura catalana sea superior...

#132 Resumen, no me gusta como me se hacen las cosas en mi comunidad de vecino, en vez de intentar cambiarla, me voy y que les zurzan a los demás, total si solo son españoles.

#142 El problema es que ya somos comunidades de vecinos diferentes y no creo que sea cosa nuestra intentar cambiar la política de las otras comunidades. Si fuera de Cataluña y el País Vasco sigue ganando PPSOE será porque a la mayoría les gusta sus políticas. ¿Quién somos nosotros para imponer un cambio?

Si PPSOE quiere construir líneas de AVE y ERCIU quiere construir una línea de mercancías que una los puertos del Mediterráneo pues que cada uno se construya lo suyo y dejémonos de tocarnos lo cojones.

Lo que está claro es que a nosotros PPSOE no nos representa, y mientras sea así seguirán perjudicándonos.

Mejor ser vecinos independientes bien avenidos que vecinos sometidos a otros vecinos.

#144 Claro, que todos los españoles están super contentos con el PPSOE.
A otro con ese cuento, el independentismo es puro egoísmo y etnocentrismo.

Y te animo a que me des una motivación para la independencia que no sea egoista ni etnocentrista. Trás años de debatir con familiares y amigos, todavía no he recibido ninguna.

#145 ¿Porque es más egoista querer una administración más local que una global?

¿A que te refieres con etnocentrismo? Nunca he oido decir que la cultura catalana sea superior a las demás... Creo que los que la defienden solo buscan que se iguale a las demás (e incluso diria que existe un poco de xenocentrismo).

¿Tu puedes decirme una motivación para la no-independencia que no sea egoista ni etnocentrista? Trás años de debatir con familiares y amigos, todavía no he recibido ninguna.

#146 " Nunca he oido decir que la cultura catalana sea superior a las demás... "
¿Que no? Pues yo lo escucho bastante: http://www.publico.es/espana/400569/duran-acusa-a-los-campesinos-andaluces-de-pasar-el-dia-en-el-bar

#147 Sigo sin ver donde dice esta persona que no quiere la independencia que la cultura catalana sea superior...

#87, son dos encuestas:

1.- Aquí la encuesta con CiU entera: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/erc-saca-mas-ventaja-ciu-podemos-irrumpe-parlament-3327194
2.- Aquí con CDC por un lado y UDC por otro: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/cdc-sacaria-casi-mismos-escanos-sola-que-yendo-unio-3330699

cc/ #10

#88,

#88 #89 Gracias!!!

#34 Sin entrar en discusiones :la palabra piel viene del latin "pellis" > pellejo, pellizcar, despellejar, a su vez del indoeuropeo "pel" (piel, membrana). El Quixot como dices se escribió originalmente en turco (ironia)su autor estuvo preso alli. Hay que ver lo que sabemos, turcos y yo sin saberlo.

#28 Como en todo proyecto exigirá un grupo multidisciplinar en el que habra desde arquitectos, Topografos, Geólogos, Biologos, y cientos de campos mas, pero creo que en #12 ha sido donde has dicho que no tenias ni idea de arquitectura para poder secar un rio, a lo que #21 te ha respondido con lo de los azulejos y ahi es donde ha empezado todo.

Como te ha dicho, hay cosas que se atribuyen siempre a la arquitectura cuando nada tiene que ver, y este es un claro ejemplo de ello, por muy mágica que sea la definición del señor Morris

#29 vaya pifostios mentales que os hacéis algunos. Soy yo el que ha escrito el comentario #12. Nunca pensé que poner "arquitecto" en lugar de "ingeniero" iba a ocasionar una discusión.

#30 he sido cegado por la ira, lo siento shotokax y blai_cb

#24 #26 la escuela francesa de École nationale des ponts et chaussées se crea en 1747, la española de ingenieros de caminos canales y puertos en 1802, la American Society of Civil Engineers se funda en 1852, pero bueno me imagino que toda esa gente se dedicaría a hacer magdalenas porque William Morris aun recordaba los tiempos de Carlomagno cuando el etéreo arquitecto concebía las mas variopintas invenciones

En los planes de estudios podrán hacer lo que quieras pero te aseguro que hidráulica no saben... a ver con esto no me refiero a que un titulado de arquitectura como individuo, se dedique en cuerpo y alma al estudio de la mecánica de fluidos y sus apasionantes recovecos, como puede hacer el tio pepe de mi pueblo, pero ni en las atribuciones ni en el campo de estudio convencional un arquitecto se acerca ni de lejos a estos campos.

Si crees que se puede saber hidraulica por haber dedicado 3 h en una asignatura llamada por ejemplo fundamentos de la fisica o cualquier derivado en 1º creo que no sabes de que va la historia.
De hecho he revisado la guia de estudios, por poner un ejemplo la UPV http://www.upv.es/entidades/ETSA/grado/755120normalc.html y no he encontrado nada como dice #25... creo que es lo mismo que decir que un arquitecto es experto en geotecnia con 30 h en la carrera... creo que es un poco iluso

#27 Estoy de acuerdo contigo, claro que un arquitecto no es experto en ninguno de estos campos, de hecho no creo que ni pretenda serlo.
La gran obra de ingeniería de la noticia no deja de ser un proyecto de urbanismo, y decirle a #12 que no tiene nada que ver con la arquitectura porque "no va de elegir el color de los azulejos del baño" me parece ridículo.

#28 Como en todo proyecto exigirá un grupo multidisciplinar en el que habra desde arquitectos, Topografos, Geólogos, Biologos, y cientos de campos mas, pero creo que en #12 ha sido donde has dicho que no tenias ni idea de arquitectura para poder secar un rio, a lo que #21 te ha respondido con lo de los azulejos y ahi es donde ha empezado todo.

Como te ha dicho, hay cosas que se atribuyen siempre a la arquitectura cuando nada tiene que ver, y este es un claro ejemplo de ello, por muy mágica que sea la definición del señor Morris

#29 vaya pifostios mentales que os hacéis algunos. Soy yo el que ha escrito el comentario #12. Nunca pensé que poner "arquitecto" en lugar de "ingeniero" iba a ocasionar una discusión.

#30 he sido cegado por la ira, lo siento shotokax y blai_cb

#24 En la actualidad un arquitecto no estudia nada de hidráulica, por ejemplo. Estamos hablando de ahora supongo, no de una definición filosófica de arquitectura del siglo XIX. Sin embargo en los medios de comunicación muchas obras de ingeniería se las achacan a arquitectos, cuando no es así.

#25 Claro que estudia hidráulica! Quizá no profundizará tanto como un ingeniero, pero te puedo asegurar que en los planes de estudio de españa entra la hidráulica.

Es cierto que en muchos países la arquitectura se centra sobretodo en el diseño, pero en españa sigue integrando muchas disciplinas como antaño, y por eso mientras fuera te haces arquitecto en 3 años, aquí necesitas un mínimo de 5 + PFC.

#24 #26 la escuela francesa de École nationale des ponts et chaussées se crea en 1747, la española de ingenieros de caminos canales y puertos en 1802, la American Society of Civil Engineers se funda en 1852, pero bueno me imagino que toda esa gente se dedicaría a hacer magdalenas porque William Morris aun recordaba los tiempos de Carlomagno cuando el etéreo arquitecto concebía las mas variopintas invenciones

En los planes de estudios podrán hacer lo que quieras pero te aseguro que hidráulica no saben... a ver con esto no me refiero a que un titulado de arquitectura como individuo, se dedique en cuerpo y alma al estudio de la mecánica de fluidos y sus apasionantes recovecos, como puede hacer el tio pepe de mi pueblo, pero ni en las atribuciones ni en el campo de estudio convencional un arquitecto se acerca ni de lejos a estos campos.

Si crees que se puede saber hidraulica por haber dedicado 3 h en una asignatura llamada por ejemplo fundamentos de la fisica o cualquier derivado en 1º creo que no sabes de que va la historia.
De hecho he revisado la guia de estudios, por poner un ejemplo la UPV http://www.upv.es/entidades/ETSA/grado/755120normalc.html y no he encontrado nada como dice #25... creo que es lo mismo que decir que un arquitecto es experto en geotecnia con 30 h en la carrera... creo que es un poco iluso

#27 Estoy de acuerdo contigo, claro que un arquitecto no es experto en ninguno de estos campos, de hecho no creo que ni pretenda serlo.
La gran obra de ingeniería de la noticia no deja de ser un proyecto de urbanismo, y decirle a #12 que no tiene nada que ver con la arquitectura porque "no va de elegir el color de los azulejos del baño" me parece ridículo.

#28 Como en todo proyecto exigirá un grupo multidisciplinar en el que habra desde arquitectos, Topografos, Geólogos, Biologos, y cientos de campos mas, pero creo que en #12 ha sido donde has dicho que no tenias ni idea de arquitectura para poder secar un rio, a lo que #21 te ha respondido con lo de los azulejos y ahi es donde ha empezado todo.

Como te ha dicho, hay cosas que se atribuyen siempre a la arquitectura cuando nada tiene que ver, y este es un claro ejemplo de ello, por muy mágica que sea la definición del señor Morris

#29 vaya pifostios mentales que os hacéis algunos. Soy yo el que ha escrito el comentario #12. Nunca pensé que poner "arquitecto" en lugar de "ingeniero" iba a ocasionar una discusión.

#30 he sido cegado por la ira, lo siento shotokax y blai_cb

#22 Muy bien por William Morris, pero los arquitectos no pintan nada en una obra así, dejemos de confundir ingeniería civil con arquitectura que no tiene nada que ver.

#23 ¿Nada que ver?
"Hasta la Edad Contemporánea no hay una distinción clara entre ingeniería civil y arquitectura, y el término ingeniero y arquitecto sufrió variaciones refiriéndose a la misma persona, incluso intercambiándose." Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_civil

#24 En la actualidad un arquitecto no estudia nada de hidráulica, por ejemplo. Estamos hablando de ahora supongo, no de una definición filosófica de arquitectura del siglo XIX. Sin embargo en los medios de comunicación muchas obras de ingeniería se las achacan a arquitectos, cuando no es así.

#25 Claro que estudia hidráulica! Quizá no profundizará tanto como un ingeniero, pero te puedo asegurar que en los planes de estudio de españa entra la hidráulica.

Es cierto que en muchos países la arquitectura se centra sobretodo en el diseño, pero en españa sigue integrando muchas disciplinas como antaño, y por eso mientras fuera te haces arquitecto en 3 años, aquí necesitas un mínimo de 5 + PFC.

#24 #26 la escuela francesa de École nationale des ponts et chaussées se crea en 1747, la española de ingenieros de caminos canales y puertos en 1802, la American Society of Civil Engineers se funda en 1852, pero bueno me imagino que toda esa gente se dedicaría a hacer magdalenas porque William Morris aun recordaba los tiempos de Carlomagno cuando el etéreo arquitecto concebía las mas variopintas invenciones

En los planes de estudios podrán hacer lo que quieras pero te aseguro que hidráulica no saben... a ver con esto no me refiero a que un titulado de arquitectura como individuo, se dedique en cuerpo y alma al estudio de la mecánica de fluidos y sus apasionantes recovecos, como puede hacer el tio pepe de mi pueblo, pero ni en las atribuciones ni en el campo de estudio convencional un arquitecto se acerca ni de lejos a estos campos.

Si crees que se puede saber hidraulica por haber dedicado 3 h en una asignatura llamada por ejemplo fundamentos de la fisica o cualquier derivado en 1º creo que no sabes de que va la historia.
De hecho he revisado la guia de estudios, por poner un ejemplo la UPV http://www.upv.es/entidades/ETSA/grado/755120normalc.html y no he encontrado nada como dice #25... creo que es lo mismo que decir que un arquitecto es experto en geotecnia con 30 h en la carrera... creo que es un poco iluso

#27 Estoy de acuerdo contigo, claro que un arquitecto no es experto en ninguno de estos campos, de hecho no creo que ni pretenda serlo.
La gran obra de ingeniería de la noticia no deja de ser un proyecto de urbanismo, y decirle a #12 que no tiene nada que ver con la arquitectura porque "no va de elegir el color de los azulejos del baño" me parece ridículo.

#28 Como en todo proyecto exigirá un grupo multidisciplinar en el que habra desde arquitectos, Topografos, Geólogos, Biologos, y cientos de campos mas, pero creo que en #12 ha sido donde has dicho que no tenias ni idea de arquitectura para poder secar un rio, a lo que #21 te ha respondido con lo de los azulejos y ahi es donde ha empezado todo.

Como te ha dicho, hay cosas que se atribuyen siempre a la arquitectura cuando nada tiene que ver, y este es un claro ejemplo de ello, por muy mágica que sea la definición del señor Morris

#29 vaya pifostios mentales que os hacéis algunos. Soy yo el que ha escrito el comentario #12. Nunca pensé que poner "arquitecto" en lugar de "ingeniero" iba a ocasionar una discusión.