#92 a posteriori te refieres a hoy? Se mas preciso. El pibe tiene articulos en su web sobre la critica que hace con esa pagina sobre el tour de La manada.
https://www.tourlamanada.com/
Ahi lo explica todo
#93 A posteriori de que estallase esto Evidentemente antes del juicio.
#97 Macho, no te has leido ni un link de los que te he pasado. Pretendes que te diga que si para que te quedes mas tranquilo pero al menos léete lo que exponen en su pagina web.
Aqui te dejo lo que dicen sobre el asunto en su pagina web, todo muy detallado y explicado.
👉 Unos pocos medios se han hecho eco de la nueva versión de la web, publicada el 5 de diciembre a las 16 horas, en la que se registran los impactos mediáticos en apenas 8 horas y la frase Vender calcomanías con el tatuaje de El Prenda es asqueroso. Tanto como vender clicks, solo que esto es mucho menos obvio. La cobertura de este cambio ha sido infinitamente menor, y nunca como punto principal de los artículos que lo han recogido.
👉 Es interesante cómo, a partir de la publicación de la nueva versión de la web, en Twitter conviven personas que aún creen que el Tour es verdadero con otras que comparten el desmentido. Incluso hay medios de comunicación siguen dando la noticia del tour por buena.
👉 También será interesante que, por motivos obvios, probablemente ningún medio se va a hacer eco de este desmentido, prefiriendo dejar al Pueblo equivocado. En total, la web falsa del tour ha tenido unas 80.000 visitas, que junto a la cantidad de cobertura mediática podemos hablar de una audiencia de al menos, 500.000 personas. De estas, solo 3.000 han leido este artículo. Hay, por tanto, medio millón de personas que se indignarán cuñadamente sobre un tour que nunca existió. Los medios no les dan la oportunidad de corregir el error al que les han inducido. Siguen definiendo en gran medida los asuntos en los que el Pueblo piensa y opina. El artista Joey Skaggs, que en 1976 creó un falso prostíbulo para perros para denunciar las malas prácticas de los medios de comunicación, llegó a la misma conclusión: «WABC TV nunca se desdijo de la historia, dejando a millones de personas creer la existencia del prostíbulo para perros. (…) El mito continúa hoy. En un libro titulado The total dog book, de Louis L. Vine, hay una sección que aún informa al lector de que en algún lugar de Greenwich Village hay un lupanar perruno.»
👉 Y lo más resaltable: ¿qué trascendencia hubiera tenido esta web si tantos medios no la hubiesen publicitado gratuitamente? Gracias a los ellos consiguió 60.000 visitas en un solo día, sin ni siquiera estar vinculada a redes sociales en las que promocionarse.
#103 No sé por qué asumes que no me lo he leído. Leerlo no implica que esté de acuerdo (y por tanto no sé si te esperabas que tras leerlo te iba a decir que sí para que te quedes más tranquilo). ¿Que la prensa vio un anuncio de un tour y lo informó como un escándalo? Ok, es típico. ¿Podrían haber investigado un poco? Hasta donde yo sé hubo periodistas que trataron de ponerse en contacto, no sé a cuántos les informaron de que era una broma (y no sé si hay pruebas de esto). En cualquier caso, sí, debieran haberse informado, pero difundir bulos todavía no es delito ¿Que en tuiter tal? Tuiter no es la prensa, y la gente pone lo que le da la gana en tuiter, al igual que este señor puso lo que quiso en su web ¿Que hubo medios que dijeron que había lucro cuando la página decía que el tour era gratuito? Pues fatal por la prensa, pero es un detalle nimio ¿Que la prensa no lo ha desmentido? La prensa no suele hacer estas cosas, o al menos no darle la importancia de la noticia original (mal por la prensa) ¿Que si la prensa nunca lo hubiera difundido hubiera tenido menos repercusión? sí, claro, pero la difusión hubiera sido nula si nadie lo hubiera hecho, y esto es lo punible. La chica se podía haber enterado igualmente si alguien que la conociera lo hubiera visto y se lo hubiese mandado (no por hacer daño, sino por indignación), o porque alguien alarmado lo hubiera publicado por tuiter (que al final las redes sociales tienen mucho poder e influencia en la información y difusión de noticias/bulos) ¿Que se queja de que ha más gente que ve la web original de la que lee su artículo posterior? Es bastante normal que esto suceda, sería absurdo que esperase lo contrario.
Es una broma de mal gusto que publicó en internet. Esto tuvo repercusión porque se encontró (que bien pudiera haber sido porque alguien lo ponga en tuiter indignado, o por que la prensa le dio difusión, o por que la chica lo hubiera encontrado porque se lo pasa un conocido) y causó una repercusión sobre la víctima, ya que la cosa no es que se lo crea la prensa, sino que se lo creyó la víctima. Este perjuicio es lo que se estudia en el juicio, no si la prensa se tragó la trola o si este hombre realmente quería mostrar otra cosa. Para la próxima se lo piensa y trata de no aprovecharse de gente que sufre para explicar sus opiniones.
#167 Ok, sigo pensando que el tío lo hace por las risas y le ha salido el tiro por la culata.
#182 pero si el pibe tiene una charla en un TedTalk sobre el impacto de los memes en la sociedad y un libro sobre esto. El pibe no lo hace por las risas, es una clara critica a los medios de comunicacion. Si te lees su pagina web lo entenderas todo con detalle, te guste o no lo que haga. Que podria haber echo la critica mejor, puede, que no eligio el tema adecuado, puede, pero no estaba en su casa sentado y penso en echarse una risas mientras se come unas pipas.
#184 Puedes tener hasta un nobel, que si causas perjuicio a alguien, el daño no lo quita nadie.
#171 No, sólo hace burla de ella. Pero no hay tour, es una broma, que ha tenido perjuicio sobre la víctima.
La primera noticia está mal. El presidente de Malawi es un hombre. Teresa Kachindamoto es la jefa de un distrito, no del país.
#149 Primero: eso lo han dicho después de que haya saltado todo, por tanto bien podría ser una estrategia de defensa.
Segundo: hay que ser muy negligente para hacer crítica social aprovechando el sufrimiento de una víctima que está en trtamiento sicológico por el trauma. Ser tonto no es delito, pero si tu estupidez causa daños a terceros, entonces empieza a tener consecuencias.
#162 https://www.homovelamine.com/tour-la-manada-el-dia-que-los-medios-de-comunicacion-se-retrataron-a-si-mismos/
Pasate por la web y te ves los videos y textos que hace. Es claramente alguien que critica a los medios de comunicación.
Ahora léete esta noticia de abajo.
https://www.noticiasdenavarra.com/2019/11/27/sociedad/navarra/juzgado-en-pamplona-el-creador-del-falso-tour-de-la-manada#Loleido
La Fiscalía advierte de que dicha web se cerró el 5 de diciembre de 2018 y viró su contenido. Eso es lo que defiende el acusado. Que su creación consistía en el impacto mediático que había generado el tour teniendo en cuenta que era falso, cuestión que en la propia web se manifestaba dos días después de su generación. Dice el procesado que pertenece a un colectivo (Homo Velamine) que persigue la desinformación y que su fin es crítico
Aqui cada uno barre para casa, léete su pagina web que tiene artículos de hace un tiempo sobre la web del falso tour de la manada.
Y es una critica a los medios de comunicacion. Los medios tratan todo como les da gana y si no acuérdate del caso de las niñas de Alcasser y como la gente lo siguió sin ningún tipo de escrúpulo. Con la victima de esta violacion igual y nadie ha denunciado a los medios de comunicación que son los que se benefician a costa nuestra.
Edit por si no te pasas por su pagina web: Homo Velamine es un colectivo ultrarracionalista. Nuestro propósito es luchar contra el cuñadismo en todas sus formas. Para ello usamos el pensamiento ultrarracional, que estudia el comportamiento del Pueblo en la España del alboreo de internet.
#167 Ok, sigo pensando que el tío lo hace por las risas y le ha salido el tiro por la culata.
#182 pero si el pibe tiene una charla en un TedTalk sobre el impacto de los memes en la sociedad y un libro sobre esto. El pibe no lo hace por las risas, es una clara critica a los medios de comunicacion. Si te lees su pagina web lo entenderas todo con detalle, te guste o no lo que haga. Que podria haber echo la critica mejor, puede, que no eligio el tema adecuado, puede, pero no estaba en su casa sentado y penso en echarse una risas mientras se come unas pipas.
#184 Puedes tener hasta un nobel, que si causas perjuicio a alguien, el daño no lo quita nadie.
#111 Si encuentras un tour turísitco haciendo apología nazi en Auschwitz háznoslos saber.
No es lo mismo hacer un tour desde el punto de vista de las víctimas de un genocidio para que se recuerde su sufrimiento y las causas que llevaron a esa atrocidad, y otra muy distinta hacer un tour (o una broma sobre hacer un tour como es el caso) sobre lo que hicieron la noche de la violación los violadores, estando todavía la víctima en tratamiento por el trauma.
#145 Pero que es una critica a los medios de comunicación y como se han lucrado los medios de comunicación poniendo información de la violacion con anuncios y publicidad al lado de los artículos. El autor de la web solo esta criticando a los medios de comunicación. El juez y la abogada de la victima lo saben. La victima puede estar traumatiza y pedir toda la pasta que quiera al autor de la web falsa del tour pero también podría denunciar a los medios de comunicación que si se lucraron a través de ella.
Aqui esta todo en su pagina web:
https://www.homovelamine.com/analizamos-un-caso-practico-de-desinformacion-el-tour-de-la-manada/#sexta
#149 Primero: eso lo han dicho después de que haya saltado todo, por tanto bien podría ser una estrategia de defensa.
Segundo: hay que ser muy negligente para hacer crítica social aprovechando el sufrimiento de una víctima que está en trtamiento sicológico por el trauma. Ser tonto no es delito, pero si tu estupidez causa daños a terceros, entonces empieza a tener consecuencias.
#162 https://www.homovelamine.com/tour-la-manada-el-dia-que-los-medios-de-comunicacion-se-retrataron-a-si-mismos/
Pasate por la web y te ves los videos y textos que hace. Es claramente alguien que critica a los medios de comunicación.
Ahora léete esta noticia de abajo.
https://www.noticiasdenavarra.com/2019/11/27/sociedad/navarra/juzgado-en-pamplona-el-creador-del-falso-tour-de-la-manada#Loleido
La Fiscalía advierte de que dicha web se cerró el 5 de diciembre de 2018 y viró su contenido. Eso es lo que defiende el acusado. Que su creación consistía en el impacto mediático que había generado el tour teniendo en cuenta que era falso, cuestión que en la propia web se manifestaba dos días después de su generación. Dice el procesado que pertenece a un colectivo (Homo Velamine) que persigue la desinformación y que su fin es crítico
Aqui cada uno barre para casa, léete su pagina web que tiene artículos de hace un tiempo sobre la web del falso tour de la manada.
Y es una critica a los medios de comunicacion. Los medios tratan todo como les da gana y si no acuérdate del caso de las niñas de Alcasser y como la gente lo siguió sin ningún tipo de escrúpulo. Con la victima de esta violacion igual y nadie ha denunciado a los medios de comunicación que son los que se benefician a costa nuestra.
Edit por si no te pasas por su pagina web: Homo Velamine es un colectivo ultrarracionalista. Nuestro propósito es luchar contra el cuñadismo en todas sus formas. Para ello usamos el pensamiento ultrarracional, que estudia el comportamiento del Pueblo en la España del alboreo de internet.
#167 Ok, sigo pensando que el tío lo hace por las risas y le ha salido el tiro por la culata.
#182 pero si el pibe tiene una charla en un TedTalk sobre el impacto de los memes en la sociedad y un libro sobre esto. El pibe no lo hace por las risas, es una clara critica a los medios de comunicacion. Si te lees su pagina web lo entenderas todo con detalle, te guste o no lo que haga. Que podria haber echo la critica mejor, puede, que no eligio el tema adecuado, puede, pero no estaba en su casa sentado y penso en echarse una risas mientras se come unas pipas.
#184 Puedes tener hasta un nobel, que si causas perjuicio a alguien, el daño no lo quita nadie.
#171 No, sólo hace burla de ella. Pero no hay tour, es una broma, que ha tenido perjuicio sobre la víctima.
#119 Pues que hubiera denunciado el amarillismo (que esto es algo que dijo después de que estallase la olla), hablando de su madre.
#143 El amarillismo no se estaba haciendo con su madre.
#5 No lo está, pero si en tu estupidez dañas a otra persona sí. Por ejemplo ser mal médico no es un delito si no haces daño a nadie en el proceso. Si alguien sale perjudicado se llama mala praxis o negligencia, y evidentemente tiene que tener consecuencias.
Hay que tener cuidado con mofarte de víctimas que están en tratamiento sicológico (porque lo puedes acentuar), y si tienes tan mal gusto de hacer tal cosa, al menos hazlo anónimo.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestima la demanda de Valtònyc contra su condena en España
#102 No es tanto que estés de acuerdo con la monarquía sino que es el representante del estado. Puedes estar o no de acuerdo con que deba ser así, pero no estar en desacuerdo con que sea así ahora, ya que es discutir con la realidad.
¿Qué van a hacer con el carril bici?
#6 Es de "El Mundo Today", no sé por qué se considera noticia.
#10 ah, me ha hecho equivocarme al votar negativo. En vez de votar errónea he votado duplicada.
La entradilla, aun siendo horrible, podría haber sido escrita perfectamente por cualquier diario deportivo.
#47 ¿Te faltan partidos, o todos aquellos que no voten a los "buenos" son imbéciles?
Vamos a ver, en España producimos a día de hoy menos del 50% de nuestra energía de la combustión de fósiles (sin incluir el 1,36% de biomasa, que al fin de cuentas, es quemar cosas). Este escenario implica ir a peor ¿no?
#10 El autor de los cuadros no era Hitler, sino Emil Nolde, un pintor. Era de ideología nazi, y militó en el partido nazi, pero no llegó a nada con ellos. De hecho, los nazis llamaban a su arte arte degenerado.
editado:
perdona no se puede pulsar el enlace:www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/FAQ/48456/48908/48929
#35 Lo explica a posteriori, ¿no?