Creo recordar que esta "noticia" ya salió hace unos meses. Parece que ahora la ha recuperado un becario de verano.
Ya entonces se comentó que esos "retornos" de los que se habla no son beneficios generados, sino dinero captado. La mayor parte de esos retornos proceden de la financiación obtenida a través de proyectos financiados públicamente (la noticia no dice qué porcentaje se ha conseguido mediante contratos de investigación con financiación privada, pero es de suponer que sea minúsculo)
Para el que lo quiera entender (simplificando): esos investigadores le han costado tres millones y medio al Gobierno de Aragón en sueldos y ADEMÁS le han costado al país (esa u otras administraciones) otros seis millones MÁS.
En la noticia no se menciona ningún ingreso procedente explotación de patentes o de alguna innovación, creación de empresa pública, etc.
Bueno, pues ahora más claro para quienes NO QUIEREN ENTENDERLO (#26):
Los sueldos de los investigadores y becarios, más la financiación de los proyectos que han conseguido NOS HAN COSTADO casi 10 millones de euros del erario público. Y eso sin contar el costo del personal técnico de apoyo y de las instalaciones (construcción y mantenimiento).
No hay ningún dato sobre NINGÚN BENEFICIO que hayan generado esos investigadores, salvo desde el punto de vista del Gobierno de Aragón que podría contabilizar los gastos pagados por otras administraciones como "retorno".
Con esto no cuestiono el valor o conveniencia de financiar públicamente la investigación; sólo digo que en la noticia no se menciona ningún beneficio cuantificable. Sólo habla de GASTOS ocasionados por esos investigadores.
El título es claramente engañoso: no "generan", sino que "captan" financiación. No son "los investigadores" sino sólo los de "Aragón". No cuestan sólo sus sueldos, sino MUCHO MÁS.
Se puede debatir sobre los variados beneficios que produce la investigación en muchos ámbitos, e incluso intentar una cuantificación económica (hasta ahora, en muchos años, sólo he visto correlaciones entre variables globales). Pero en cualquier caso, la información que aporta la noticia a ese debate es NULA.