#28 ¿Y en qué libro de antropología dices que has leído eso? Yo te puedo dar un par de autores, como Marvin Harris o Jared Diamond que se mean, con estudios contrastados, en la chorrada que acabas de decir.

#28 Pues en lo primero que he pensado de ese comentario es en "El mono desnudo": por qué a los tíos les gusta hacer el tonto con las motos y a las tías el tonto con la ropa. Ayyy si somos unos primatillos adorables.

#57 ¿Cuál no? Estoy intrigado.

#76 Sí, sí, tecnología mágica de la NASA en los 60 con los módulos lunares pero la NASA todavía está tratando de conseguir una nave propulsada por cohete que aterrice y despegue de nuevo, más de 43 años después de que los módulos lunares Apolo lo hicieran, no sólo una vez, sino 6 veces. Aquí sus intentos.

#109 Que fallos tan graves de realización, teniendo en cuenta que todo el tinglado dirigió Kubrick
¿Sabes el problema? Que basta una prueba (el laser que rebota en el espejo de Armstrong, los minerales traidos, las fotos recientes de los alunizajes etc) para demostrar que se fue a la Luna. Y lo siento, pero existe bastante más que una sola prueba.

#112 Aparte de que la tontería de Kubrick proviene del Falso Documental "operation moon" que es el que aireó la BROMA de que KUBRIK grabó todo el tinglado. La gente vio el documental FALSO (Mockumentary es un género de cine) y se lo creyó. Hay decenas de falsos documentales que buscan la broma o demostrar cómo se puede falsear algo, como el genial Forgotten Silver de Peter Jackson. Pero ea, se ha quedado la tontería de Kubrik como si fuera un hecho. Ni siquiera en Los cazadores de mitos pudieron repetir el paseo ingrávido por la luna con el realismo del 69 con los medios de hoy. Así que imagínate entonces.

#120 Hmmm, has ido directo por el gusanito que te he puesto sobre los gringos, amigo. Creo que la irritación de que fueran los primeros en pisar la Luna es lo que hay en el fondo de todos tus posts. Cuando quieras hablar de astronáutica y no de pajas mentales políticas por aquí encontrarás a mucha gente interesada en el tema.

#124 Perdona, pero el post era sobre la llegada del hombre a la luna. Si en la Tierra pasan cosas mucho más importantes ... no se que por qué pierdes el tiempo debatiendo aquí.

#127 claro...y ya has demostrado que todo lo que te parece 'cuando menos llamativo' implica que es falso, no? Y ya está, esa es tu respuesta. Todo lo demás que habla de pensar las cosas o sobre sacar conclusiones erróneas fruto de la ignorancia no lo has entendido, no?

#109 Desconozco si existen o no esas filmaciones. Seguramente sí, pero habrá que buscarlas, como la mayoría de cosas que dicen los conspiranoicos que dicen que no existen o no se pueden hacer y simplemente es que nos las han buscado y esperan que tú tampoco lo hagas.

En cuanto a que no se hiciera un barrido así...¿ Y qué? Te aseguro que no pensaban que 60 años después una caterva de ignorantes pusieran en duda que ese momento histórico no se hubiera producido. Tampoco se grabó ningún astronauta meando fuera del traje, ni hicieron un concurso de tirar piedras. ¿Qué quieres decir con eso? ¿Como no hicieron eso...todo es falso? El que vive en los mundos de Yupi eres tú, que te has creído todas las tonterías que han dicho una panda de ignorantes y tú ignoras a los verdaderos entendidos del tema. Miles de astrónomos de todo el mundo saben que el hombre estuvo en la luna, pero tú que lees en internet sabes la verdad, eh? Seguro que también eres de los que tenías grabado aquello del perro y la mermelada de Sorpresa Sorpresa.

#109 Por cierto, como ves en http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/earth/apollo08_earthrise.jpg sí hay fotos de la tierra desde la luna, y no se ve tan impresionante como crees. Esa foto es de los pilotos que aún no pudieron pisar la luna, sólo la rodearon. Cuando los astronautas fueron a la luna, iban a ver la luna, la tierra desde la luna ya estaba vista. Pero claro, lo importante es plantear cualquier duda como otra prueba de lo que ya es tu conclusión, no? La lógica no funciona así.

#19 #20 #21 #23
Efectivamente es publicidad, y sobre todo de una nueva herramienta de Photoshpo que es casi mágica, esa que hace que las fotos parezca que bailen.
Tienes una foto de una persona, tú le pones puntos en lo que quieras articular, después mueves esos puntos y la imagen se distorsiona como si ahí hubiera una articulación (rodilla, codo...). Es increíble!! parece mágico!! y se ve en el vídeo, en algunos momentos que la persona parece que se inclina hacia un lado o hacia otro.

Pero aun siendo publicidad, es todo muy factible. No se tarda tanto en hacer la selección de una persona por ejemplo con la pluma, una persona sentada o de pie se perfila en menos de un minuto. Además, el resultado no tiene que ser perfecto para impresión, solo se ve en pantalla y es algo efímero, así que no es para nada exagerado.

Por otro lado, ya llevan las ideas pensadas, ideas para personas de pie e ideas para personas sentadas. Ya tienen los fondos hechos y los efectos a aplicar pensados así que es todo muy automático.