Es interesante como poco a poco según un blog tiene más exito cada vez tiene menos posibilidad de aceptar la "conversación" que implica ese éxito.
Seth Godin, el blogger A, dice que es debido al aumento del volumen de comentario, que no se puede perder el tiempo en contestar o desmentir a todo...etc, otras muchas justificaciones se han dado pero en el fondo implica que "importa" poco lo que el público diga.
Poco a poco los blogs dejan de ser un instrumento de comentario para convertirse en un voz al mundo pero donde luego no se recoge lo que el mundo responde.
Creo que puede ser un problema de generalismo en el blog o de muerte de éxito, en cualquier caso de pérdida de calidad de la comunicación.
Traté este tema con profundidad en dos artículos (al menos), aviso, los artículos son largos.
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/trfico-conversacin-y-calidad-en-los.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/la-evolucin-de-los-blogs-y-de-internet.html
Es gracioso y tiene su pimienta.
Lo que ocurre es que detrás de web 2.0 hay mucha tontería y mucha expectativa.
Cuando oreilly patentó el término me dio una sensación muy grande de ser solo un nuevo "vender" aire.
Creo que las nuevas tendencias de internet no es necesario que se envuelvan de tanto boato y tanta tontería, es simplemente la cuchilla de Ockham aplicada al día a día de internet.
Hablé algo de ello (lo verdadero y lo falso aquí).
http://almadormida.blogspot.com/2006/05/web-20-retos-los-que-enfrentarse.html