b

¿es obligación del gobierno negociar con terroristas?

Y yo que pensé que su obligación era gobernar y negociar con los otros partidos elegidos democráticamente y no con una banda de asesinos... ¡pobre de mí, cuán equivocado estaba!

b

No es hipocresía pedir que el Gobierno de la Nación no se tropiece dos veces con la misma piedra.

Y entendedme que no defiendo ni que el PP no negociara ni que cuando lo hizo estuviera bien.

Sólo que deberíamos aprender de los errores.

b

cambiar la ley electoral es dar un golpe de estado!!!
caramba de lo que se entera uno, Felipe González dio un golpe de estado el 19 de junio de 1985

b

Vale sí... Aznar hizo lo mismo, aunque no vale de excusa, sino que más motivo para que ZP no lo hiciera, vamos digo yo.

¿no os cansáis de poner siempre lo mismo?

b

A ver si antes de votar y comentar nos leemos las noticias:

b

ahhh claro, censurar al PP es hacer bien su trabajo

No me sorprende que lo digan en meneame, lo que sí me sorprende es que luego se quieran llamar democratas

b

Por cierto, dicen que a buen entendedor pocas palabras bastan, pero aquí parece que hay pocos de esos.

Así que analizad la frase SIN SACARLA DE CONTEXTO:
La frase se refiere a que si se negocia con terroristas (aparte de traicionar la democracia), se estará fomentando que para conseguir un objetivo, en lugar de crear un partido político, es más fácil crear una banda terrorista, si te van a hacer el mismo o más caso.

Se refiere a eso, y no lo saquemos de contexto

Los progres estáis como hienas a ver que dice Rajoy, Acebes & Cia para criticarle... y eso que están en la oposición, si llegaran a estar en el Gobierno...

Por cierto, estoy harto de que en el espacio para el resumen de la noticia se pongan opiniones personales. ¿Para eso no estan los comentarios?

Bueno un saludo a todos.

b

joer con el título, eso de mezclar el inglés con el latín hace daño a la vista

b

Vamos por partes: el estatuto de Cataluña está llevado al constitucional no sólo por el PP, sino también por el defensor del pueblo y otras comunidades.

La misión del Constitucional es ver si el estatuto es constitucional o no, y no dedicarse a mirar lo que hace el PP... ¿qué clase de justicia tenemos?

b

#1 Las ayudas del PP iban a ser progresivas, no de golpe y porrazo 2500 euros de un día para otro a todos los niños que nazcan.
Por otro lado, efectivamente las ayudas a las familias son competencias de las autonomías (por eso estaba en el programa del PP para las autonómicas)

b

¿antidemocrática la ley de partidos? los antidemócratas son los que la incumplen... o a ti te parece bien que se presente gente a las elecciones que luego andan pegando tiros en la nuca, amenazando y extorsionando...

b

qué sarta de mentiras...

El PP no apoya un estado centralizado, acata la constitución y las conpetencias para las autonomías que en ella se reconocen, ni más ni menos. Tampoco quiere limitar las lenguas, apoya un bilingüismo efectivo en administraciones y educación.

Lo de la manipulación y la mentira... el partido más manipulador ha sido y es el PSOE... con su imperio mediático (que ahora incluye meneame)

¿La mayoría de los casos de corrupción urbanística? pues la verdad es que muchos, pero no la mayoría...

Lo de las negciaciones con ETA de Aznar ya me cansa, Aznar negoció cuando estaba en el gobierno, no como ZP que lleva negociando desde que estaba en la oposición. Y rompió las negociaciones cuando ETA rompió el alto el fuego.

El Opus Dei no es una secta.

etc etc

En fin, luego dice que el PP es manipulador, vaya sarta de mentiras...

b

¿una escisión del pp? ¿por eso el psoe les plagia el programa? no creo que el psoe plagie un programa facha ¿o si?

b

por cierto, que se me olvidaba:
te da igual pasarte por el forro todos los derechos de esa empresa

pero tus derechos que no te los toquen, no??
a ti que no te roben tu trabajo de decenas de años y que no te roben tu dinero, pero a los demás sí...

b

#8 de acuerdo, ¿el Gobierno de Brasil va a regalar el medicamento? me da que NO, así que qué mas da que lo vendan sus dueños legítimos que los usurpadores

¿por qué Lula no se lo compra a su propietario?
¿por qué no invierte en investigación?

¿no se incentivará más la vida, si las empresas farmacéuticas ganan dinero y pueden investigar más medicamentos?

en fin, que las farmacéuticas son lo más malvado del mundo por intentar ganar dinero con su trabajo

Seguro que tu no intentas ganar dinero con tu trabajo...

b

A ver, vayamos por partes.
1º)Una empresa se gasta millones de dolares y años o decenios en investigar este medicamento.
2º)El Gobierno de Brasil no dedicó ni un centavo a investigar este medicamento.
3º)El Gobierno de Brasil se apropia y roba el medicamento sin pagar nada a la empresa, pasandose por el forro la legalidad.

El sentido común dice que nadie puede apropiarse de lo que no es suyo. La empresa tendrá que, al menos, recuperar el dinero que ha invertido...

¿Por qué el Gobierno de Brasil no invirtió para investigar el medicamento en lugar de robarlo?

¿Qué le parecerá al investigador que se ha pasado 10 años investigando, y que cuando termina le roban su trabajo?

¿Así queremos incentivar la investigación?

b

más amarillista imposible... y el #5 se nota que no ha leido la nota de prensa

Para cuando una noticia que ponga:
El PSOE, partido más corrupto de la democracia en España, denuncia la corrupción.

b
b

"Por ello cree que el Partido Popular tiene «un doble rasero a la hora de criticar las listas de Batasuna, cuando ellos están provocando del mismo modo a la legalidad vigente y al Estado de Derecho»."

claro, lo mismito es Batasuna que presentar una lista femenina...

¿problema? que equipare una lista terrorista con una de mujeres, es una vergüenza, claro que habrá que defender al PSOE, como lo vamos a criticar.

También tengo un problema por esa parida de ley de paridad, pero eso ya es otro tema

Otra noticia que jamás llegará a portada