A mi lo que me parece es que este tío quiere salir en programas de televisión dando entrevistas,espero que no le salga bien la jugada sea la que sea.
A un amigo le paso algo curioso,este se olvido de llevarlo(lo había imprimido)y se lo hicieron pagar los 40€ pero por problemas técnicos achacables a ellos tampoco le pudieron dar ese billete y le dieron un papel hecho a mano en plan chapuzas para salir del paso y poder embarcar,el caso es que puso una reclamación no por pagar los 40€ si no por no facilitarle el imprimido ya que pago por ello y dijo o todo o ninguno.
#19 con toda la razón,en una autovía como autopista es casi ridículo ir a 120 km/h,vamos que todo el carril derecho para ti pues solo adelantas a camiones y poco mas,lo normal es ir entre 130 y 140 como suelo ir yo y voy muy seguro pues para mi es una velocidad adecuada para el tipo de vía y ¡OJO!según circunstancias de trafico.
Los radares en rectas largas solo son por carácter recaudatorio y montar atasco(alguna veces).
#25 Normalmente si lo pides te hacen un presupuesto de la revisión u avería,si cuando empiezan a ver anomalías que sobrepasan ese presupuesto te lo avisan inmediatamente para dar tu consentimiento para subsanarlo o seguir con el anterior presupuestado.
Al menos eso hicieron en el taller oficial de OPEL en Zaragoza y bien contento con ellos.
También me ocurrió en el taller de mi primo en Quinto(cuando no era el coche nuevo).
#25 flipo lo que leo,pedir a un fumador que no fume,si son los fumadores que por respeto deberíais pedir permiso a los del alrededor cosa que pocas veces he visto.
Encendéis el cigarro y que se joda el del lado,da igual que sea niño,embarazada,etc.Con decir"que se salgan fuera"todo solucionado.
Pues ahora hay una ley que protege a los no fumadores.
#17 Simplemente para evitar que por tales efectos del alcohol se pueda producir tal accidente,no hacerlo una vez producido,si se retiraran todos controles de alcoholemia seguro que habría una subida exponencial de accidentes y entonces las quejas de los afectados.
El juez si no tiene informes médicos tendría que culpar y no meterse en otros temas,los datos son claros y a callar.
#52 Es evidente que si viviéramos con cámaras de seguridad dentro de nuestra vivienda habría menos asesinatos por violencia de género y menos abusos a menores.
Pero eso justifica instalar cámaras de la policía en todas las casas ?
Hay que establecer ciertos límites entre la seguridad y el control policial. Y los controles indiscriminados de alcoholemia, sin ningún indicio que a quien paran esté cometiendo ningún delito, superan esa frontera.
#56 Demagogia. ¿Contra qué derecho fundamental atentan los controles de alcoholemia? Contra ninguno que yo sepa. Las cámaras en tu vivienda, aunque presumiblemente evitasen delitos, atentan por lo menos contra un par de ellos.
Constitución Española - SECCIÓN I. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Esta es la radical diferencia entre que te hagan un control de alcoholemia y que te instalen una cámara en tu casa para evitar delitos.
#65 Te pongo otro ejemplo entonces. Te parecería correcto que te pararan por las calles para cachearte y comprobar si llevas pistolas o drogas ?
Todo ello sin ningún indicio de delito, sin nada que haga sospechar que puedas estar llevando armas o drogas.
Hasta donde podrían llegar esos controles arbitrarios ?
Aceptarías que te hicieran una exploración anal así por las buenas ?
Que te sacaran sangre en medio de la calle para hacerte una prueba de ADN y poder así compararla con los delitos sin resolver ?
A que derecho fundamental atentaría ?
Y todo ello por el mero hecho de salir a la vía pública. En que se distinguiría de un control arbitrario de alcoholemia ?
#66 Y todo ello por el mero hecho de salir a la vía pública. En que se distinguiría de un control arbitrario de alcoholemia ?
En que mientras caminas es realmente muy difícil que mates a alguien, mientras que un coche es una máquina peligrosa y conducir se entiende como actividad de riesgo. De ahí que incluso sea obligatorio hacerte un seguro.
#66 el control de alcoholemia no es una prueba complicada que requiera ningún tipo de extracción sanguínea, exploración anal o encefalograma como dices. Es una prueba muchísimo más ligera y rápida.
Se hace por el mero hecho de salir a la vía pública porque el íncide de borrachos al volante es sorprendentemente alto, mientras que la gente que lleva pistolas y droga son una minoría poco peligrosa (por minoría).
Si hubiese tanta gente con armas en los coches preparadas para disparar a cualquiera como bebidos al volante, no me importaría que me parasen para revisarme, si así puedo estar más tranquilo sin pensar que en cualquier cruce un tipo podía pegarme un tiro en la cabeza.
La tasa de alcoholemia está para cumplirla, y la velocidad también. Si no gusta la ley se lucha por la reforma democrática, saltártela porque te da la gana no es la mejor manera. Y luego criticamos los actos del ministerio de cultura.
#174 Y aunque no fuera el único musulmán,por que no nos respetan a nosotros si los visitamos,faltaría gastar mas dinero del contribuyente solamente para hacer clases exclusivas para ellos.
#28 Estoy contigo,simplemente dijo lo que había en esa localidad igual que decir que en Pamplona se corren los Sanfermines.
Ahora imaginemos que esa familia musulmana en un viaje pasa por un pueblo que hacen jamones,¿Que pasaría?¿Denunciaría al pueblo por ello?
Yo siempre digo"Vive y deja vivir"y si no les gustan nuestras costumbres pues puertas que seguramente nadie les ha llamado.
#8 Ya esta militarizada y no solo las autopistas,quien vigila las carreteras salvo en algunas autonomías lo hace la guardia civil de trafico que yo sepa(si no ha cambiado)es un cuerpo con tintes militares.
#20 No, me refiero a las garitas de peaje, no al control de la circulación
Y la SGAE no dice nada,llega música gratis a España en publico,tendrán que pagar digo yo,jajajaja.
#41 Es posible que los nuevos galaxy puedas tener otros ROM pero para mi galaxy GT-i7500 no lo encuentro y estoy condenado con el 1.6,todo lo que he visto por hay pierden algo sus características(la radio,etc)y eso que el móvil llevaba menos de un año.Lo que hará samsung sera sacar nuevos móviles y los demás los dejaran tirados de soporte y según tu hacer roms pero la mayoría sin funcionar bien del todo(puede que alguno haya pero.......hay que meter mucha mano y saber lo que haces si no adiós móvil)
#44 te he dicho fijarse en el soporte de la comunidad al movil...eso implica roms buenas sin ninguna perdida de funcionalidad como las del samsung galaxy s que hay cocinadas...que de hecho mejoran el rendimiento el doble de la original...
Mi solución a mi entender seria volver a sacar oposiciones y coger al doble de gente,vale,que trabajen menos pero que cobren menos,(100000€ irían bien),osea todo según los estatutos de los trabajadores y convenios pertinentes pero........................seguro que pasaría como algunos gremios(taxistas por poner un ejemplo,que si empiezan a dar mas licencias los que están se quejan de que cobraran menos y ya la tenemos liadas),dicen que tienen menos personal pero seguro que al meter mas gente tendrían que ganar menos pues el trabajo estaría mas repartido o se piensan que los 200000€ se los daban por su cara bonita,se los daban seguramente por las responsabilidades y condiciones del trabajo pero lo que digo,si las condiciones mejoran la paga tiene que bajar,lógico a haber menos pluses.
Cosa que no implica que lo que han hecho ahora no quede impune.
Vamos a ver,para todos aquellos que dicen que los pobres estaban muy puteados,trabajan bajo presión,etc.
Hay organismos como los inspectores de trabajo,a los cuales se podría denunciar estos casos de abuso de la empresa si así fuera pero no de esta manera.
Como se les quedaría las caras si como en algunos países el control aéreo lo llevaran los militares cosa que para mi seria lo mas lógico.
#7 Menos consumo interno -> menos oferta(se hacen menos coches,casas,etc)pues las fabricas y demás hacen según demanda(mas gente al paro pues hay menos pedidos) -> Bajada de precios(hasta un mínimo,no menos de lo que costo hacerlo,solo ocurre en casos excepcionales) -> Ajustes de niveles de consumo.
Y el que es pobre mas pobre todavía y el que es mas rico pues mas todavía pues para el los precios serán mejores y al pobre le vendrá justo para comer.
#46, no se fabrica sobre demanda, la prueba es que la fabricación está deslocalizada, y el stock juega a favor del "consumidor" y no del fabricante, al menos en un shock de demanda. El tiempo de transporte de marcaderías hace que sea imposible la fabricación de bienes de consumo en just in time. Los bienes industriales son otro cantar, y ahí si podría darse el caso que comentas.
Pero, en general, si no me falla lo aprendido hace años, los shocks de demanda combinados con las subidas de precios ocurrieron puntualemnte a raiz de la segunda crisis del petroleo (setenta y tantos). Los mecanismos de ajuste (despidos en los lugares de fabricación) y las aprecia-devaluaciones de una moneda de consumo (euro) frente a una de producción (renminbi), con su sonsecuente caos en economías de dos tiempos con la misma moneda (España VS Alemania) crean tensiones de signo contrario.... y hay un momento en el que casi cualquier argumento es demostrable matemáticamente. Por eso afirmar algo de forma tajante en economía es una fantasmada.
A China no le interesaría un conflicto directo por que empieza(si no lo es ya)a ser una potencia económica y una guerra con los que pueden ser sus clientes pues que no.A USA,Rusia e incluso China no les interesa un posible Irán(posible potencia nuclear)
En Corea del Norte hay un dictador tipo Hassan Husein(no se si lo he escrito bien)y piensa que es invencible y hay el temor a una locura por parte de este dictador.Corea del Sur esta aguantando los toquecitos que le da su vecina a ver si esta salta y se lía la parda,estoy con #32,puede que con el tiempo pase,espero.
Buenooooo,y digo yo,¿Que hace la policía nacional ante esto?Si es verdad que este hecho es anticonstitucional,no se le podría culpar a la alcaldesa por impedir esto la grabación en un acto publico y transparente.¿No la denuncian?
Yo empezaría si se pudiera despedir a la mitad y rebajar los sueldos al FMI para que cunda el ejemplo,pienso que fueron ellos lo que empezaron esto con no ver lo que se venia encima(o no lo querían ver)no me extrañaría que las entidades financieras y grandes empresas estén detrás de estos.
Yo de paso los deportaba,volverán a estar en la calle dentro de na y a volver a robar,es que es de ley.
#51 En este caso el dueño como cualquier cliente le pondrá las cosas en su sitio y seguramente no dure mucho hay.
Yo trabajo en un parking subterráneo y arriba hay un centro comercial donde los padres van al bar y dejan a sus hijos corriendo por los pasillos,escaleras arriba y abajo,parando las escaleras mecánicas y el conserje hasta las narices de estos niños mientras los padres en el bar pasando de ellos hasta que de vez en cuando el conserje avisándoles del peligro y molestias que producen salen para decirles"niños quietos" y vale,se piensan que es un parque,el día que pase alguna desgracia tendrán narices de echarle la culpa al conserje.
#24 no te digo que agradable sea mejor pero,por algo ganan en carreras de resistencia sin problemas y a igualdad de potencia un gasolina no tiene nada que hacer.
#35 De todas maneras este estudio esta hecho en congestiones de trafico y yo sigo por mi carril(el central u derecho)para evitar complicaciones.
¿Eso no es bioterrorismo?Si están muy usados lo que debe apestar la Bolsa de Bruselas.La próxima entrada a una Bolsa que lo hagan los 6000 después de comer fabada.Jeje.
Seria espeluznante.