#13 "Te vas al ministerio, pides que te autoricen una manifestación y te manifiestas."

Esto dice, literalmente, nuestra Constitución:
Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Que al final con tanto ruido mediático nos olvidamos hasta de nuestros derechos...

#23 no lo sabía, gracias!

#53 pues depende. di que deciden utilizar determinado lenguaje que solo corre sobre una plataforma de pago o que requiere pagar determinada licencia. han puesto esa condición y luego el equipo ha decidido utilizar el que han creido conveniente

#53 Hombre... cualquiera que lleve una página de estas características, te diría que el uso de Ruby es mas que acertado.

Es un lenguaje que estuvo parao bastante tiempo, entre que despegaba o no, y con el SaaS y la popularidad de los lenguajes funcionales ha pegado un pepinazo.

Un lenguaje que es prácticamente nuevo, limpio, que da muchas posibilidades para reusar y que la única pega que tiene es el rendimiento, que con el cloud computing ahora te la suda tremendamente.

#53 Y tanto como popular... yo lo categorizaría como lenguaje hipster, más bien
#64 Díselo a Twitter.

#65 Los mismos de Twitter dicen maravillas de Ruby. Si han cambiado a java es porque lo estaban usando para algo que no era bueno.

Si necesitas un proceso que haga uso intensivo de la memoria, en un dispositivo normalmente con poco rendimiento, ruby no es para ti.

Si el rendimiento te la pela y prefieres la sencillez del lenguaje para ahorrarte en desarrollo lo que jamás te vas a gastar en servidores, ruby es para ti.

#64 te doy la razón en que es una solución adecuada, pero espero que se haya estudiado si era la más adecuada de entre todas las posibilidades, porque el artículo da a entender que ha sido una imposición, pero también se ve que el redactor tampoco tenía mucha idea...

Por ejemplo, los lenguajes funcionales son una maravilla para el desarrollo y reduce enormemente los costes en esta fase, pero no es la única opción y el coste en "sistemas" es mayor (los lenguajes funcionales son lentos en comparación con los más tradicionales, así que podrías acabar gastando más en servidores).

#141 Cualquier página web o plataforma de este tipo, sus costes de desarrollo y mantenimiento supera, por lo menos en dos cifras, los costes en sistemas.

Estamos aún pensando en que para esta página web tenemos que poner un servidor conectado a internet, pagar el servidor, pagar la conexion y pagar la luz, y este servidor tiene que ser muy potente y por tanto caro para que pueda absorber el pico de usuarios máximo. Esto ya no es así. Con cloud computing pones un servidor de 0.06 € la hora para llevar el servicio normal que tiene de sobra y que automáticamente se contrate un servidor de 2 € la hora para absorber los picos de usuario.

Cualquier libro o artículos sobre ingeniería de software actual tiene ese enfoque. No hay necesidad de estudiar si es la mas adecuada de las posibilidades, pues mucha gente ya ha tenido esos problemas y lo ha reflejado en artículos y en libros.

#144 lo minimo es pararte a pensarlo. Para una web asi casi siempre saldra a cuentas la programacion funcional, pero puede que detras haya procesos pesados que inclinen la balanza a otro sistema.

#145 Pues para esos procesos pesados ya se usa otro lenguaje. Es lo que hace Ruby sin ir mas lejos en sus funciones mas pesadas.

#6 Pues no debería saltarte ninguna chispa. Unix es muy barato y útil a nivel de usuario y también para muchas otras cosas pero MS y sus sistemas operativos están lejos de lo que eran antaño y son soluciones baratas y potentes.

Y ni que hablar de lo que te puede costar un soporte corporativo de red hat o de aix!

Lo que no es bueno como bien dicen es tener todo 100% windows o 100% unix, lo decían nuestras abuelas "no pongas todos los huevos en la misma cesta" aquí bastante parecido

PD: Genial artículo me gustó mucho!

#25 " Y ni que hablar de lo que te puede costar un soporte corporativo de red hat o de aix!"

Si eres de Stack overflow, poner un CentOS como servidor es como montar un coche para un ingeniero industrial.

#40 ¿qué se puede quedar sin partes del cuerpo con la remachadora o sin hacer ni la primera soldadura bien?

#40 1- Los industriales no saben montar un coche. No necesariamente.

2- El soporte es mucho más que resolver dudas.

#25 SO usa HAProxy y Redis, y esos no van en Windows (en la noticia origial el autor dice *nix, y parece que porque le da cosa decir Linux).

Precisamente una de las cosas que dicen es que usan la solución que les parece mejor para sus necesidades, no todo X o todo Y.

#25 Pues el soporte corporativo para RH o para HP-UX te cuesta más o menos lo mismo que para MS. Te lo dice alquien que trabaja con los tres y ve las facturas mensuales.

#56 entre edificaciones permiso al ayuntamiento, seguro y demás.

#56 lo mas facil es buscar "Film Commision" de cada ciudad, explicar que quieres hacer y ellos ya te dicen que toca en cada caso.

son estas imágenes las que me hacen querer cambiar el router por un bol de helado

#45 http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_en_Espa%C3%B1a didáctico y ampliable con literatura

#41 Sí, también dijo no sé qué de una planificación centralizada. Que un órgano central controle y administre el 100% de los recursos de una economía creo que sería justamente lo contrario a una anarquía.

#45 Creo que me has pillado, en mi opinión la única forma de anarquía que podría funcionar sería una anarquía capitalista. Y sí, el capitalismo siempre ha tenido mala fama, sobre todo últimamente, debido a este capitalismo travestido y violado en el que vivimos.

Puede que hasta ahora, debido a que el sistema de clases favoreciera más a unas personas que a otras. Pero hoy en día, exceptuando favores políticos, todo ciudadano tiene acceso a los recursos necesarios para comenzar un negocio, por lo tanto la figura del empresario explotador tiende a desaparecer, puesto que siempre tenemos la opción de cambiar de empleo o de trabajar por cuenta propia.

Bueno, me estoy enrollando demasiado. Sé que es una idea controvertida, y que nunca se ha llevado a la práctica, pero creo que desde un punto de vista moral sería lo más justo, puesto que todas las interacciones se llevan a cabo de forma voluntaria, sin un estado que expropie los frutos de tu trabajo y te amenace con el uso de la fuerza.

Todas estas ideas están recogidas bajo el concepto de Anarcocapitalismo y Voluntarismo.

Supongo que como ya habrás imaginado para ahora, todos esos servicios sobre los que preguntas serían proveídos de forma privada. El truco está en que debido a la falta total de restricciones apenas existiría desempleo y con los debidos mecanismos se podría evitar que la gente quedara excluida de tener un seguro médico (tribunales de arbitraje, transparencia... ) Curiosamente en los países en vías de desarrollo, en los que en principio parecería más importante implantar un sistema educativo púlbico debido a la falta de recursos de la población, cerca de un 70% de los niños acuden a escuelas privadas, pagando unos 5€ al mes creo recordar (Según esta charla del ted

#43 A lo mejor consigue trabajo y todo en ILM, el trabajo, para hacerlo de forma casera está muy chulo