#124 No me digas que ahora el derecho internacional dice que cuando un barco va a ser abordado por piratas en aguas internacionales es ilegal que se defiendan los tripulantes... Sobre todo si saben que los piratas además son genocidas y criminales de guerra !!!

Ja ja ja

#125 Son operaciones de los terroristas de los barcos para atacar a los pobres soldados israelies, es que no te enteras....

Realmente su plan era dominar el mundo, el capitan del mavi mavara declaro antes de salir de puerto:

Cogere un barco y me ire a aguas internacionales, alli esperare, jugando a la play, a que asalten mi barco comandos israelies, en ese momento cogere un palo y los secuestrare a todos. A partir de ai dominare israel y luego el mundo!!!

Mi plan es perfecto, no puede fallar!

#126 ¿Te has tomado la molestia de ver las declaraciones del capitán del Mavi Marmara en #124? Los turcos llevaban herramientas para cortar tubos que no pertenecían al equipamiento del barco.
Vamos, lo mas típico que lleva un pacifista en la mochila, una sierra de disco...
Y lo de que el grupito de islamistas del IHH que embarcaron en Istambul prohibiesen la libre circulación del resto de pasajeros sin su permiso? ¿No te dice nada eso verdad?
¿Y que el camara libanés de Al-Jazeera dijese que no empezó el tiroteo hasta 10 minutos después de que descendiesen los soldados y fuesen apaleados y apuñalados? Las fuentes que corroboran la versión israelí no interesan,eh?

#128 Pero si todo eso se puede ver ya en un vídeo de una hora que han publicado en vimeo, todo todito en forma secuencial. Se pueden ver las bolas de pintura, al fotógrafo turco resucitado cuando según Segarra y CIA ya lo habían matado de un tiro en la frente desde el helicóptero, se pueden escuchar los preparativos de la resistencia pacífica, como se comunican con teléfonos internos, como bloquean los accesos a la proa, se puede ver el charco de sangre que deja un soldado israelí al que le han dado sólo con tirachinas, se puede ver a gente que ante las cámaras oculta el rostro, oculta las barras de metal de la forma más burda del mundo y cámaras que obligan a cambiar el discurso a periodistas que dicen en inglés que los israelíes NO están usando munición real... y lo mejor de todo es que lo han colgado porque se creen que somos gilipollas y porque saben que ya ha pasado el foco mediático.

Da igual lo que digas porque sólo hay una realidad, no te molestes. Cuando argumentas no contestan.

#128 ¿Te has tomado la molestia de ver las declaraciones del capitán del Mavi Marmara en #124? Los turcos llevaban herramientas para cortar tubos que no pertenecían al equipamiento del barco.
Vamos, lo mas típico que lleva un pacifista en la mochila, una sierra de disco...

Hombre, un pacifista no tiene pq... pero si llevas HERRAMIENTAS DE CONSTRUCCION como AYUDA HUMANITARIA seguramente sea mucho mas habitual...

Y lo de que el grupito de islamistas del IHH que embarcaron en Istambul prohibiesen la libre circulación del resto de pasajeros sin su permiso? ¿No te dice nada eso verdad?

Que ciertos activistas -q tu llamas islamistas para prejuzgarlos- 'prohiban la libre circulacion de pasajeros' puede tener explicacion. Una explicacion que no tendra nunca nada que ver con que los soldados israelies asesinen a decenas de personas pq les tiran piedras y les pegan con palos al asaltarlos en aguas internacionales

¿Y que el camara libanés de Al-Jazeera dijese que no empezó el tiroteo hasta 10 minutos después de que descendiesen los soldados y fuesen apaleados y apuñalados? Las fuentes que corroboran la versión israelí no interesan,eh?

Bueno, parece que es a ti al que le interesan solo las fuentes que 'corroboran la version israeli' (esa que da tanto asco de: 'nos atacaron con palos asi que tuvimos que matarlos a todos'). A ver si lo entiendes, mas alla de si dispararon antes o despues, que no deja de ser fiarse de una version u otra, entrar a un barco de gente desarmada y disparar a matar (hay varios muertos con disparos en la nuca, dificil autodefensa es disparar por la espalda a gente que tiene palos, sobre todo cuando hay muertos como el yanki que adereza el tiro en la nuca con tiros en la frente) es una hijoputada.

Joder, tanto os cuesta admitir que disparar a gente con palos no se puede hacer? tanto os cuesta verlo? os pareceria normal que en cada manifa murieran 20 personas aqui? pues pq os parece normal si lo hace israel?

#6 Mientes, como es habitual.No es una organizacion terrorista para la ONU:http://es.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s
"Hamás ha sido declarada organización terrorista por la Unión Europea, los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá y Australia".
Respecto a la noticia,¿que tal si sacamos las fotos de los muertos y las decenas de heridos? ¿Eh?
Tirando mano del victimismo,como siempre.
Si le han calentado la boca a alguno,eso le ha pasado por ser piratas y ladrones.Si,ladrones,no olvidemos lo que han hecho con todo el material fotografico.
¿Y que pasa? ¿Ahora nos conviene la prensa turca? Y cuando hablan de las hostias que les han dado mientras estaban detenidos,eso no?
¡Menudos pajaros!

#17
[..]
#6 Mientes, como es habitual.No es una organizacion terrorista para la ONU:es.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s
"Hamás ha sido declarada organización terrorista por la Unión Europea, los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá y Australia".
[..]

Estas muy equivocado [1][2], para EU,España y EEUU, Hamas es una organización terrorista.

[1] http://www.guardiacivil.org/terrorismo/grupos/lista.jsp
[2] http://www.guardiacivil.org/terrorismo/documentos/docspdf/2004_309_PESC.pdf

#23 Yo he dicho para la ONU.
Te lo digo despacio para que lo entiendas: Pa-ra-la-O-NU.
Lo que dices de la UE ya lo he puesto yo en mi comentario.
Asi que,estas muy equivocado.

#17 La ONU nunca podrá declarar a Hamás organización terrorista si el bloque de países musulmanes del planeta no está de acuerdo.
Muchas veces hablamos del bloqueo o veto americano, pero los países musulmanes bastantes veces actúan en bloque con criterio único, y teniendo en cuenta que según población son un tercio del planeta, pueden decir lo que quieran en la ONU.

#24 Eso es otra cuestion.Pasa lo mismo con Israel y el veto de EEUU.

#26 Evidentemente, sólo digo que no nos pongamos como monjas ingenuas.. que al fin y al cabo la ONU es manejada por los países que la componen, en mayor o menor medida!!

Por eso todo lo que venga de la ONU hay que tomárselo con un grano de sal.. viendo quien lo ha promovido y quien está detrás!

#36 De la ONU se pueden decir muchas cosas.
Pero respecto al pais que nos atañe,hay 2 cosas que son indiscutibles:
1)Es el pais (con muuuuuucha diferencia)que ha violado mas resoluciones de la ONU.
2)Es el pais que mas sanciones ha evitado gracias al veto de EEUU.
Simplemente desde un punto de vista moral,Israel deberia haber solicitado la baja de esta organizacion.En realidad deberia ser expulsado.Pero volvemos al veto de EEUU.Y respecto a la cuestion moral,ellos se limpian el culo con las resoluciones de la ONU y las invocan cuando interesa.
Y eso no es aceptable.
Francamente,Israel ya ha tirado demasiado de la cuerda,es cuestion de tiempo que le salte todo en las narices.
Y eso lo ven sus mismos ciudadanos:Unas 15.000 personas se manifiestan en Tel Aviv contra la intervención contra la flotilla

Hace 14 años | Por mmaf a ecodiario.eleconomista.es

Publicado hace 14 años por mmaf a ecodiario.eleconomista.es

Unas 15.000 personas se manifiestan en Tel Aviv co...

ecodiario.eleconomista.es

#16 me parece muy bien q israel mande ayuda a haiti, pero me parece muy cínico si antes ha destruido Gaza (el 30% de las construcciones) y asesinado a 1.500 personas (400 niños), dejar heridos a más de 5.000 sólo en 3 semanas y, para colmo, no permitir la libre entrada y circulación de ayuda humanitaria...

es como el típico cristiano católico creyente que se rompe la crisma (la cabeza) para tocar a la virgen del rocío, y después, cuando llega a casa, le pega una paliza a su mujer...

hipocresía y cinismo

#16 Sentirse orgulloso de un pais como el tuyo, es patético.