c

Le dejas el Kindle o el visor que utilices a quien sea y ya esta. Ya puedes compartir tu libro. -Ah, pero es que entonces me quedo yo sin el libro. Bueno, eso era lo que pasaba con los libros en papel, ¿No?.

D

#14 Con la diferencia de que si das el e-book no puedes leer NADA MÁS, no sólo ese.

c

5% Anual
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
80 84 88 93 97 102 107 113 118 124 130 137 144

c

Olé Buenafuente y Olé la ministra. Y a mi me parece una chorrada lo que dice la gente que se mete con él por la entrevista de ayer.

P.D. Jode, pero no es de recibo bajarse de megaupload la decimocuarta temporada de la serie que sea como si nada. Eso es lo único que subyace en todo esto.

c

No hay de qué.

Sólo por curiosidad ... ¿ Era una broma ?

c

¡ Alucinante !

c

Yo, como lector, tambien estoy bastante harto de como esta funcionando menéame últimamente. Para mi la solución pasa por no mirar casi nunca la portada. Solo miro por encima las noticias pendientes ...

c

Ánimos! , que por aquí hay gente muy rara

c

Yo diría "el portero más vago del mundo".

c

¿ Y el constitucional que opina de esto ?

Scan

#619 Opina o opinará que el pueblo ha hablado... eso que se llama D E M O C R A C I A

purkinje17

#621 Lamentablemente no... el constitucional no es precisamente imparcial... No me gusta que hayan prohibido los toros. Pero me gusta menos que haya quien no acate la decision y se vaya a patalear al tribunal que le "echa capotes" (y nunca mejor dicho)

D

#622 Menos me gusta que cuestiones el derecho de toda persona o colectivo de personarse ante la justicia, un derecho constitucional, por cierto... si alguien considera oportuno impugnar esta o cualquier ley porque considera que se vulneran mis derechos cuenta y contará siempre con mi aprobación. O eso, o la dictadura de la mayoría...

purkinje17

#625 Eso creo yo tambien, lo que me da miedo del constitucional es la capacidad que tiene de "extralimitarse".

#626 Tienes razon, esta bien que las decisiones se puedan recurrir. El problema es que el constitucional no es imparcial, y creo que a veces legisla sobre cosas en las que no deberia tener competencia. Creo que en "constitucional" se meten muchas cosas que no deberian atañer a la constitucion. Tal vez bastaria con cambiarle el nombre (y desde luego hacer que los jueces no "dependan" tanto de los politicos....)

D

#619 #620 #621 El constitucional no puede decir nada porque las compentencias sobre los espectaculos taurinos son de las CC:AA.
Es la Ley Organica Del Codigo penal quien delegaba a las comunidades legislar sobre los toros. Ni siquiera son necesarioas leyes de armonización ni nada de eso. El constitucional no pinta nada.

Limoi

Aquí en Canarias se prohibieron sin tanto ruido hace bastantes años ya... y ni se montó la de dios ni dijeron que era para alejarnos de España... En fin, a los catalanes les doy la enhorabuena por pertenecer al club Esta noticia dignifica a cualquiera!

#619 ¿el consitucional? ... no es la primera CA que prohibe el toreo... ya te digo que Canarias lleva muchos años así y ni constitucional ni nada...ahí no tiene nada que hacer....

D

#619 El constitucional no lo veo que pinte mucho ahí, la verdad. Porque no se puede dictar sentencia contra una prohibición en algo lúdico. Si lo hace me veo 300 recursos contra los límites de velocidad.

Por otra parte, que quede claro que quien no quiere las corridas es EL PUEBLO DE CATALUNYA. Porque todo parte de una ILP y por presiones de los ciudadanos los partidos han tenido que mojarse.