#7 yo lo deje sin más. pasé un par de semanas con tentaciones y luego me daba asco.
Opino que estos cigarros, como los parches, chicles y demás son sólo una forma de alargar la adicción y sacarte la pasta por el camino.
#8 Hay centenares quiza miles de personas a quien el vapeo (no tiene nada que ver con fumar) les ha servido como saludable alternativa ( hasta que se demuestre lo contrario), y un gran porcentaje consigue dejar totalmente la adicción a la nicotina tras vapear.
Lo importante es dejar los cientos de componentes que se sabe positivamente que son cancerigenos, la nicotina no es una de ellas.
#9 que últimamente hasta tanto defensor del cigarrillo electrónico justamente cuando se están abriendo tiendas y haciendo campañas publicitarias me resulta sospechoso.Lo del meme publicitario del"vapeo"
ya es por demás.
Algún interés oculto,quizá?
El botón de apagar la tele en mi mando es rojo... ahí lo dejo. Cuando me pille a mi mismo viendo tve lo apretaré.
El artículo me ha tocado la polla de sobremanera... Un centenar de personas de unos cuantos cientos de miles que hay en tenerife son unos ladrones y ya todos los tinerfeños son unos idiotas... Ni que decir que ofra es una barriada conflictiva donde se ve de lo peor donde hace unos años hubo hasta un tiroteo... El que piense que los tinerfeños son analfabetos o tontos se llevarian una sorpresa si pasara lo mismo en el cajero de la esquina de su barrio... Ahora a chupirla que ya me he desahogado 
Dios... que desilusión...lo de leer "Cheers" al final... Mi gozo en un pozo.
"Resumiendo, las tiras son caras y a mi me han regalado 10. Si no te lo crees mira el precio de un test de embarazo. Campañas como estas solo sirven para dilapidar dinero público o de los bancos (casi que es el mismo) en tonterías que nos apartan de los verdaderos objetivos de la gestión medioambiental racional. Con amigos como estos la tierra no necesita enemigos. "
En fin, algo asi como leí hoy en una viñeta de 9gag:
"Ecologistas": Talan arboles para hacer papel y luego escriben "salvar la tierra" en ellos...
#68: Ocultar información sobre la composición de lo que compramos es una forma de coartar la libertad de elegir.
Yo quiero saber dónde están los transgénicos para así decidir si los apoyo con mi dinero o no.
Y si hay productos textiles con algodón transgénico, quiero que se etiquete como tal, quiero saber lo que compro (como dije, prefiero ropa 100% sintética del "petróleo" antes que transgénica). De la misma forma, si compro un mueble, quiero saber si viene de la tala indiscriminada o si es de tala inteligente, o si es de árboles plantados.
¿Porqué os da tanto miedo que la gente tenga acceso a información que la permita elegir sus compras? La verdad nos hace libres. ¿Es que da miedo la libertad?
#110: Enhorabuena, la falacia del día.
¿Sabes que hace años había productos que basaban su "eficacia" en la radiactividad (algunos incluso real)?
Bien, la tecnología no siempre es buena. A veces es mala, y un ejemplo que tenemos a día de hoy son las tecnologías que limitan la vida de los productos (obsolescencia programada), es decir, tecnologías que lejos de hacerte la vida más fácil, te la complican porque te obligan a comprar sin necesidad.
Con esto no digo que los transgénicos sean buenos o malos, digo que el hecho de que sean "más tecnológicos" no tiene porqué hacerlos mejores, y que a veces las soluciones de toda la vida son mucho mejores.
Bien, aclarado esto, te vuelvo a decir: yo no me fiaría de un producto que "alguien que lo produce" no quiere que figure en el etiquetado por si a caso yo decido no comprarlo.
Y por cierto, no querer usar trangénicos NO ES CAVERNARIO, NI ES ESTAR ANCLADO EN EL PASADO. Es decir, la agricultura de toda la vida no es cosa del pasado, sino que es algo muy presente.
#115: ¿NO hay que ser catastrofista? No es sólo tema de enfermedades, es que la biotecnología tiene muchas implicaciones morales y éticas que muchas personas tenemos zanjadas con un rotundo NO. No queremos transgénicos y punto.
Mira, con las cosas del comer, la seguridad es lo primero. Si la agricultura se va a la porra por los transgénicos, los afectados vamos a ser todos.
Y si, quiero saberlo para poder decidir que marca comprar (las que menos tengan, por supuesto). Y quiero que me den el % de comida transgénica que podría haber en la leche. Es decir, que los ganaderos declaren que le echan a la vaca el día anterior, y la industria lechera que tenga la cuenta, y que calculen de toda la leche que recogen cuánta proviene de vacas alimentadas transgénicamente, y que así lo indiquen en el etiquetado. Lo mismo con las gallinas. Y también con los animales "de comer", que lleven la cuenta de los días que comieron transgénico y los que echaron de lo no transgénico, y que te lo informen al ir a comprar la carne. YO LO QUE QUIERO ES ESO, INFORMACIÓN, NO QUE ME REPITAN LAS SUPUESTAS BONDADES DE LOS TRANSGÉNICOS QUE NO ME CREO.
Y si no se quiere informar a los consumidores, entonces pediré que se prohíban los transgénicos en alimentación del ganado. Así de simple, si no se quiere dar información, se dice "no a todo" y punto.
#117: Si se hace de forma democrática no hay nada que decir.
#199: No, pero no te creas que no intentarán cobrar por la patente a los campos que no siembren transgénicos pero que si hayan sido afectados.
#120: Nos deja ZP... pero ojo, que ya estaba más o menos así de hace mucho, estas cosas no cambian en 8 años.
#121: ¿Te has planteado que se puede escribir en papel reciclado?
¿Cuánto papel se gasta en escribir "salvar la Tierra" y cuánto se podría ahorrar si los papeles "serios" de negocios y tal fueran usados por las dos caras en vez de por una sólo?
#124: El comentario que pongo como #68 iba por #122.
Yo sólo digo eso: que den información a los consumidores, y que estos decidan libremente.
#86: Yo la verdad que quiero conocer, es cuántos productos usan trasngénicos, y cuántos están libres de ellos, y así poder decidir que productos voy a comprar y cuales no.
#125 si quieres información real y no propaganda, la realidad es que el MON810 es tóxico para los mamíferos:
http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
el estudio mostró que apenas pocas semanas de alimentación con ese maiz dejaron a las ratas con el hígado y el riñon hecho trizas.
El MON810 está prohibido en la mayoría de países de la UE. Nadie quiere ni verlo.
Ese blog es propaganda y además mala.
#127 Tropollo, ahora te lees bien el estudio científico y cuando llegues a esta línea, me cuentas
We conclude that these data highlight signs of hepatorenal toxicity, possibly due to the new pesticides specific to each GM corn
Es decir, el estudio que tu enlazas como prueba de que el MON810 es tóxico, lo que concluyen los científicos es que los signos de toxicidad hepatorenal eran debido a los PESTICIDAS usados con esas cepas transgénicas, no a las toxinas en sí producidas por el gen externo.
Cuando enlaces un ar´ticulo científico, asegúrate de que no haya otros científicos en la sala.
Dicho en simple ("Genética para tontos"): el agua no es nociva para la salud. Ahora bien, coge cianuro y lo añades a un vasito de agua, te lo bebes y te mueres. Luego viene un científico y escirbe un artículo "Comparacion de la toxicidad del agua de tres vasos diferentes". Y concluye "concluímos que la muerte de tropollo se debe al cianuro empleado en el vaso de agua X". Pero viene tropollo de la tumba y dice "está demostradísimo científicamente que el agua mata" Y tan panchos!
#131 Y tu sabes que el roundup (glifosato) existe desde hace unas cuantas décadas, antes de que existireran las plantas transgéncias?
Sí, los glifosatos son malos, porque son productos químicos que se usan a granel. Pero el glifosato NO es una planta transgénica.
Te lo repito: si te bebes un vaso de agua con cianuro, te mueres por el cianuro, no por el agua.
Pues eso, los round-up-ready son semillas transgénicas, pero no son malas para la saludo por ser semillas transgénicas, sino por el herbicida que se usa. (y que además no es un herbicida necesario para esas semillas, sino que es un herbicida que se puede o no se puede usar y que existe desde mucho antes)
#124 ¿Y te sigue pareciendo bien que amigos de la tierra te regale transgénicos y no te lo digan? por que de eso habla el post.
#137 erm.. los transgénicos no meten el genoma entero, incluyendo "lo que no entendemos". Mete un único gen. del que se conoce mucho o casi todo.
y no se trata de tener 20 carreras. Se trata de que tú no tienes ni una carrera relevante a los transgénicos, y aún así comentas como si fueras un profesor emérito en biotecnología.
#135 entonces no das tu apoyo a las empresas que crean medicamentos? a las empresas que crean insulina para diabéticos? a las emrpesas que investigan contra el cancer? ¡¡¡ genial señor lsdlkdikdes !!!
#142 ¿listillo?. Pero si el pesticida es de la misma Monsanto!
creo que no acabas de ver ese negocio y porque va junto.
#138 bueno, pero por cultura general el contabilizar el genoma y tampoco identificarlo significa comprender el ADN y todas sus relaciones. También cualquiera alcanza a leer las conclusiones de un estudio en donde se dice claramente que es tóxico. También hay una cantidad de científicos y gobiernos que recomiendan más investigación antes que dar via libre o que directamente lo prohiben. Y también vemos los métodos de extorsión de esa empresa, denunciados por todo el mundo incluída la agricultura de su propio país. Y las explícitas presiones a gobiernos de otros países como el nuestro.
Y claro, al ver ese blog que defiende los intereses de semejante industria y acusa de corrupción a una gente mayormente voluntaria que intenta preservar el medio ambiente como puede ante la paralisis-prudencia-soborno de en la adminitración en este asunto, pues ya parece la guinda.
Pero no es ninguna conspiranoia. Se trata con claridad de los mismos mecanismos que ocasionan millones de muertos con la especulación en los mercados de alimentos y el acaparamiento de los recursos y de la agricultura tradicional.
No hay nada oculto. Está ya todo muy claro para la mayoría del planeta. Ya solo se trataría de tener algo como un tribunal internacional en donde se pueda juzgar este tipo de cosas y meter en prisión a sus responsables.
O sea, de aumentar el nivel de civilización.
La biotecnología me parece cojonuda y se debe invertir en ella. Cuando tengan algo seguro al 100% que lo saquen.
De mientras mejorarán mucho más y la ciencia avanzará más rápido.
#143 que el pesticida lo venda monsanto no implica que tenga nada que ver con la planta transgénica, que es lo que no te entra en la cabeza.
Lo malo es el glifosato, no LA PLANTA TRANSGÉNICA.
Segunda parte de tu mensaje:
Lo tóxico es el herbicida, no el gen.
Y lo de 100% seguro.. ya hay controles, varios, y dicen que es seguro. La ciencia se basa en que alguien investigue y si no es seguro, lo diga.
Puestos a investigar se puede decir que el agua no es segura, porque hay gente que ha muerto por consumo excesivo de agua. Fíjate tú.
#143 estás pidiendo algo 100% seguro (e imagino que verificado) para el resto de la humanidad... la misma que se traga las tonterías de la homeopatía... No me parece un rasero favorable... Que eliminen toda pseudociencia y se castigue con penas de carcel (como mínimo).
y como bien te dicen en #144 lo que tu puedas llegar a comerte de transgénicos es algo que ha pasado por muchisimos controles... ¿Puedes decir lo mismo de lo ecológico?
#145 a ver si logro que te des cuenta de los errores de concepción que tienes acerca de este asunto. Te cito:
Monsanto obliga a usar su pesticida. ¿Te has visto el documental?. El maiz es tóxico porque siempre lo tiene.
El roundup, es un pesticida de hace 3 decadas. Se usaba años antes de que existieran semillas transgénicas.
Tenía un problema, sólo se podía usar en plantas que estuvieran creciendo. Si el maiz estaba creciendo, y ponías roundup, el maíz moría. HAbía que esperar que el maíz dejara de crecer, para usar el round up contra las malas hierbas. Eso causaba muchos problemas y cosechas perdidas, porque a veces era demasiado tarde.
Entonces viene Monsanto y saca una semilla roundup-ready. Es una semilla que expresa un gen de una bacteria. Este gen permite que el maíz que está creciendo sea inmune al roundup. Monsanto no te obliga a usar el herbicida, es decir, la semilla roundupready es capaz de crecer sin ningún problema es plantaciones sin ese herbicida. No es un requisito para su crecimiento. Lo que obviamente, las semillas es usan porque les da una ventaja ya que pueden usar roundup sin matar la plantación.
Consecuencia? Los agricultores se pasan de la mano con el groundup, que llega a la cadena alimenticia y como es un producto tóxico, pues causa daños.
Pero los causa el herbicida, y no la semilla, que es totalmente ajena al herbicida.
#147 que abandonen los transgénicos.. ¿sabes que toda la industria farmacéutica moderna se basa en el uso de transgénicos? bacterias trangénicas por ejemplo fabrican insulina humana. ¿Es mejor usar cerdos, torturarlos, para obtener insulina de cerdo para dársela a personas?
para la salud humana es muchíiiiiiiisimo mejor usar productos derivados de la biotecnología de transgénicos (por ejemplo, anticuerpos, terapias de reemplazo genico) que usar moléculas químicas que básicamente constituyen una bala de cañón para matar una mosca, por no decir los efectos secundarios para el hígado o riñones que surgen por usar productos químicos.
Lo dicho: la gente no sabe lo que es la tecnología de transgénicos, se traga todo lo que dicen los grupos ecologistas, y cuando oyen la palabra maldita ("transgénico") se imaginan a un pez con hocico de cerdo, o un ratón con patas de conejo. O el pez de tres ojos de Los Simpson.
Menos mal que fue Mario y no Sonic, si no causa un accidente monumental con todos los anillos por la carretera...
Menuda gaviota
los motores es para ir contra el aire que lo mantiene, hace que el aire sea mas denso debajo de sus alas... si hace mucho viento y el aire viene por si solo... la respuesta es, sí. edito: también usa un porcentaje de motor algo mas vertical de lo normal para acompañar, pero viento hace de la ostia.
#14 #22 a gran escala. lancemos nuestras cometas de playa!
la verdad, impresiona.
#8 Pero es simple y llanamente violencia... La violencia a secas se lleva a mas vidas al año que la de genero... pero que un chaval le meta una puñalada a otro no vende tanto... El caso es condenar la violencia per se.
#10 es tan cansino tener que repetir un millón de veces lo mismo.... la violencia tiene unas causas, si no atiendes a esas causas JAMÁS podrás erradicarla, y ahí entra el machismo, el racismo, el terrorismo, etc.
Que levante la mano el que haya buscado Sabrina nochevieja en "yotube"...
La versión porno será...
#1 Esperemos sentados también a que se dignen a ofrecer dos años de garantía en sus productos, a que sus productos no se rompan sospechosamente después de pasarse el periodo de garantía por el uso normal en menos de lo que canta un gallo...
PD: Y esperemos sentados a que se dejen de demandar a la gente por encontrarle un uso distinto a sus productos, o simplemente como comentas volver a tener Otheros en las consolas actualizadas...
#40 Una manzana que cae por su propio peso?...
Vaya, me recuerda a la historia de Newton...
Los dos equipos dieron un espectáculo lamentable... tanto Marcelo por la entradita como por Villa por el puñetazo de estrangis a Ozil...
Los cuernos serían la primera causa de divorcio... las redes sociales es el medio de descubrirlos... que puta manía de matar al mensajero.
#1 Hay gente tan simple que ni dándole un GPS, sabe llegar al destino...
Ahhh, me deja más tranquilo que el objetivo fuere un portero de discoteca...
Como no sea una píldora que funcione al contrario de la viagra... y ni aun así...XD
Ariquero... yo lo soy
Sólo hay 4 personas honradas, 2 que ni fu ni fa, y 30 corruptos sinvergüenzas... asi vamos...
psss mala noticias para mi, que uso mi presscott como calefancción!
Pufff mucho estudio ha realizado para no caer en la cuenta de que el mundo se acaba en el 2012
Fijate tú que cosas, yo no soy musulmán para poder comer cerdo...
Vaya vergüenza de políticos que tenemos... Hasta yo podría hablar con Obama en inglés, y eso que sólo tengo el inglés de bachiller y un poco de inglés made in "seriesyonkis"...
Ana Obregón de calle...
Asignar el terremoto de hoy al cambio climatico es tan aventurado y ridiculo como asignarselo a un pedo de Chuck Norris...
Por lo que se ve, se casi se juega la vida por sacar las instantáneas perfectas, un gran trabajo sin duda alguna.
#4 Para ser estúpido bien que me sirvió para dejar de fumar...¡Ah! Y sin tener que pasar por el mono. Pero oye, si lo ves estúpido lo respeto, pero no lo comparto.