#6 Pues esa es la perversidad de este decreto ley

#15 Galicia ha tenido cerrada la hostelería a cal y canto hasta hace tres dias. Quizás es la gente insolidaria (por no darle calificativos más gruesos) y ávida de bares la que ha entorpecido la labor sanitaria.

A mi me ha tenido pegada a la pantalla todo el rato. Me ha parecido muy buena.

Lo lógico es arrancar las malas hierbas...con amor. No tiene cara éste.

#64 Cuando dan el título de derecho dan también los carnets de subjetivo y parcial? Tres por uno. En el relato de la ley no se puede ser parcial ni subjetivo y eso es lo que le dio tiempo a hacer en ese "programa". De político tiene bien poco, en mi opinión. Una cosa es ser un político profesional y otra muy distinta es ser un profesional que en un momento dado, por un corto espacio de tiempo y por ser un experto en una materia, formas parte de un grupo de políticos profesionales.

#59 No tuvo tiempo ni para eso. El no entró a debatir con los tertulianos, ni siquiera los tertulianos le preguntaron. Lo interrumpió, en el ejercicio de la palabra, la presentadora que, opinando por su cuenta y riesgo sobre lo que David estaba hablando, dio la palabra a los tertulianos y hasta ahí se llegó. En fin, el programa dio para poco poca un tema de esa envergadura no se puede despachar en tan pocos minutos, pero la presentadora no pudo llevarlo ni distriuirlo peor, teniendo en cuenta que a los tertulianos los tienes siempre y al especialista los tienes cuando los tienes. Y si se tratan así los temas cada vez tendrá menos.

#14 Insisto.No puedes llevar a un experto para justificar una mesa de debate sólida, que la presentadora interrumpa la palabra del invitado, con su propia opinión, permitiendo sin embargo al resto de la mesa invadir el tiempo y espacio del que tenía la palabra para opinar sobre la moralidad o estética del tema y no sobre la judicialidad, que era el motivo de la invitación a un abogado. Fue una manipulación, en mi opinión.

#10 Quedan muy bien al tener un invitado especializado y que, al no ser un juez, no puede interpretar la ley sino relatarla, si es objetivo e imparcial como suele ser David Bravo en el ejercicio de su profesión. Sin embargo cuando la presentadora percibe que la legislación no concuerda con la la que ella misma redactaría para este tipo de cosas, corta al especialista y da paso a los tertulianos, que han sido cuidadosamente elegidos por ser de la misma cuerda que la presentadora y la dirección del programa y en general de esa cadena.

Que le pida al pp que se abstenga facilitando un gobierno de izquierdas. Con el mismo argumento; si el pp no puede formar gobierno, que se abstenga ante la posibilidad de otros. Hay que tener la cara muy dura para pedir que se permita gobernar a uno de los partidos mas corruptos y dañinos que hemos tenido en España.

De fuerte nada. No llega ni a bronca. Discuten puntos de vista distintos en torno a un tema.

#73 leer antes de opinar es recomendable para saber, al menos, sobre qué o sobre quién se está opinando.

#26 te he votado positivo por error. Mis disculpas. Lo reparo en otro comentario, aunque no creo que encuentre otro tan absurdo como el que has hecho hoy.

#15 ¿Por qué dices que es el peor diputado? ¿A qué te refieres?

#8 Estamos acostumbrados al estilo mitinero de políticos que hablan repitiendo consignas vacías y discursos vacíos y anodinos. Este hombre habla con contenido, sin estilo acelerado y mitinero en plan "hay que enfervorizar a las masas a base de consignas porque interesa que voten no que se enteren de que no decimos nada". Es un poco lento en contraposición al políticoal uso, puede ser, pero esta bien el ritmo para ir procesando cada contenido que expresa con esa cierta lentitud. Para mi ha sido un descubrimiento este hombre. Es la segunda vez que lo oigo. La primera fue el intento de investidura de Pedro Sanchez y me gustó un montón. Ahora me ha dejado anonadada.

#43 no has oído nada de lo que el sr. Guisasola ha dicho. Repito que aquí nos conocemos todos en este terreno y no va a ser Guisasola quién tras diez años de perseguirnos como a criminales, a pesar de que los jueces han dicho que no lo somos, quién nos haga tragar que su lado es el mismo que el de los ciudadanos. El representa a la industria del pelotazo salvaje y obsceno a costa de autores, creadores y usuarios de contenidos culturales y David Bravo a nosotros, a los que no queremos acceder a lo que a la industria le salga de las narices y a los precios que cual banda mafiosa han impuesto siempre. Eso se terminó y gracias, entre muchos otros, a David.