calopez

¿Quien está detrás de laultimainformacion.info? Apuesto que Facuo y demás tuiteros podemitas.

Donpenerecto

#26 no todo el mundo se dedica a justificar a los corruptos como haces tu

calopez

Carlos Sánchez Mato no tiene ni idea de economía ni de lo que significa el Free float.
Por ejemplo, de Inditex cotiza en bolsa entorno al 40% de sus acciones.
Por otro lado, para comprarlas todas tendrías que lanzar una OPA y el precio sería mucho mayor.

calopez

Los que votan negativo son unos rancios y unos incels.

D

#9 No iba a votar negativo, pero soy muy rancio y me he visto obligado al leerte.

t

#9 saludos querido lidl, espero que lleve la mascarilla cuando sale a pasear por este nido de progres y pies negros

calopez

Desde el 83 que tengo el Spectrum no me ha entrado ni un Virus.

calopez

#119
Meneame no pertenece a Civeta.

calopez

Me he leído el artículo y no cuentan el por qué. Así que me he quedado igual que antes pero con 2 minutos menos de vida.

D

#29 dedazo, te compenso en otra.

editado:
no tienes comentarios recientes para positivar... Nunca entenderé la imposibilidad de corregir votos

calopez

Maestros del photoshop, yo os invoco
http://nosday.com/seijo.jpg

rutas

#24 ¡Hop!

calopez

Conozco tanto a Dani como a Remo y creo que el futuro de Meneame está garantizado.
Buenos fichajes.

noexisto

#60 No tengo nada en contra del tema. Bien he positivizado comentarios arriba que manifiestan lo que digo (#14, #16..)

Descanso merecido por otra parte (entre nosotros y los haters)

Las cuentas gold y silver están al caer.

Sobre los avatares redondos sé por buena fuente que no, debido a las clausulas del contrato

calopez

Igual antes de prometer cosas habría que informarse si son posibles.

calopez

En los registros posteriores al desalojo, la Policía Nacional ha encontrado todo tipo de material, como bicicletas de la red pública BICIMAD o droga para consumo propio.

Ferran

#15 droga para consumo propio
¿Cuánta gente vivía ahí? Por ley de probabilidades es normal que encuentren droga para consumo propio... igual que en domicilios normales.

Lo de la bici me extraña, la verdad, las comunidades okupas que he conocido respetaban los bienes públicos, sólo ocupaban edificios abandonados y hacían centros sociales.

J

#20 Es que esto no 'pertenecía' al movimiento okupa, inicialmebte se intentó hacer un centro social, pero al funal se impusó el más fuerte y se fue todo a la mierda.

neotobarra2

#27 #32 Creo que lo único positivo que se podría sacar de esta noticia es que alguno de los que sabéis de la historia de ese inmueble nos cuente qué paso con ese intento fallido de hacer un CSO en él y en qué se había convertido hasta la fecha.

Varado

#33 Hasta donde yo sé convivían dentro del colegio diferentes grupos organizados por pasillos.
Algunos grupos eran gente que querían organizarse para hacer del colegio un lugar de acogida y que este ejerciera como una especie de centro social.
Otras personas eran simplemente gente sin hogar que buscaba un sitio donde dormir.
Finalmente, había gente que simplemente aprovechó un lugar abandonado para utilizarlo de forma totalmente egoísta (ya sea organizar fiestas, usarlo como punto de venta y distribución de droga o para vivir sin pagar un duro). Por supuesto estas personas no tuvieron ningún respeto ni con el edificio, ni con los vecinos de la zona ni con el resto de ocupantes.

Como este último grupo de personas llegó a dominar y destrozar el colegio es algo que ya desconozco.

neotobarra2

#46 ¿Entonces ese último grupo de personas llegó a dominar y destrozar el colegio? Eso es lo que no sabía.

Varado

#52 Durante los últimos meses se han hecho varios reportajes sobre el Johnny, hay muchos (o al menos varios) vídeos publicados. Basta con ver el aspecto que presenta el colegio para saber que está hecho un desastre.

Si se ha llegado a esos extremos es porque obviamente nadie ha podido controlar a estas personas. Los detalles como ya he dicho, los desconozco.
Lo que sí que sé es que había mucha más gente viviendo que se comportaban con respeto y que no son responsables del estado en el que se encuentra el colegio, y que por tanto no me parece justo meterlos a todos en el mismo saco.

Varado

#20 Yo diría que en el Johnny llevaba habiendo droga para consumo propio desde los años 60.
Desde luego cuando el colegio funcionaba había tanto para consumo propio como para venta.

D

#16 Cierto, la pasé por alto.

calopez

Como les gusta prohibir a algunos.
Esa solución es bastante más sencilla que rebajar el precio del transporte público ¿no?

Heimish

#69 La gente que va en vehículo privado a trabajar, en su inmensa mayoría, no coge el transporte público por otras causas (por ejemplo, por comodidad o por tiempo), no por el precio (suele ser más barato el transporte público, con los precios de ahora, que el privado).

D

#80 no estoy de acuerdo. Ejemplo. Ir y venir de trabajar en transporte publico a tu centro de trabajo que queda a unos 7kms, 4€ al dia (2€ un puto billete de autobus, si pillas bonos y tal se queda en 50€ al mes), y una hora aprox de trayecto entre que llegas a la parada, esperas el bus, te bajas y andas al centro de trabajo.... Ir en coche, 15 o 20 minutos, y unos 25€ al mes en gasolina (no diesel, gasolina). El transporte publico es, caro no, lo siguiente. Y encima en muchos trayectos tardas el doble o mas.

D

#149 #80 De acuerdo en que el transporte en Madrid podría ser mas barato, en desacuerdo con que el coche sea mas económico. Lo primero, que con 25 € de gasolina, a una media de 7 litros a los 100 (y estoy siendo optimista, los consumos en ciudad se disparan) te da para 300 kilómetros y pico, eso a los que vivan fuera de la ciudad no les da ni para empezar el mes.

Lo segundo, el combustible es lo de menos si hablamos de gastos relacionados con el coche: Precio inicial de compra del vehículo, si lo financias suma los intereses, impuestos, mantenimiento, averías, aparcamiento según la zona, posibles multas y seguro dejan en ridículo a lo que gastas en gasolina en toda la vida útil del coche.

Y ya ejemplo en mi experiencia personal, mis compañeros del trabajo son de coche por "que en coche tardo 15 minutos y en el metro tardo una hora". Lo cual me hace gracia por que 15 minutos mis cojones, los que tienen por costumbre llegar tarde son ellos en cuanto pillan atasco o no encuentran hueco. Y casi siempre les pasa eso.

D

#160 touché. Pero es mas complicado que eso. Porque un coche normalmente no lo usas solamente para ir a trabajar, sino para viajar, hacer compras, etc. Y luego puedes valorar ciertos aspectos economicos directamente como por ejemplo: si no inviertes tanto tiempo en el transporte publico es posible que no tengas que dejar a tus hijos en el colegio para que desayunen, coman o a alguien que les cuide hasta que llegues tu. Hay otros aspectos mas dificiles. ¿Como valoras tu el tener mas tiempo para tu ocio, para estar con los tuyos, para dormir mas, para hacer otras cosas, etc, etc? Esto es analogo a querer una mejor calidad de vida. ¿Asi que si, al fin y al cabo, tienes un coche que lo tienes independientemente de que lo uses para ir a trabajar, y te ahorras dinero usandolo para ir a trabajar y, mas importante, tiempo? Cuestion de poner en una balanza todo esto. Y yo te digo que para muchos madrileños la balanza se inclina al coche y que la principal razon es que el transporte publico es lento y caro. Ya no hablemos de ir enlatado en muchos casos.

D

#167 Por supuesto, la ciudad no esta petada de coches por nada. Yo mismo tengo un coche, aunque ahora no lo use a diario. Y de nuevo, totalmente de acuerdo en que el transporte es lento y caro, y por no hablar en ocasiones de los horarios, que es por ejemplo mi talón de aquiles cuando voy a la ciudad por ocio. Solo hay que comparar con cualquier otra capital europea. El problema es que este modelo y situación no son sostenibles, así que llegarán primero (están llegando ya) las restricciones que son fáciles de imponer y recaudan, y es ahora cuando mas hay que demandar una red de transporte público eficiente de una puta vez, por encima de cualquier cosa.

Una ciudad es rica no cuando los pobres van en coche, sino cuando los ricos usan el transporte público.

D

#171 Hoy, el mismo ayuntamiento que ha reducido la velocidad, que da igual, porque que me digan a mí que madrileño a las 8 de la mañana va a más de 50 en la M-30.
¿Ha reforzado la EMT?
No
De hecho lo que está haciendo es azuzar a los sindicatos para que vayan a la huelga contra el consorcio.

D

#149 Claro, claro, así me salen a mí también las cuentas. ¿Y el seguro, reparaciones, ticket de parking? ¿Y el precio del coche?
Cuando cuentas el precio del abono no nos dices que ese es el precio final, incluidos el precio de los vehículos, chóferes, averías...

Estás comparando cosas distintas.

Heimish

#149 Puedes estar de acuerdo o no, yo me baso en mi experiencia personal, en cuánto me costaría el abono transporte (obviamente, si vas con billetes individuales pues te cuadrarán más las cuentas) y cuánto me cuesta desplazarme en coche. Y eso que hice el cáculo sin contar con gastos "indirectos" como el pago del seguro del coche, pasar la ITV, mantenimientos y demás.

D

#149 ¿Y el seguro, el impuesto, la compra y mantenimiento del coche no lo cuentas?

G

#80 Que lo pongan gratis a ver que pasa.

Heimish

#157 Que mucha gente (la mayoría que usa vehiculo privado) seguiría yendo en coche a trabajar por comodidad o por tiempo.

marioquartz

#80 Un familiar mio se ha tenido que comprar un coche para poder ir a trabajar. Ya que el transporte publico no es una opción viable.

D

#170 Yo trabajo para poder comprarme un coche. Tener que comprarme un coche para ir a trabajar es una aberración en sí misma.

D

#69 Claro, porque como el transporte público es caro mejor me compro un coche, que sale más barato...

calopez

si ahora resulta que Podemos se fundó antes que ciudadanos y se han inventado la política.

Un poco de humildad no vendría mal

calopez

la que se liaría aquí si lo que lo que baja es un puño...

calopez

No se a quien creer, si a un chaval miembro de un grupo ultra y al que anteriormente le detuvieron por agredir a una menor y traficar con droga o a la policía.

D

#96 Pues facil no lo pones...porque ultimamente tenemos algunos casos de testimonios falsos en el CNP.

D

#96 Quizás la clave es no creer a nadie, poner en duda a ambas partes, y ver que queda. Algo que a mi parecer es lo que hace la sentencia con un resultado (también según mi parecer) razonable y justificado.

Sin embargo eso de ser racionales no mola, vamos a decir que la policía se lo inventó todo a priori, y porque sí.