caminoagaia

Las ilustraciones son geniales. Pero hay que reconocer que la prensa casposa da facilidades.

caminoagaia

#19 Creo que las ideas deben debatirse y refutarse como tales y no por quien las dice, si es de mi bando o es del contrario. La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

caminoagaia

#16 No considero relevante quién usa el argumento, si la izquierda o la derecha, solo si es lógico y consistente. Si consideramos al fascismo español en el contexto europeo, su evolución histórica llega mucho mas allá del final de la Segunda guerra mundial. Por ende, rompe con la premisa según la cual "el fascismo es un fenómeno sociopolítico que responde a una coyuntura histórica determinada".
Parece mas útil tomar como referencia la fundamentación jurídica de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

D

#18
No quiero pecar de posmoderno (entre esas dos visiones, para mí una tiene más razón de ser que la otra). Pero tampoco de ingenuo y pensar que esto se trata de "lógica y consistencia" como afirmas. No lo es, es una cuestión ideológica decir qué es fascismo y que no lo es. Queramos o no Foucault cambió las formas de ver las ciencias sociales (si no has visto el debate con Chomsky, vale la pena verlo).

Es decir, en realidad a mi "artículo" se le puede dar la vuelta: una persona de derechas te diría que el fascismo es una aberración en el capitalismo y luego lo justifica con "x" razones académicas; viceversa con un autor de izquierdas. Cada uno busca los razonamientos o concede mayor importancia a argumentos que más encuadran con su ideología política. Entre esas dos opciones debes elegir, y ambas te puedo asegurar están argumentadas por historiadores de primer nivel (es minoritario creo yo los que afirman que el fascismo en España llegó a la década de 1970). Por ejemplo, en ningún libro de texto se afirma que el fascismo en España duró hasta la muerte de Franco. Ya es difícil que se hable abiertamente de una etapa fascista hasta 1945.

¿Útil de qué? No he visto a ningún historiador definir qué es fascismo partiendo de la Declaración de los DDHH. Por otra parte, es curioso, porque hubo un debate fuerte a la hora de redactar la declaración, en donde la URSS postulaba que había que condenar explícitamente el fascismo y no se hizo (de tal forma que los "liberales" seguidores de Juan Linz, etc. pueden seguir argumentando sin cortapisas que el fascismo está a la altura del comunismo). De hecho, por eso, la URSS no firmó la Declaración.

caminoagaia

#19 Creo que las ideas deben debatirse y refutarse como tales y no por quien las dice, si es de mi bando o es del contrario. La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

caminoagaia

#62 ...y el monetarismo dijo ¡hágase la justicia! ¿o solo deberíamos tener ley?