#6 Milei es el más avanzado, diría del mundo. A Argentina le va a ir muy bien aunque os pese.
#9 A mi no me pesa, le pesará a los pobres argentinos.
#12 El 56% le votó así que están bastante convencidos de que les va a ir mejor con Milei.
#9
Totalmente de acuerdo.
#9 Ojalá tengas razón. Solo deseo que les vaya bien a los argentinos, ya sea con Milei o con la Casa Real de los Kirchner. Pero me temo que no será así.
#287 No señor; hay algo llamado ahorro y seguros para prevenir épocas de crísis o accidentes; no hay que hacer ningún reset, solo reducir el estado.
#294 Los ahorros que los bancos castigan con intereses irrisorios por ganar un poco más para los sueldazos de sus directivos? Los que en EEUU, o aquí en la crisis del 2008, se van al garete por las malas decisiones de locos de la adrenalina inversionista o de esclavos de los que les exigen cada mes más y más ganancias siempre?
Los seguros de esas aseguradoras que se escaquean en cuanto pueden? De las que cuando hay demasiado que pagar lloran a los estados para que se haga cargo?
Venga, que nos conocemos esas mentiras hace tiempo. Que algunos tenemos memoria.
#192 Eso es falso amigo; colaboro de forma libre y voluntaria, no a través e instituciones parasitarias que me imponen la solidaridad. Un saludo
#105 Absolutamente; la empatía, ayudar a los demás, es connatural al desarrollo de nuestra especie; y para ello no hace falta ninguna organización política que nos obligue a ello.
#124 Claro, eso ya existía en la época de Franco: los ricachones que organizaban comilonas para recaudar fondos para los pobres y darles comida de mierda.
País de Susanitas.
El mundo no necesita salvapatrias de mierda como Milei, ni ciudadanos Susanitas, el mundo en general y Argentina en particular necesita justicia social y la redistribución de la riqueza. No puede haber gente absurdamente rica, mientras haya gente que aún trabajando y contribuyendo a la sociedad, pasa hambre. Y si no entendemos esto, es que no hemos aprendido nada de todas las revoluciones y guerras que ha habido.
#FreeAssange
#81 Las sociedades desde la antigüedad se han desarrollado cultural y económicamente gracias en su mayoría al comercio, que traía prosperidad y nuevas ideas; no gracias a una organización política que controle a su voluntad un territorio y a las personas que residen en él.
#123 FALSO.
Se han desarrollado, para empezar, gracias a vivir en sociedad y cuidarse los unos a los otros frente a depredadores, otras tribus, el hambre y el frío.
#96 En absoluto; una sociedad de personas adultas, que no necesiten a papá estado que les diga qué está bien o mal..
Es decir, pienso que la gente en general, no necesita que le obliguen a ayudar a los más necesitados; creo en la gente; una sociedad de buenas personas que se ayudan mútuamente de forma voluntaria, sin imponer la solidaridad.
#104 No es cierto; los liberales queremos prosperidad para todos; en caso de necesidad hay que ayudar, pero no obligando a los demás a hacerlo.
Es más, yo pienso que "todo el mundo es bueno", como quien dice; que no hay que obligar a los demás a ayudar a punta de pistola.
Se han hecho muchas tropelías en la historia usando a los pobres para justificarlo; hay que tener cuidado con esa argumentación.
#121 pues eso digo.Me estas dando la razón: ya que la solidaridad es voluntaria en caso de necesidad me gustaría poder elegir a quien ayudar y a quien no. Preferiría que los que no van a ayudar a nadie vayan identificados para no perder recursos con ellos.
Libertad, carajo.
#59 En una sociedad libre no se puede obligar a nadie a pagar la necesidad de otra persona.
Y no hace falta hacerlo, porque en un país con libertad hay prosperidad. Está en el mismo espíritu humano el prosperar, el inventar y el emprender. Eso genera prosperidad para todos; y si le va bien a mi vecino me irá bien a mi.
Por una sociedad de individuos responsables y solidarios; libres de las garras del estado extractivo y parasitario.
#74 Que estamos hablando en serio, no de lo que pasa en tu fantasía libegal.
#124 Claro, eso ya existía en la época de Franco: los ricachones que organizaban comilonas para recaudar fondos para los pobres y darles comida de mierda.
País de Susanitas.
El mundo no necesita salvapatrias de mierda como Milei, ni ciudadanos Susanitas, el mundo en general y Argentina en particular necesita justicia social y la redistribución de la riqueza. No puede haber gente absurdamente rica, mientras haya gente que aún trabajando y contribuyendo a la sociedad, pasa hambre. Y si no entendemos esto, es que no hemos aprendido nada de todas las revoluciones y guerras que ha habido.
#FreeAssange
#105 Es un puto crack
#74 Hay tantas cosas mal en ese planteamiento, que no me apetece ni empezar.
De entrada, no encontrarás ningún tipo de organización así en la naturaleza, la evolución nunca ha producido un tipo de organización compleja, social, de ese tipo. Y hablamos de millones de años, y de millones de posibilidades.
Por algo será (respuesta: porque no funciona)...
#123 FALSO.
Se han desarrollado, para empezar, gracias a vivir en sociedad y cuidarse los unos a los otros frente a depredadores, otras tribus, el hambre y el frío.
#74 y si a tu vecino le va bien no tiene porqué irte bien a ti, solo hay que ver que existe gente rica y gente sin nada. No todo el mundo que puede y quiere trabajar tiene la oportunidad de hacerlo porque le van cerrando puertas o por enfermedades o por otras razones. Que pasa, si no puede trabajar que se muera de hambre? Es muy egoísta tu punto de vista. Partes de que todo el mundo puede trabajar y el que no lo hace es por vago (cosa que no es así) y que el que no trabaje que se muera. Buff que duro. Es decir, el rico cada vez más rico y el pobre cada vez más pobre. Porque la que se cree clase media y baja no podría pagar ni universidad, ni muchos tratamientos de sanidad... No es oro eso que pintas eh?
#111 no creo que tenga la empatia suficiente para entender tu comentario.
#74 Está en el espítitu humano el colaborar. Y estoy seguro que mucho más profundo que emprender.
#127 Mira que me repatean las religiones organizadas, pero cuando veo a la gentuza liberal, casi echo de menos los tiempos en los que eran la referencia moral dominante.
Porque por lo menos eso que acabas de decir, las religiones siempre lo han tenido claro.
#74 menuda sarta de sandeces. Lo malo es que te lo crees. En un sistema de recursos FINITOS, si a uno le va muy bien, a otro le irá peor. Sabes aquello de que si tu te comes un pollo y yo ninguno, en conjunto nos hemos comido medio pollo cada uno?
Tu sistema libertario sólo funciona si mañana empezamos todos de cero.
Por cierto, es de risa que digas eso de individuos responsables y solidarios cuando ni quieres solidarizarse con el necesitado ni te responsabiliza de que le vaya bien. Lo dejas todo a la suerte de nacer en mejor o peor situación.
#139 «Tu sistema libertario sólo funciona si mañana empezamos todos de cero».
Ni así, para ello habría que dar por hecho unos valores que luego ningún neoliberal tiene ni defiende. Por mucho que todos empiecen de cero, en algún momento alguien tropezará —no necesariamente por esforzarse menos que los demás, como seguramente predicarían— y ahí se verá la solidaridad de la que habla #74. Estos individualistas le darán la patada para poder rebañar dos lentejas más del plato del libre mercado.
La psicopatía hecha ideología.
#294 Los ahorros que los bancos castigan con intereses irrisorios por ganar un poco más para los sueldazos de sus directivos? Los que en EEUU, o aquí en la crisis del 2008, se van al garete por las malas decisiones de locos de la adrenalina inversionista o de esclavos de los que les exigen cada mes más y más ganancias siempre?
Los seguros de esas aseguradoras que se escaquean en cuanto pueden? De las que cuando hay demasiado que pagar lloran a los estados para que se haga cargo?
Venga, que nos conocemos esas mentiras hace tiempo. Que algunos tenemos memoria.
#287 Tienes razón, pero desde luego se necesitaría empezar de cero para probar. Pero como dices, la avaricia de algunos desequilibraría el sistema en nada.
#74 ¿En una sociedad libre estoy obligado a pagar la protección de SU propiedad? Porque cuando se habla de ocupación resulta que el estado tiene que garantizar el derecho de propiedad. Incluso en los últimos tiempos se quejan que alquilar viviendas es menos rentable que las letras del tesoro. ¿Está obligado el estado a garantizar la rentabilidad de la inversión en vivienda?
#74 ¿Y qué país dices que es ése? Porque desde luego los habituales "faros" del liberalismo (EEUU, Reino Unido, etc.) no. En todos ellos hay gente que pasa necesidades.
Mira que el comunismo pecó de utópico, pero anda que lo vuestro...
#74 ojalá te veas en algún momento en la situación de no poder pagar la comida y te mueras de hombre, sociópata egoísta
#38 Es lo que tienen las gafas de la ideología, que uno se las pone las usa para explicar la realidad sin ver otras alternativas; luego poco a poco ves que se te quedan pequeñas y la realidad te pega un buen bofetón.
#39 Emitir deuda va a convertirse en delito de lesa humanidad; es decir, que no prescribe.
#39
Lo que describes es lo que lleva haciendo EEUU desde que abandonó el patrón oro allá por el año 1971.
https://danifernandez.org/articulo/nixon-patron-oro/
CC #55
#86 Cierto, pero a EEUU le vale porque impone el dólar a todo el mundo y gracias a ello no tiene tanta inflación. No todos los países pueden permitirse hacer eso.
#161
EEUU es el país más endeudado del mundo. Está al borde del desastre económico y social.
O estás desinformado o manipulas.
#188 ¿Manipulo? Las reservas internacionales en dólares superan los 17 billones (europeos) de dólares. Estas absorben parte de la inflación debida a la emisión monetaria de EEUU. Es un hecho.
Por otro lado, la deuda pública de EEUU ronda el 120% del PIB. Menos que países como Italia, Irlanda y Japón. Pagan las letras a un 4%, unas cifras bastante sanas. ¿Miramos cuánto paga por sus letras Argentina?
#249
¿Qué parte no quieres reconocer de lo expuesto antes?
#250 No me parece razonable comparar Argentina con EEUU, ni EEUU es el país más endeudado del mundo, si utilizamos un indicador adecuado. ¿O realmente crees que la economía Argentina es más sólida y fiable que la de EEUU?
#86 Eso lo puede hacer si alguien los quiere/necesita, si no los quiere nadie:
https://i.pinimg.com/originals/ac/79/b2/ac79b2c87ca593e21560a61116bb04ea.jpg
#86 no EEUU imprime acorde a unas reglas, regalas que poco más o poco menos usan en Europa y en si, todos los países con las mejores económicas del mundo, con separación de poderes, con limites de imprimir dinero acordes al tamaño de su industria y economía... Cuando su industria y su economía no genera confianza, inmediatamente se ve reflejado en devaluación.
En muchos gobiernos de letras les parece lo mismo 8 que 80 y no cumplen las reglas que los expertos les indican que deben cumplir acorde al tamaño de su economía, luego ponen a repetir a otros que que culpa tienen ellos si loa demás hacen lo mismo
#320 Sí, unas reglas que ellos mismos crean y cambian cuando quieren y unos límites que también pueden modificar o desactivar cuando quieran, ¿no te suena el unlimited QE? No hay límites a la cantidad de dinero que un país puede imprimir, solo depende de la voluntad política y de las tragaderas de sus ciudadanos.
#49 Nadie está obligado a mantener a los demás; es un principio fundamental de una sociedad libre.
Otra cosa es estar totalmente a favor del apoyo a los más necesitados y que nadie se muera de hambre y de proporcionar ayuda.
#52 Un principio general de un Estado Social y de Derecho, que es en el que vivimos, es que creemos en un bien común y que todo el mundo tiene una serie de derechos básicos, entre los que se incluye no morirse de hambre.
Y para que nadie muera de hambre, hay a gente a la que se le tiene que pagar la comida. Y para hacer eso, hay que poner dinero entre todos los que hemos la suerte de tenerlo. Se llama impuestos.
#59 En una sociedad libre no se puede obligar a nadie a pagar la necesidad de otra persona.
Y no hace falta hacerlo, porque en un país con libertad hay prosperidad. Está en el mismo espíritu humano el prosperar, el inventar y el emprender. Eso genera prosperidad para todos; y si le va bien a mi vecino me irá bien a mi.
Por una sociedad de individuos responsables y solidarios; libres de las garras del estado extractivo y parasitario.
#74 Que estamos hablando en serio, no de lo que pasa en tu fantasía libegal.
#105 Es un puto crack
#74 Hay tantas cosas mal en ese planteamiento, que no me apetece ni empezar.
De entrada, no encontrarás ningún tipo de organización así en la naturaleza, la evolución nunca ha producido un tipo de organización compleja, social, de ese tipo. Y hablamos de millones de años, y de millones de posibilidades.
Por algo será (respuesta: porque no funciona)...
#123 FALSO.
Se han desarrollado, para empezar, gracias a vivir en sociedad y cuidarse los unos a los otros frente a depredadores, otras tribus, el hambre y el frío.
#74 y si a tu vecino le va bien no tiene porqué irte bien a ti, solo hay que ver que existe gente rica y gente sin nada. No todo el mundo que puede y quiere trabajar tiene la oportunidad de hacerlo porque le van cerrando puertas o por enfermedades o por otras razones. Que pasa, si no puede trabajar que se muera de hambre? Es muy egoísta tu punto de vista. Partes de que todo el mundo puede trabajar y el que no lo hace es por vago (cosa que no es así) y que el que no trabaje que se muera. Buff que duro. Es decir, el rico cada vez más rico y el pobre cada vez más pobre. Porque la que se cree clase media y baja no podría pagar ni universidad, ni muchos tratamientos de sanidad... No es oro eso que pintas eh?
#111 no creo que tenga la empatia suficiente para entender tu comentario.
#74 Está en el espítitu humano el colaborar. Y estoy seguro que mucho más profundo que emprender.
#127 Mira que me repatean las religiones organizadas, pero cuando veo a la gentuza liberal, casi echo de menos los tiempos en los que eran la referencia moral dominante.
Porque por lo menos eso que acabas de decir, las religiones siempre lo han tenido claro.
#74 menuda sarta de sandeces. Lo malo es que te lo crees. En un sistema de recursos FINITOS, si a uno le va muy bien, a otro le irá peor. Sabes aquello de que si tu te comes un pollo y yo ninguno, en conjunto nos hemos comido medio pollo cada uno?
Tu sistema libertario sólo funciona si mañana empezamos todos de cero.
Por cierto, es de risa que digas eso de individuos responsables y solidarios cuando ni quieres solidarizarse con el necesitado ni te responsabiliza de que le vaya bien. Lo dejas todo a la suerte de nacer en mejor o peor situación.
#139 «Tu sistema libertario sólo funciona si mañana empezamos todos de cero».
Ni así, para ello habría que dar por hecho unos valores que luego ningún neoliberal tiene ni defiende. Por mucho que todos empiecen de cero, en algún momento alguien tropezará —no necesariamente por esforzarse menos que los demás, como seguramente predicarían— y ahí se verá la solidaridad de la que habla #74. Estos individualistas le darán la patada para poder rebañar dos lentejas más del plato del libre mercado.
La psicopatía hecha ideología.
#294 Los ahorros que los bancos castigan con intereses irrisorios por ganar un poco más para los sueldazos de sus directivos? Los que en EEUU, o aquí en la crisis del 2008, se van al garete por las malas decisiones de locos de la adrenalina inversionista o de esclavos de los que les exigen cada mes más y más ganancias siempre?
Los seguros de esas aseguradoras que se escaquean en cuanto pueden? De las que cuando hay demasiado que pagar lloran a los estados para que se haga cargo?
Venga, que nos conocemos esas mentiras hace tiempo. Que algunos tenemos memoria.
#287 Tienes razón, pero desde luego se necesitaría empezar de cero para probar. Pero como dices, la avaricia de algunos desequilibraría el sistema en nada.
#74 ¿En una sociedad libre estoy obligado a pagar la protección de SU propiedad? Porque cuando se habla de ocupación resulta que el estado tiene que garantizar el derecho de propiedad. Incluso en los últimos tiempos se quejan que alquilar viviendas es menos rentable que las letras del tesoro. ¿Está obligado el estado a garantizar la rentabilidad de la inversión en vivienda?
#74 ¿Y qué país dices que es ése? Porque desde luego los habituales "faros" del liberalismo (EEUU, Reino Unido, etc.) no. En todos ellos hay gente que pasa necesidades.
Mira que el comunismo pecó de utópico, pero anda que lo vuestro...
#74 ojalá te veas en algún momento en la situación de no poder pagar la comida y te mueras de hombre, sociópata egoísta
#52 una sociedad de hijos de puta en lo moral, y estúpidos en lo egoísta. Por qué ese darles de comer a los "pobres" como mínimo te va asegurar dos cosas estabilidad políticosocial, y menor delincuencia a cambio de dos duros de tu sueldo... esopor la parte del egoísmo, por la parte moral creo que no hace falta ni explicarlo
#96 En absoluto; una sociedad de personas adultas, que no necesiten a papá estado que les diga qué está bien o mal..
Es decir, pienso que la gente en general, no necesita que le obliguen a ayudar a los más necesitados; creo en la gente; una sociedad de buenas personas que se ayudan mútuamente de forma voluntaria, sin imponer la solidaridad.
#132 "y el pobre vive mejor que tu."
Lo cual nunca jamás ha pasado en ningún sitio...
#151 Repetir la misma mentira un millón de veces no se convierte en realidad.
2 casos muy cercanos entre sí, ya que son tía y sobrino. Uno tiene 2 empleos, uno de maletero en Ryanair y otro de PMR(Transportando personas con movilidad reducida por le aeropuerto), va casi todos los días y se pasa todo el día allí porque las horas de descanso entre un turno y otro no le renta volver a casa. Se le quedan unos 1300 netos. El se queja que pese a su precaría situación, del sueldo bruto al neto hay un trecho. La tía 480€ ayuda mayores de 52 y limpia Airbnbs en negro por las mañanas, afirma obtener entre ambos conceptos "unos 1.200€", que posiblmente sea más.
La tía tiene casa en propiedad, él tiene que pagar alquiler.
El sobrino vive notoriamente peor que la tía pese a trabajar más, y el estado le hace pagar impuestos. La tía, no solo no paga impuestos, sino que recibe subsidios.
Gracias al sistema de mierda que tenemos, ese chico ahora es "libegal".
#132 seguro que si, atan los perros con longanizas
#52 los que pensáis así deberíais tener algún signo visible para que en un caso de necesidad los demás no nos molestemos en auxiliaros.
#104 No es cierto; los liberales queremos prosperidad para todos; en caso de necesidad hay que ayudar, pero no obligando a los demás a hacerlo.
Es más, yo pienso que "todo el mundo es bueno", como quien dice; que no hay que obligar a los demás a ayudar a punta de pistola.
Se han hecho muchas tropelías en la historia usando a los pobres para justificarlo; hay que tener cuidado con esa argumentación.
#121 pues eso digo.Me estas dando la razón: ya que la solidaridad es voluntaria en caso de necesidad me gustaría poder elegir a quien ayudar y a quien no. Preferiría que los que no van a ayudar a nadie vayan identificados para no perder recursos con ellos.
Libertad, carajo.
#52 estas a favor de la caridad para que no se mueran de hambre PEEEEERO si piden caridad los críticas y crees que están así por ser unos vagos?
Tienes un cacao mental de proporciones bíblicas. Tu falsa "sociedad libre" tiene como consecuencia la desigualdad y la pobreza de grandes grupos de población pero no te responsabilizas de ellos y los acusas de vagos que quieren ser pobres y pedir comida gratis.
Toda Argentina está con Milei y las cosas solo están empezando a mejorar. Vamos argentinos!!
Se va a vé en un follón que no sabe ni dónde s'a metío
Es una auténtica tragedia, perder a lo mejor de nuestro pueblo; estoy realmente dolido por esta pérdida y todo mi apoyo a las familias de las víctimas; que caiga sobre todos los implicados el peso de la ley y paguen.
Ahora, esto es el juego del gato y el ratón constante; tenemos que plantear un debate serio y adulto sobre la legalización de las drogas, que no siendo una solución mágica, si acabará con estas situaciones donde se pierden vidas humanas y se malgastan recursos del estado. Por qué no podemos regular y gravar el consumo y dejar que cada persona elija? El estado se embolsaría muchísimo dinero que podría dedicar a la salud, educación o pensiones así como a la prevención.
El consumo de drogas es una realidad y perseguirlo se ha mostrado una batalla perdida con un inasumible coste humano y material. LEGALIZACIÓN YA!
#14 Estamos siempre con la misma historia, es como pimpinela pero mucho más cansino.
"Eso te pasa por liberal" quieren que entendamos? De verdad que vaya noticia cocinada; hay que darle a la gente lo que quiere escuchar, verdad?
La sanidad, sea pública o privada, hay que pagarla; los médicos, enfermeros, máquinas de diagnóstico..
#44 en realidad es bastante facil:
Si la sanidad se somete al libre mercado en lo q te cobraran pesara MUCHO lo q estes dispuesto a pagar por ella:
Cuanto estas dispuesto por seguir vivo?
Pues eso pasa en EEUU y en todo lugar donde no se regulan los servicios basicos.
Y no te estoy diciendo q el neoliberalismo sea una patraña, q lo pienso, sino q aplicada a bienes / servicios basicos es una reputisima mierda. Y eso no lo puenso: LO SE. Pq en todos lados donde se ha aplicado ha resultado lo mismo.
#154 Todos estamos de acuerdo que los jóvenes puedan acceder a la vivienda, pero regularlo no es el camino, sino liberalizar y ampliar la oferta para que baje el precio.
Un gobierno no debería atribuirse tareas de las que luego no puede hacerse cargo; si fuese el caso no se daría este problema ni tendríamos esta discusión.
Mientras normalizamos que los jóvenes de esta "generación de cristal" protesten y conviertan toda necesidad en un derecho adquirido, los inmigrantes, en condiciones mucho más difíciles trabajan y luchan por mejorar.
Somos una sociedad en decadencia.
https://www.elmundo.es/papel/historias/2024/01/28/65b3f596e4d4d8d32b8b45c3.html
#154 Todos estamos de acuerdo que los jóvenes puedan acceder a la vivienda, pero regularlo no es el camino, sino liberalizar y ampliar la oferta para que baje el precio.
Un gobierno no debería atribuirse tareas de las que luego no puede hacerse cargo; si fuese el caso no se daría este problema ni tendríamos esta discusión.
Ya lo dijo Bastos:
Ley
de hierro
oligar
quías.
Ya ves qué noticia; aquí hay muchos zurdos que en realidad son nazis y no lo saben.
#36 Oh, no creas, se sabe. Los tienes por noticias hablando sobre los peligros de la invasión de inmigrantes, hablando de estadísticas o de como el feminismo y el comunismo están destruyendo la civilización y a los hombres de verdad.
#10 Claro, que había unos personajes que por lo visto llegaron al pueblo y se dedicaban a robar y trapichear por lo menos, vamos unos angelitos.
Qué harías tú en esa situación; una asamblea?
El aeropuerto de Huesca, que costó 40 millones de euros, recibió menos de un pasajero al día en 2023
A cuento de qué tiene una Diputación Provincial que ponerse a hacer ningún aeropuerto?
Es el cuento de siempre; se hace por prestigio político y no por criterios económicos; se acaba construyendo un tordo; una vez hecha la foto ya que apoquine el siguiente.
#12 El 56% le votó así que están bastante convencidos de que les va a ir mejor con Milei.