#9 ¿Qué dices que te pasa?

#9 Eso muchacho, tú métete con habladorcito jijiji

#9 Negativo por no poner tilde en gilipollín.

#7 ¿Qué dices, caradehaba?

#9 ¿Qué dices que te pasa?

#9 Eso muchacho, tú métete con habladorcito jijiji

#9 Negativo por no poner tilde en gilipollín.

#3 A ver, no sé los demás (que no "de más") pero yo he votado "errónea" porque no puede ser cierto que, para aprender inglés, "elige un texto corto de preferencia una revista (en Inglés) o si dispones de una computadora y conexión a Internet una página entera de texto en Inglés, leelo, así no entiendas nada (si no conoces ni una palabra en Inglés mucho mejor) acostumbrate a las nuevas palabras que veas, después de haber leído el texto (no te angusties si no has entendido nada, recuerda que no eres el primero en aprender un nuevo idioma desde cero) con el auxilio de un diccionario (sea un libro o un diccionario vía Internet) empieza la traducción del texto elegido."

¿Y ese es el "método rápido" de aprender inglés? Cuando, después de tres horas traduciendo el texto a golpe de diccionario, te salga un galimatías sin sentido, no te quedarán ganas de intentarlo de nuevo.

Por favor, un poco de seriedad. Y de educación, ya que la pides #5

#7 ¿Qué dices, caradehaba?

#9 ¿Qué dices que te pasa?

#9 Eso muchacho, tú métete con habladorcito jijiji

#9 Negativo por no poner tilde en gilipollín.

#5 Gracias por el insulto caradehaba, pero léete a #6 (tú que proclamas que aquí no saben leer) y visita el enlace que te puse en #4. Podría haberte votado microblogging, irrelevante, o errónea, pero he elegido spam porque me ha dado la real gana. Disfruta de la vida. Un saludo.

#3 Porque http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

#3 A ver, no sé los demás (que no "de más") pero yo he votado "errónea" porque no puede ser cierto que, para aprender inglés, "elige un texto corto de preferencia una revista (en Inglés) o si dispones de una computadora y conexión a Internet una página entera de texto en Inglés, leelo, así no entiendas nada (si no conoces ni una palabra en Inglés mucho mejor) acostumbrate a las nuevas palabras que veas, después de haber leído el texto (no te angusties si no has entendido nada, recuerda que no eres el primero en aprender un nuevo idioma desde cero) con el auxilio de un diccionario (sea un libro o un diccionario vía Internet) empieza la traducción del texto elegido."

¿Y ese es el "método rápido" de aprender inglés? Cuando, después de tres horas traduciendo el texto a golpe de diccionario, te salga un galimatías sin sentido, no te quedarán ganas de intentarlo de nuevo.

Por favor, un poco de seriedad. Y de educación, ya que la pides #5

#7 ¿Qué dices, caradehaba?

#9 ¿Qué dices que te pasa?

#9 Eso muchacho, tú métete con habladorcito jijiji

#9 Negativo por no poner tilde en gilipollín.

#5 Gracias por el insulto caradehaba, pero léete a #6 (tú que proclamas que aquí no saben leer) y visita el enlace que te puse en #4. Podría haberte votado microblogging, irrelevante, o errónea, pero he elegido spam porque me ha dado la real gana. Disfruta de la vida. Un saludo.

#2 No sé que tiene que ver tu comentario con el texto, que dudo que te hayas leído. En ningún momento hay ninguna referencia al sexo de los enamorados o no/enamorados. Según el tópico que has soltado como si fuese una verdad absoluta, los hombres ricos nunca tendrían una pareja, sólo se iría de putas, y a las mujeres les alegraría que su pareja fuese impotente. Pero yo conozco a más de uno más enamorado del amor que de su chica, y la mayoría de las chicas con las que me relaciono les gusta echar un polvo de cuando en cuando. Una cosa es que la frase sea graciosilla, y otra tomarla como documento científico.

Después, primero hablas de tabúes (imposiciones culturales) y luego de la madre naturaleza... Vaya lío tienes.

#2 Por decir prácticamente esto mismo a Stephen Fry por poco lo echan de Gran Bretaña hace unas semanas.
Asociaciones de feministas poco menos que le han jurado venganza.

#18 No me extraña.

#2 Desde el punto de vista puramente biológico lo que el cuerpo nos pide es duplicarnos. Para el cuerpo, es una necesidad vital y como todas las necesidades vitales (ej.dormir, comer, beber...) nos reporta placer. Y el cuerpo siempre busca el placer puesto que entiende el placer como salud (aunque luego en algunas ocasiones no lo sea). Se vuelve adicto a todo lo que reporta placer y si no podemos revivir ese momento, lo evocamos, por eso tendemos a conservar y a idealizar nuestros recuerdos positivos y a olvidar los negativos, porque además el cuerpo huye del displacer puesto que lo asocia con enfermedad y muerte (aunque haya acontecimientos traumaticos negativos de los que no podamos huir).

Dicho esto, el hombre y la mujer son de los pocos animales (sino el único) que hacen el amor puramente por placer (y en segundo lugar, para reproducirse). Básicamente porque necesita ser fértil todo el año puesto que el ser humano, comparado con otros animales, es de base muy poco fértil y además la gestación es muy larga. Pero el hombre puede fecundar "cuando le plazca", la mujer no, digamos que el cuerpo femenino sabe que no siempre puede duplicarse. Tal vez por eso el apetito sexual de los hombres sea más fuerte que el de las mujeres. Las mujeres en cambio prefieren la afectividad.

La forma del cuerpo nos da una idea de la fertilidad de la persona. En principio, las curvas en la mujer y el acúmulo de grasa al igual que las caderas anchas son signos de alta fertilidad. En el hombre los hombros anchos, el vello, la altura... Pero claro ante todo esto también hay factores sociales que influyen gratamente. El canonde belleza ha cambiado pero en general el cuerpo sigue entendiendo que cuanto más femenino es un cuerpo (o más masculino es el cuerpo de un hombre), más fértil es. Uno de los indicadores más interesantes sigue siendo por encima de todo lo demás incluso, la cara.

Por lo que parece ser, las mujeres prefieren las caras viriles sanas (caras anchas, con vello, etc..) para sexo de una sola noche. Son caras fértiles . Pero en cambio prefieren caras más femeninas y sanas para relaciones largas, probablemente porque al ser caras más femeninas el cuerpo lo entiende como caras con menor apetito sexual y mayor capacidad afectiva y eso es lo que la mujer en último término busca, un hombre que permanezca con ella los 9 meses de embarazo y que no tenga tantas necesidades de duplicarse e irse con otra-s.

Quizás por todo eso: "El hombre da amor a la mujer para conseguir sexo y la mujer da sexo al hombre para conseguir amor".

Relacionada:
Redes - la ciencia del amor

Aclaro que en #44 me refería a #42 (olvidé ponerlo).

#c-42" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1105142/order/42">#42
#2 Lo primero deciros que discrepo, pero que me parece habéis comentado de una manera muy razonada y respetuosa para votar negativo (dios me libre). En primer lugar, tanto la vida del hombre como la mujer tienen muchísimos estadios, hormonas, cambios y necesidades y ambos necesitamos amor y sexo con la misma frecuencia e intensidad a lo largo de la vida. Otra cosa es que las fases coincidan con tu pareja. Está claro que hay muchísimas constumbres y literatura psicológica que ponen a la mujer el papel de necesitada de amor y al hombre en el de necesitado de sexo. Pero hay muchos otros estudios que lo desmienten, un ejemplo:

Hace 1 año, en Psicología Social I, analizamos un estudio sobre la repercusión de una infidelidad sexual y otra emocional en hombres y mujeres. ¿Resultado inicial? A los hombres les molestaba la infidelidad sexual más que a las mujeres y viceversa con la emocional. Conclusión: lo que dijo #2. Problemas:
1.-Los hombres imaginaban más visualmente la infidelidad sexual que la emocional y las mujeres al contrario.
2.- Cuando imaginaban de tal forma se daba un claro sesgo en su juicio de agravio sobre una u otra.
Vamos, que por la manera en que estaban redactadas las preguntas, surgían las mismas conclusiones del estudio divididas claramente entre hombres y mujeres.

Solución: se repitió el estudio con otros individuos a los que se les dieron las mismas escenas, pero narradas de manera completamente visual: narración de mayor a menor intensidad visual de escenas de infidelidad sexual y emocional. ¿Que pasó? Aquí se puso de manifiesto que tanto hombres como mujeres daban muchísima más importancia a la infidelidad emocional (donde la pareja corría más riesgo de romperse) que frente a la mera infidelidad sexual, que podía ser algo pasajero. No había en absoluto sesgos por sexo, sino diferencias individuales.

De esto se concluía que el abordaje de los estudios que tradicionalmente han puesto de manifiesto tantas diferencias entre hombres y mujeres estaba manipulado por la cultura de los experimentadores, y las omisiones respecto al procesamiento de la información de los sujetos (narrativa, visual, auditiva...). Al final, somos mucho más parecidos entre sexos que entre personas, que es donde más diferencia individual hay.

Para 42#, sí hay muchas especies que usan el sexo exclusivamente por placer. En primates seguro que conoces a los bonobos, que solucionan sus peleíllas del día a día con una orgía..

Perdonar la extensión. Ahora no tengo a mano el estudio, pero si os interesa la fuente, os la busco entre mis apuntes, vale?

#42 Además, el que las mujeres durante los días fértiles (ovulando) prefieran rasgos más agresivos (mandíbula cuadrada, vello) y durante el resto del ciclo rasgos más femeninos, no significa que elijan a sus parejas entre los más "femeninos" y a sus amantes entre los más "masculinos". Sólo significa que durante unos días tienen una atracción sexual hacia unos rasgos y hacia otros otros días. Las connotaciones de con cuál de ellos quieren tener una relación estable son muy construídas por el cine, no? Jonh Wayne, sólo para fin de semana, Orlando Bloom para toda la vida...¿?
Incluso esas diferencias muchas veces se aplican sobre el mismo compañero hombre (hoy déjate la barba, hoy no, que estás así más tierno... Rasgos más aniñados o suaves no significan biológicamente mayor estabilidad en el nido.