#208 y??? llegó tarde?? hizo teatro Alves? expulsaron a Pepe en la primera que tuvo?? si fumas también tienes mayor probabilidad de que te entre cáncer de pulmón pero curiosamente el 20% de las muertes por cáncer de pulmón no habían fumado en su vida y no todos los que fuman se mueren de cáncer de pulmón.
Lo que es, es (lo que yo argumento) lo que puede ser puede ser (las probabilidades) el barça con su super- toque hizo 25 faltas y el Madrid 21, ahí esta tu argumento de cuanto menos tengas el balón más faltas haces

#217 Tu forofismo te ciega porque en las imagenes se ve perfectamente que llego tarde le da con la plancha a la altura de la rodilla y el balon se encuentra en el suelo. porcierto no porque tu los escribas en tu teclado significa que tengas razón. La entradas es lo suficientemente grave para que se pueda sacar roja. En lo del cancer mejor no entro es un tema demasiado importante para mezclarlo con esta chorrada, pero esta mas que demostrado la relación entre cancer de pulmón y entorno con humos, si eso tampoco lo quieres ver apaga y vamonos.

#93 es que además de forofos no os sabéis las reglas a saber: por lo que tengo entendido la posesión de balón no gana partidos, lo único que te da es que no te los hagan (precisamente por lo que has dicho)y #95 la regla dice que si un plantillazo es con opción de jugar el balón es amarilla, sino, es roja, lo mismo paso con Alonso y Howard Webb, el arbitro estimó que el balón estaba en disputa y por eso no lo echó. Esto es lo que pasa cunado una persona visceral tiene que arbitrar un partido, siempre se equivocan pero curiosamente siempre a favor del mismo

#101 los agravantes también cuentan y la intencionalidad es la que hace que sea roja, porque después de darle al balón fijate hacia donde va la pierna de forma poco natural, lo de que toca balón y demás no exime. Sobre lo de Alonso, no hay duda, es roja y a la calle, toque balón, esté en disputa o lo que sea, es AGRESIÓN.

#113 por eso te digo que la intencionalidad es al fin y al cabo lo que decide si es roja o no y para mi y al 90% de los que vieron el partido la intención no fue la pierna aunque luego le diese, son jugadas de décimas de segundos y debes aplicar la intención primaria, siempre se ha hecho así, el "ha tocado balón" es simplemente eso

#117 Si te guias de la intención primaria le metes varios partidos y no, no siempre se ha hecho así, eso con jugadas menos aparatosas y, aunque no siempre, en penaltis e incluso en estos el hecho de que toque balón no siempre hace que no sea penalti.

#121 eso te puede parecer a ti porque a lo mejor lo has visto en algún arbitro pero madre mía leeros el manual disciplinario de la UEFA que el los comentarios es obvio que no lo conocéis. Además recomiendo el visionado de otras ligas para ver como es de contacto el juego, estáis encerrados en vuestra burbuja de la liga española, seguramente os creeréis que es la mejor del mundo

#126 El arbitro no es precisamente español.
#128 El riesgo era que le rompiera la pierna se ve como va a por ella y precisamente el hecho de que pegue con el balón antes es lo que salva a Alves.

#142 esa es tu opinión no lo hechos, si hubiese ido a la pierna te aseguro que antes no toca el balón y va directamente a la rodilla para hacerle el mayor daño posible, pero claro yo lo veo desde imparcialidad

Si mirais las portadas de la mayoría de periodicos alaban a Messi y critican el juego rácano de Mou, ya está, incluso Marca, que en condiciones normales pondría un sin fin de post con conspiraciones y demás no lo ha hecho, asi que vosotros seguid buscando excusas.

#158 Es que precisamente va a la pierna y no le da porque es el balón el que mueve a Alves y aún así se ve como la pierna de Pepe se dirije hacia Alves de nuevo pero no llega.

#101 No es cierto, ver #76. Si el árbitro considera que es juego brusco grave (Y es irrelevante que le toque o no) es roja.

#113 No, la intencionalidad no cuenta para nada, cuenta el riesgo en el que se pone al contrario.

Y no os molesteis en discutírmelo, que estuve yendo a clases de arbitraje 4 años.

Leed el pxxx reglamento

#122 #128 He encontrado este video que aclara bastante la cosa:

#140 a ver, que toque balón es irrelevante. Ese criterio es el de los comentaristas deportivos que no han visto del reglamento más que las tapas. Aunque De Jong hubiera tocado balón, y no hubiera impactado, la jugada seguiría siendo merecedora de roja.

#145 En sus acusaciones posiblemente tenga razón. Las expulsiones de Pepe y Van Persie son un poco exageradas y más para una competición europea

Al contrario. En europa los árbitros son serios y no se dejan amilanar (¿a que no se dedicaron a presionar al árbitro como en la copa?) y son muy rigurosos. Para mi el arbitraje fue excelente.

Fíjate que hasta el cuarto árbitro se portó de manera intachable mientras Mou le protestaba a él, y sólo cuando empezó a meterse con el árbitro es cuando lo llama para que lo expulse.

#152 Al contrario. En europa los árbitros son serios y no se dejan amilanar (¿a que no se dedicaron a presionar al árbitro como en la copa?) y son muy rigurosos. Para mi el arbitraje fue excelente.

Me refiero a que en Europa se permite más la lucha por el balón con fuerza. Plantillazos como ese de Pepe se ven varios todas las jornadas y solo son roja cuando llega tarde y se lleva al jugador por delante sin encoger la pierna.

#149 se nota tu antimadridismo. ¿recuerdas el pelotazo de messi a la grada?.

Sí, eso también era roja directa y deberían haber actuado de oficio.

#137 No se trata de encontrar una foto benigna sino descriptiva. Mira el video de #140 y veras que lo que ha hecho el AS no es censurable, en este caso. La primera foto es de una centesima de segundo despues, y parece que le rompera la pierna, cuando la situacion real es que la jugada ya ha terminado en ese instante.

#155 No majo, en directo se aprecia que el balon sale hacia abajo, con lo que es evidente que Pepe llega al balon y lo toca. El video a camara lenta solo lo aclara, la jugada no entraña dificultad.

Y respecto a la intencion: no crees que pepe, con lo animalico que es, si tiene intencion de hacer daño, no lo consigue?? Yo creo que si quiere hacerle daño, lo parte por la mitad de la espalda. En este caso iba a por el balon, con los tacos, si (no tenia otro modo de llegar en esa situacion) pero a por el balon.

#140 No se tu, pero yo he visto varias veces ese video y lo veo algo retocado no? No se yo pero me da que otra vez se la han colado a intereconomia

#156 pues es la sensación que me dió a mi en directo, que ni lo tocaba, además como es posible que 2 minutos después de la hiper-agresión se haga el sprint ese de 60 metros? no reconocéis un error ni poniéndolo delante de vuestra cara, es acojonante

#167 En el futbol todo se tiende a exagerar, un leve toque en la mejilla es un guantazo y cosas de esas, pero yo lo que estoy diciendo es que ese video de intereconomia está más tocado que tocado

#128 vuelvo a decir lo mismo recomiendo el visionado de la liga inglesa por ejemplo y me vuelves a decir lo mismo si el arbitro "considera", esa consideración parece ser que no es la misma en todos sitios. A mi me soto solo 2 noches leerme el manual disciplinario y te digo que hay demasiadas cosas que dejan a la apreciación arbitral y así es muy fácil desvirtuar el arbitraje. Por otro lado la norma del juego brusco grave solo es aplicable a las entradas por detrás, cuando no tiene intención de disputar un balón o una agresión

#151 Sí, hay cosas que quedan a la interpretación arbitral, pero si no se quisiera eso, ya se habría puesto el equivalente al ojo de halcón.

Y no, para mi criterio es juego brusco grave. Pero si no sería mínimo amarilla, eso espero que no lo discutamos.

#153 aunque te sorprenda así es. Se valora el daño que pudiera causar.´

#161 porque eso queda a criterio

#159 ni mucho menos, la entrada es una entrada que no debería verse en un estadio de fútbol, yo no defiendo el juego con falta, esa fue como dices de amarilla como mínimo pero lo que es un hecho es que Mou sacó una receta para frenar al barça llamada Pepe y en la primera que tuvo lo expulsaron y así se lo quitan para la vuelta, no, si equivocarse, los árbitros se equivocan, pero saben muy muy bien como se han de equivocar, es a lo que me refiero

#177 ¿estas diciendo que es un hecho que Mou salió a jugar como no debe verse en un campo de fútbol?

Si es así estoy de acuerdo.

Mierda, un perico como yo defendiendo al barça... Te odio, Guardiola

#128 Entonces si toca balón antes es irrelevante y además si no toca la pierna de Alves también es irrelevante. ¿?¿?

#128 Pues chico no se, ayer escuché las opiniones de árbitros de primera ya retirados y opinan diametralmente opuesto a ti .... pero vamos...

#101 curioso es que me acuses de forofo y despues pongas "siempre se equivocan pero curiosamente siempre a favor del mismo". sigo diciendo lo mismo cuando corres detras del balon el 78% del tiempo tienes mas opciones de llegar tarde a una acción y esta sea merecedora de tarjeta.

#208 y??? llegó tarde?? hizo teatro Alves? expulsaron a Pepe en la primera que tuvo?? si fumas también tienes mayor probabilidad de que te entre cáncer de pulmón pero curiosamente el 20% de las muertes por cáncer de pulmón no habían fumado en su vida y no todos los que fuman se mueren de cáncer de pulmón.
Lo que es, es (lo que yo argumento) lo que puede ser puede ser (las probabilidades) el barça con su super- toque hizo 25 faltas y el Madrid 21, ahí esta tu argumento de cuanto menos tengas el balón más faltas haces

#217 Tu forofismo te ciega porque en las imagenes se ve perfectamente que llego tarde le da con la plancha a la altura de la rodilla y el balon se encuentra en el suelo. porcierto no porque tu los escribas en tu teclado significa que tengas razón. La entradas es lo suficientemente grave para que se pueda sacar roja. En lo del cancer mejor no entro es un tema demasiado importante para mezclarlo con esta chorrada, pero esta mas que demostrado la relación entre cancer de pulmón y entorno con humos, si eso tampoco lo quieres ver apaga y vamonos.

#76 Menos mal, podias ser ya malisimo, solo quedás en malo.

#69 Si eres de Sevilla seguramente te referiras a los sevillanos

Obviamente no soy de Sevilla, y si eres sevillista, aún peor.

#73 Cuando me refiero a que soy de sevilla quiero decir que soy de despeñaperros para abajo. Si vuelves a leer mi primer comentario notaras el sarcasmo a que un Andaluz diga que los de despeñaperros para abajo somos animales. pero bueno veo que es mucho pedir.

#76 Menos mal, podias ser ya malisimo, solo quedás en malo.

#34 Me doy por aludido por esta frase tuya : "Todos conocemos la calaña de los fondos del Calderón" obiviamente las disculpas aceptadas.

Y si, creo que todos los equipos del Pais deberían seguir el ejemplo del FC Barcelona que expulsaron a los Boixos, tanto el Atelti con el frente, el Madrid con los ultrausr, Sevilla con los Biris.... Etc.

#40 Que pasa, ¿que los de dabajo de despeñaperros somos todos subnormales o animales?

Esto no es 20 minutos, dejad de insultar.

#41 me da a mi que la ironia no es tu fuerte. Soy de sevilla.

#69 Si eres de Sevilla seguramente te referiras a los sevillanos

Obviamente no soy de Sevilla, y si eres sevillista, aún peor.

#73 Cuando me refiero a que soy de sevilla quiero decir que soy de despeñaperros para abajo. Si vuelves a leer mi primer comentario notaras el sarcasmo a que un Andaluz diga que los de despeñaperros para abajo somos animales. pero bueno veo que es mucho pedir.

#76 Menos mal, podias ser ya malisimo, solo quedás en malo.

#24 La radio se hizo a imagen y semejanza de la del Sevilla que tiene Radio y TV desde 2004 y 2005, fijate que es igual en música (unas del betis y otras del sevilla), espacios, etc... Fijate como ambas se hicieron el año de su "centenario"

Sinceramente de Radio Betis lo mejor es Cultura de Club