Que no, hombre, que es una simple re-pintada.
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5127
Y en otras noticias… El feed de La Pizarra de Yuri ha sido agregado directamente a las noticias en portada de Menéame
Claro se refiere al 70d.C. Hombre este hombre es tan anacrónico como sus creencias.
Otro avance así y tendremos un corazón con el mismo peso que uno natural.
> Déjame explicártelo así. Guío mi vida por una pequeñez llamada "la regla dorada".
>Lo que significa que trato a otros como me gustaría que me trataran a mí.
>Y yo quería que ella tuviera sexo conmigo.
>Así que la violaste.
>Quizás no estoy explicando esto bien…
La regla dorada [ENG]
explosm.netViñeta donde se nos explica con ejemplos específicos la regla dorada para una vida satisfactoria. Decir más sería arruinar la viñeta. Traducción en #1.
¡Es así cómo se hace!. ¿A qué esperan?, ¡a descargar, valorar y comprar si así se lo merecen!.
A ver si las editoriales se enteran.
Machine Death: obra liberada bajo Creative Commons
puntogeek.com«Machine of Death es una antología de cuentos de ciencia ficción, que se comercializa en la tienda de libros online de Amazon. […] se trata de un libro que seguramente este dejando buenas ganancias para sus autores y editores. […] A pesar de todo esto, Machine of Death ha sido liberado.» Así como lo escuchan, un libro, en su apogeo, liberado bajo la licenacia Creative Commons.
Elige tu terapia alternativa
yamato1.blogspot.comSigue el diagrama de flujo para encontrar la terapia alternativa prfecta para ti.
#100 Qué barbaridad que de ilusos hay por aquí.
Estás diciendo una verdadera tontería.
"Las cosas se creen por las evidencias a su favor no por la falta de evidencias en contra."
Tanto la creencia en la existencia del alma -y la de cualquier ente transcendente- como su negación, no tienen evidencias a su favor ni en contra. Estamos hablando de una afirmación metafísica de la que; por definición, no existe ningún tipo de evidencia emprírica.
Y repito:
O aceptas que ambas posturas (negar y acpetar una afirmación metafísica) necesitan justificación -intentarlo al menos-, o aceptas que ninguna de las dos posturas necesitan justificación -y te haces creyente de una de ellas-, o reniegas de que se pueda justificar ni una ni otra -y te haces escéptico respecto de la metafísica-.
La opción que propone #89, negar la existencia del alma no necesita justificarse, mientras que el afirmar su existencia necesita justificación, es una incongruencia clara.
#102 el viejo truco.
¿Puedo inventarme cualquier cosa y entonces decir que si alguien niega su existencia tiene que demostrarlo? Por ejemplo, afirmo que tengo contacto telepático con seres que viven en una dimensión paralela. Pero si tu no te lo crees entonces te reto a que demuestres que mi afirmación es falsa. Como ninguno de los dos puede demostrar nada, se trata simplemente de una cuestión de fe ¿no?
#106 Vamos a ver. No te confundas. Tú eres un ente que podemos estudiar completamente. A partir del estudio de tu cerebro, podemos concluir de forma objetiva lo que puedes y lo que no puedes hacer. Es decir; podemos conseguir evidencias en contra de la afirmación de que te comuniques telepáticamente -ni con entes transcendentales ni con entes no transcendentales-. Tu afirmación es falsa.
Pero el caso del alma es distinto. El objeto de estudio en este caso, es un ente transcendental, y por lo tanto, ajeno a experimentación. Aquí es donde es válido lo que afirmo en #102, sólo cuando el objeto en discordia es transcendente. Tú no lo eres.
#108 muy bien, tal vez no era el mejor ejemplo (aunque podríamos discutir sobre porque según tu el alma es una entidad trascendente y la telepatía con una dimensión paralela no, pero en fin, vamos a dejarlo!).
Pero imagina cualquier ejemplo que quieras que entre dentro de tu definición de trascendente. Mi argumento sigue siendo válido: como algo es ajeno a experimentación es imposible, por tanto, demostrar su no-existencia. Estaremos de acuerdo en que entonces la creencia en algo "trascendental" es sólo eso, una creencia. Desde un punto de vista científico se puede afirmar que no hay ninguna evidencia empírica que demuestre la existencia del alma.
Naturalmente, todos somos muy libres de inventar las entidades trascendentes que queramos para hacer más llevadera la existencia y, quién sabe, tal vez existan.
Aún me pregunto si la conciencia se puede transportar de esa manera. De lo contrario tendrías un clon idéntico a ti pero sin ser tú.
¿Qué se siente ganar un premio Nobel? [en]
youtube.comEntrevista del popular profesor de PeriodicVideos al Profesor Richard Ernst en la que le pregunta ¿qué se siente haber ganado un premio Nobel? (Nobel de química en 1991).
Vaya, sólo #24 ha leído la noticia.
No es por nada pero yo mandé la noticia la primera vez. Se nota la enorme diferencia de quién postea.
#18 Esto...es... MENEAMEEEEEEEEE
-Okay, esta vez he diluido el semen a 30x.
-Seguro ahora sí nos embarazamos.
"La creencia en la homeopatía no es, evolucionariamente, seleccionada".
Se me pone la piel de gallina de pensar en las posibilidades.
Blizzard se dispara en el pie en 3, 2, 1
La verdad es que sigo sin creermelo, para muestra basta ver que ahora hay aviones con WiFi.
Aunque eso de los distractores podría ser cierto.
#29 hombre que no te has leído el artículo, tiene que ver con que haya menos distractores y, por ende, se pueda evacuar más rápido el avión.
epic facepalm
El problema no es todo lo que dice, el problema principal es obtener la materia prima.
¿Qué nunca ha escuchado de las células de combustible? básicamente transforman hidrógeno y oxígeno en agua, pero nada de explosiones. Para crear agua basta con quemar el hidrógeno, no se necesitan explosiones.
Además no "creas agua del aire" simplemente la condensas. Son procesos no equivalentes.
#34 Y en todo caso, se puede emplear platino como catalizador, que permite que la reacción suceda a temperatura ambiente y de forma no explosiva.
#27 ¿pero tú basas tus opiniones en el titular únicamente? si lees la noticia completa verás de lo que hablan el resto de los comentarios. No es sólo el titular.
La pizarra de Yuri nunca decepciona. El articulo es impactante. Y, en pocas palabras, te abre los ojos.
El sueño húmedo de Dan Brown hecho realidad. Ya se ve en el horizonte otra novela conspiratoria.
El futuro del origami: papel que se dobla solo [eng]
news.sciencemag.orgInvestigadores han creado hojas de un material compuesto que puede doblarse a sí mismo para formar botes, tiendas o aviones de papel. Con base en el antiguo arte del origami, las hojas se doblan con ayuda de unos actuadores -motores delgados y de estado sólido- que se contraen o expanden cuando se les aplica una corriente eléctrica. Una vez que se ha conseguido la forma deseada, se mantiene la forma con el uso de pequeños imanes. La tecnología tiene el potencial de crear trípodes ultraportables o envases que se adaptasen según su contenido.
Sencillo, se convierten en trabajo y calor.