#37 en mi opinión tiene que ver con el vaciado mental que tienen los suecos hoy en día.

#40 Más bien al contrario. La sociedad sueca es por definición no conflictiva, y así lo demuestran todos los días. El conflicto se evita a toda costa (sonará a ironía o sarcasmo... pero si no hay conflicto no hay interacción entre personas... y las distancias entre la gente aquí son notables ergo...).
Así que si surge un lobby que quiere hacer uso de dicho pronombre... tarde o temprano lo logrará porque el posible conflicto que puede haber pesa más sobre la idoneidad de discutir la necesidad del mismo o no. Y ésta máxima se aplica para muchos otros asuntos.

#48 me estas dando la razón. Me estas diciendo que los suecos prefieren tragar con algo sin razonarlo sólo por no entrar en conflicto. Esa actitud es perniciosa a más no poder.

#52 No. Una cosa es tragar con la boca abierta o con la boca cerrada. No decir nada no implica que no razonen. Su cara es un poema cuando tragan como campeones y no están de acuerdo, pero ese es su ser... evitan eso, el posible conflicto.
No olvidaré el comentario que me hicieron al llegar a este país: cuando alguien te diga no a algo que propongas... no insistas (y con razón me lo dijeron porque hasta que capté el mensaje veía cómo la gente se ponía incómoda ante mi insistencia pero no decían nada más que excusas vagas que logicamente yo no entendía e ignoraba su cara... y por eso insistía)

#61 muy bien, pero el hen lo usan o no lo usan?

#48 Y que ha sido de los vikingos que arrasaban europa a sangre y fuego? Donde está el espiritu guerrero? Eso daria para otro analisis social...

#272 Realmente si. Yo creo que no todo el mundo que hecha de menos algo siente morriña, y que se usa la palabra muy a la ligera, pero coincido contigo ahora que sé el significado que le has dado.

#75 "morriña" se usa dentro de Galicia con otros significados que no es echar de menos algo.

#271 y fuera de galicia también. Pero eso no quita que el uso que hice sea 100% correcto. No sé a dónde quieres llegar.

#272 Realmente si. Yo creo que no todo el mundo que hecha de menos algo siente morriña, y que se usa la palabra muy a la ligera, pero coincido contigo ahora que sé el significado que le has dado.

#4 Es que el barrio, es mucho barrio...pero que ser un ciudadano del mundo sin banderas y sin fronteras, tampoco afecta mucho a la salud.

cc/WaZ

#4 Hombre, es que morriña significa otra cosa, al menos en gallego.

#33 Morriña da miña terra e da miña xente, uséino correctamente. Un servidor é medio galego aínda que non o pareza.

#75 "morriña" se usa dentro de Galicia con otros significados que no es echar de menos algo.

#271 y fuera de galicia también. Pero eso no quita que el uso que hice sea 100% correcto. No sé a dónde quieres llegar.

#272 Realmente si. Yo creo que no todo el mundo que hecha de menos algo siente morriña, y que se usa la palabra muy a la ligera, pero coincido contigo ahora que sé el significado que le has dado.

#4 ¿La noche madrileña?
Si no hay nada más que garrafón...

#73 Eso pensaba yo, pero créeme, la variedad de garitos para todos los gustos y colores que tiene Madrid es inmensa comparada con multitud de capitales europeas. Garrafón, sí, hay, pero también hay sitios decentes y no muy caros si sabes un poco a dónde ir.

#74 Los nórdicos nos llevan años de ventaja en muchas cosas pero también vienen con su propio set de problemas, ningún lugar es perfecto, como bien dices.

Después de haber tenido contacto con diferentes culturas y haber vivido en varios países (no lo mencioné antes, pero viví en Melbourne durante un invierno, no fue mucho tiempo, pero fue una grandísima experiencia), no puedes evitar comparar lo mejor y lo peor de cada sitio, y empiezas a formarte tu imagen de el país perfecto que combina las virtudes de todos y en el que te encantaría vivir... pero que por desgracia no existe.

Para #4. Coincido como con #3 plenamente con todo lo que comentas, punto por punto. Además también acabé en los paises nórdicos, sin ser en absoluto perfectos son otro mundo en muchos aspectos.

#45 Vamos, que prejuicios los justos. En este caso es claro que existe un grupo numeroso que propugna la inclusion de tematicas LGBT o de minorias en las obras, la misma indignacion por la Sad Puppies lo confirma. Que hay llamamientos a votar determinadas obras, el mismo John Scalzi* lo reconoce a regañadientes. Que no sea un grupo de personas trajeados y con maletines no lo hace menos lobby, y sinceramente no me parece mal que se pelee por causas justas aunque pudiera tener objeciones en los medios.

Segundo, yo no he dicho que la campaña no exista. Digo que despues de investigar, la idea de que la campaña esta a favor de grupos conservadores y el alarmismo por sus "sucias tacticas" me parece una mentira de los medios.
*Se acusa a la campaña de llenar de votos ilegitimos las nominaciones; los votos se mantienen en una cantidad similar a años pasados.
*Se acusa de favorecer solo a hombres blancos en la nominacion; falso, hay gente de todas etnias y ambos sexos.
*Se acusa a los organizadores de racistas; media verdad, Vox Day definitivamente lo es, pero ¿Torgersen?

Insisto, los reportajes a la campaña me recuerda mas al ABC hablando de sus armas escondidas en el 15M que a un reportaje justo. Y personalmente, cuando se empieza a calumniar y a mentir de esa manera, me hace dudar de otras aseveraciones, como las intenciones de los reporteros para proteger a las minorias y otros colectivos.

No quiero ayudar a una campaña racista u homofoba, por eso pedi una clarificacion; porque despues de investigar mi conclusion es que no lo son.

*http://whatever.scalzi.com/2014/04/20/no-the-hugo-nominations-were-not-rigged/ Entrada donde Scalzi reconoce la legalidad de la campaña asi como que ha llamado a votar a ciertos autores.

#46 Veo que se te da bien la demagogia, en concreto atacar hombres de paja.

* No se ha cuestionado la "legalidad" de las prácticas de SP, se ha dicho que es jugar sucio. Hay una gran diferencia entre una y otra. ¿No sabes, o no quieres diferenciarlas? La primera no ha ocurrido. La segunda sí, y es una práctica execrable. Montaos vuestro propio premio en lugar de forocochear otros. Premios "spin-off" para subgéneros concretos ha habido varios, nada os impide montar los "Traditionalist Military SF Awards", si consideráis que lo que ha estado votando la mayoría no se ajusta a vuestro estilo preferido

* Tampoco se ha acusado de favorecer a hombres blancos en la nominación, deja por favor de poner palabras en boca de otros. Se ha acusado de promover un tipo de literatura que esté según SP "libre de proselitismos". Que no haga "propaganda LGBT" o "progresista". No hablar de injusticias sociales, porque es "seguir un programa oculto". Pero, por favor, ¿te das cuenta de cómo suena?

* Se acusa a algunos de racistas. Lo que más se lamenta es el comportamiento de sus seguidores. Podrás decir que se les ha ido de las manos, o buscar la excusa que quieras para justificar a la masa de trolls que les sigue. Pero no continúes torciendo los argumentos de otros a tu favor.

#30 Si, de derechas en este caso es no incluir de manera flagrante y constante relaciones LGBT o protagonistas femeninas en las obras.

buff, que de derechas son los autores.

Me la juego con la carta de la misoginia y la del hombre de paja, y si no funciona tiro el ad-hominem

#34 Que no, que no eran necesariamente excluidos, de hecho muchos de sus autores llevan varias nominaciones encima. Sin embargo existe la queja de que hay un fuerte voto ideologico; con el cual, los ganadores solian ser novelas mediocres muy superficialmente relacionadas con la ciencia ficcion, pero que resultaban elegidas por tocar tematicas "progresistas".

#30 Se que es de mala educacion cuestionar los votos, pero me gustaria saber si hay algo erroneo en mi comentario. Vamos que insisto, no soy partidario de ideas de tipos como Vox Day, pero la campaña como esta planteada me parece justa.

Mas que nada porque la informacion contraria a Sad Puppies me parece cesgada y manipuladora. Vamos que en una de los enlaces compartidos con un usuario aparece un parrafo del blog de Torgersen donde cuestiona la meritocracia en la entrega de los premios, y un favoritismo a las politicas de identidad; acompañado con la siguiente foto http://www.fantifica.com/wp-content/uploads/2015/04/Brad-R.-Torgersen-y-Mike-Resnick.jpg
Con el parrafo y la foto cualquiera podria pensar que el autor es un blanco racista cualquiera, ¿por que no enlazar esta donde aparece con su familia? https://i0.wp.com/home.comcast.net/~brad.r.torgersen/misc/brtfam2008.jpg
Tal vez estoy equivocado y la campaña es verdaderamente racista, pero sinceramente el tratamiento de los medios me recuerda mas a la cobertura del ABC al 15M que a un reportaje justo.

#42 Pues ya que lo preguntas, te lo aclaro. Primero, porque aludir a un supuesto "lobby políticamente correcto" es como quejarse "del hembrismo". ¡Ni siquiera existe! Segundo, por decir que "utilizaron las mismas tácticas" y que "promocionaron obras de mayor calidad" (???). Vamos, que niegas la existencia de la campaña. Primero das argumentos a favor de la campaña, y luego niegas que exista. Bravo.

En resumen: el voto negativo no fue porque no esté de acuerdo con tu opinión (que no lo estoy) sino porque usas falacias para argumentar y porque lo del "lobby políticamente correcto" hace tiempo que es el "yo no soy racista, pero".

#45 Vamos, que prejuicios los justos. En este caso es claro que existe un grupo numeroso que propugna la inclusion de tematicas LGBT o de minorias en las obras, la misma indignacion por la Sad Puppies lo confirma. Que hay llamamientos a votar determinadas obras, el mismo John Scalzi* lo reconoce a regañadientes. Que no sea un grupo de personas trajeados y con maletines no lo hace menos lobby, y sinceramente no me parece mal que se pelee por causas justas aunque pudiera tener objeciones en los medios.

Segundo, yo no he dicho que la campaña no exista. Digo que despues de investigar, la idea de que la campaña esta a favor de grupos conservadores y el alarmismo por sus "sucias tacticas" me parece una mentira de los medios.
*Se acusa a la campaña de llenar de votos ilegitimos las nominaciones; los votos se mantienen en una cantidad similar a años pasados.
*Se acusa de favorecer solo a hombres blancos en la nominacion; falso, hay gente de todas etnias y ambos sexos.
*Se acusa a los organizadores de racistas; media verdad, Vox Day definitivamente lo es, pero ¿Torgersen?

Insisto, los reportajes a la campaña me recuerda mas al ABC hablando de sus armas escondidas en el 15M que a un reportaje justo. Y personalmente, cuando se empieza a calumniar y a mentir de esa manera, me hace dudar de otras aseveraciones, como las intenciones de los reporteros para proteger a las minorias y otros colectivos.

No quiero ayudar a una campaña racista u homofoba, por eso pedi una clarificacion; porque despues de investigar mi conclusion es que no lo son.

*http://whatever.scalzi.com/2014/04/20/no-the-hugo-nominations-were-not-rigged/ Entrada donde Scalzi reconoce la legalidad de la campaña asi como que ha llamado a votar a ciertos autores.

#46 Veo que se te da bien la demagogia, en concreto atacar hombres de paja.

* No se ha cuestionado la "legalidad" de las prácticas de SP, se ha dicho que es jugar sucio. Hay una gran diferencia entre una y otra. ¿No sabes, o no quieres diferenciarlas? La primera no ha ocurrido. La segunda sí, y es una práctica execrable. Montaos vuestro propio premio en lugar de forocochear otros. Premios "spin-off" para subgéneros concretos ha habido varios, nada os impide montar los "Traditionalist Military SF Awards", si consideráis que lo que ha estado votando la mayoría no se ajusta a vuestro estilo preferido

* Tampoco se ha acusado de favorecer a hombres blancos en la nominación, deja por favor de poner palabras en boca de otros. Se ha acusado de promover un tipo de literatura que esté según SP "libre de proselitismos". Que no haga "propaganda LGBT" o "progresista". No hablar de injusticias sociales, porque es "seguir un programa oculto". Pero, por favor, ¿te das cuenta de cómo suena?

* Se acusa a algunos de racistas. Lo que más se lamenta es el comportamiento de sus seguidores. Podrás decir que se les ha ido de las manos, o buscar la excusa que quieras para justificar a la masa de trolls que les sigue. Pero no continúes torciendo los argumentos de otros a tu favor.

#75 Yo, como ciudadano no afiliado a ningún partido político, quiero poder votar a los mejores candidatos de las diferentes opciones políticas.

Gabilondo, elegido como haya sido elegido (teniendo en cuenta que tampoco es militante del PSOE), es el mejor candidato de la opción socialista o centro-izquierda. Por cierto, de democracia sabe algo este hombre, que ha sido rector de universidad y presidente de la comisión de rectores de España.

Si nos empeñamos en ver un problema aquí, pues de puta madre. Ahora, ojalá hubiera más candidatos como este hombre, fueran nombrados o elegidos como fuera dentro de sus partidos.

#80 Gabilondo, elegido como haya sido elegido (teniendo en cuenta que tampoco es militante del PSOE

Eso no es muy la verdad.

#49 Y la política va de gobernar. Y, mira por dónde, Ángel Gabilondo da 250.000.000 vueltas a lo que hay, ha habido y puede haber. Mira por dónde también, este catedrático no tiene ni carnet del PSOE. ¿Qué hacemos entonces? ¿Mejor ponemos otra vez al acalde de algún pueblo de la periferia a pelear con la Trinidad Jiménez de turno?

Sé bien de qué va la democracia, imagino que cómo tú. Ahora, entre lo que hay y Ángel Gabilondo... creo que no hay ni para comparar. En fin, tampoco lo ha elegido el Espíritu Santo, lo ha nombrado el secretario general del partido que sí ha sido elegido por sus miembros.

#55 Ni te quito ni te doy la razón. Solo digo que la democracia es el gobierno del pueblo. Elegir a dedo no es el gobierno del pueblo, es decir, no es democracia. Simple y sencillo: http://lema.rae.es/drae/?val=democracia

Vaya, que mi comentario no viene a cuento de que el tipo valga o no valga, sino a que me da por saco que se utilice la palabra "democracia" como sinónimo de "buenas decisiones políticas" o más comúnmente "mi ideología".

El PSOE puede que demuestre elegir bien con este movimiento, pero lo que también, objetivamente, demuestra, es que la democracia interna se la pasa por el forro. Por más vueltas que le des.

#75 Yo, como ciudadano no afiliado a ningún partido político, quiero poder votar a los mejores candidatos de las diferentes opciones políticas.

Gabilondo, elegido como haya sido elegido (teniendo en cuenta que tampoco es militante del PSOE), es el mejor candidato de la opción socialista o centro-izquierda. Por cierto, de democracia sabe algo este hombre, que ha sido rector de universidad y presidente de la comisión de rectores de España.

Si nos empeñamos en ver un problema aquí, pues de puta madre. Ahora, ojalá hubiera más candidatos como este hombre, fueran nombrados o elegidos como fuera dentro de sus partidos.

#80 Gabilondo, elegido como haya sido elegido (teniendo en cuenta que tampoco es militante del PSOE

Eso no es muy la verdad.

#4 Esto es un asesinato, han matado a una persona y además simplemente por expresarse. Nos han matado un poco a todos los que pensamos que la libertad de expresión es vital. Todos somos víctimas en parte.
Si me permites hacer el símil con la mujer violada, si te violan no te paras a discutir con el violador si la violación es justa o no. Le votas negativo.

#4 un aplauso a acusar a los demas de votar algo sin haberte parado a mirar los votos. Consejos vendo para mi no tengo

#6 Me quito el sombrero. Para qué abriré la boca

#27 Saco conclusiones de mi propia experiencia, de experiencias contadas por conocidos y de noticias. No sé si tu vives en los mundos de Yupy o es que has tenido buena suerte. No soy para nada intolerante, no estoy pidiendo ni deseando ningún mal para nadie. No estoy pidiendo la expulsión de los musulmanes, ni su reclusión en guetos, ni nada por el estilo. Simplemente sé como son y me alegro de no tener una comunidad musulmana cerca. Repito, una comunidad musulmana. Y sí, tengo prejuicios, prejuicios basados en lo que digo al principio del comentario. Y como esos prejuicios han demostrado ser justificados, ahora les toca a ellos demostrar que estoy equivocado.

Ellos son mucho más intolerantes que yo, ya que si ellos quieren poner una carnicería halal y no vender cerdo nadie les pone pegas. Si quieren poner un cafetín y no vender alcohol nadie les pone pegas. Si sus mujeres quieren llevar velo nadie les pone pegas, con la posible excepción de aquellos lugares en que las normas prohiban su uso. Intenta tú hacer lo mismo en un país musulmán, o en un barrio de mayoría musulmana. Ahí veremos quien es el intolerante.

#14 Es mucho más efectivo que la gente deje de comprar que poner 50 denuncias. Ya sabes que sale más barato pagar la multa que dejar de ingresar lo que pagan los pardillos. Si todos compráramos con responsabilidad no haría falta poner denuncias.
Que te engañen más de una vez ya no es culpa del otro, sino tuya

#60 No te niego que sea más efectivo ahora mismo. A lo que voy es a que debería haber mecanismos regulatorios que impidiesen esto, y no que sean los consumidores los que necesiten desarrollar consciencia colectiva para todos y cada uno de los timos que circulan.

Que te engañe una empresa una vez es culpa de la empresa, que te engañe una segunda vez es culpa de la desregulación.

#13 Yo también tenía, o creía tener, un amigo musulmán. Eramos un grupo de unos siete u ocho estudiando en Málaga, y Abdelkrim salía con nosotros de fiesta como uno más. Lo único es que no comía cerdo, ni bebía alcohol, y a veces teníamos que esperarlo para salir mientras rezaba, pero por lo demás era un tipo genial. Terminamos el curso y volvimos a Ceuta. A partir de ahí si te he visto no me acuerdo. Si te lo encontrabas solo te trataba con cierta normalidad, pero si estaba con otros musulmanes tenías que irte hacia él y saludarle para que te contestara con un timido "Hola".

No sé lo que tú habrás vivido, pero lo que yo he visto es que cuando llegaba un musulmán nuevo a la Unidad inmediatamente era "rodeado" por los demás y le dejaban muy claro cual era la actitud del grupo. La única forma de que un musulmán se integre es estando solo. La única forma de que un grupo de musulmanes viva en paz con el resto de la comunidad es siendo minoría.

Y por supuesto que los inmigrantes tienden a formar comunidades, pero a excepción de los musulmanes la mayoría no intenta imponer su folclore, costumbres y normas allá donde viven. Y mucho menos intentan colocarlas por encima de las leyes, como hacen ellos.

#24 Y por supuesto que los inmigrantes tienden a formar comunidades, pero a excepción de los musulmanes la mayoría no intenta imponer su folclore, costumbres y normas allá donde viven. Y mucho menos intentan colocarlas por encima de las leyes, como hacen ellos.

Sigues acusando sin fundamento. Y sé que no te voy a convencer porque estás bien educado en la intolerancia y los prejuicios, pero al menos que quede patente que sacas conclusiones de tus hechos aislados.

#27 Saco conclusiones de mi propia experiencia, de experiencias contadas por conocidos y de noticias. No sé si tu vives en los mundos de Yupy o es que has tenido buena suerte. No soy para nada intolerante, no estoy pidiendo ni deseando ningún mal para nadie. No estoy pidiendo la expulsión de los musulmanes, ni su reclusión en guetos, ni nada por el estilo. Simplemente sé como son y me alegro de no tener una comunidad musulmana cerca. Repito, una comunidad musulmana. Y sí, tengo prejuicios, prejuicios basados en lo que digo al principio del comentario. Y como esos prejuicios han demostrado ser justificados, ahora les toca a ellos demostrar que estoy equivocado.

Ellos son mucho más intolerantes que yo, ya que si ellos quieren poner una carnicería halal y no vender cerdo nadie les pone pegas. Si quieren poner un cafetín y no vender alcohol nadie les pone pegas. Si sus mujeres quieren llevar velo nadie les pone pegas, con la posible excepción de aquellos lugares en que las normas prohiban su uso. Intenta tú hacer lo mismo en un país musulmán, o en un barrio de mayoría musulmana. Ahí veremos quien es el intolerante.

#13 Totalmente de acuerdo contigo. Sin embargo convendrás conmigo que vivir en este país es mejor que vivir en un país como por ejemplo Egipto y sobre todo para las mujeres. Si no piensas así será indudable que te gusta la esclavitud de la mujer. Yo no voy a perder mis derechos en mi país, yo no me he puesto nunca una peineta y tampoco me voy a poner un burka. La inmigración no puede ser la invasión que te gustaría porque estan en juego mis derechos.

#40 Negativo por poner en mi boca palabras que nunca he dicho. Relee mi comentario, anda.

#40 El negativo me lo pusiste en mi comentario en otro tema sin leerlo. No sabía como contestarte si no era en este tema. Tu negativo por lo que ahora dices es injusto. Yo pienso lo mismito que tú. Saludos