#10 Pollones y Mazmorras pues.
#16 ¿Dónde dice en la noticia que solo se basan en el testimonio de la denunciante?
Es curioso porque ese gráfico alegrará a los que piensan que el SMI debe ser más alto, y cabreará a los que piensan que no se debe subir tanto el SMI... es la manipulación de Schrödinger
Pero claro, El Mundo tiene unos lectores con cierto sesgo claro...
#13 Mira que no me gusta ser maximalista.... pero ese capítulo es una cosa como he visto pocas. Cierto que necesita construirse con los eventos previos de la serie, pero si tuviese que votar por el mejor capítulo de una serie votaría por ese.
#22 pues eso, una cosa es poligamia y otra poliamor.
#5 Poliamor no es vivir en trío o más, es pode tener una o más relaciones significativas (sexuales habitualmente) con consentimiento de todas las personas implicadas. Que luego esas relaciones conformen tríos ya es otra cosa.
Por ejemplo, una persona puede tener dos parejas, que no tienen por qué conocerse entre sí, y todos conocer la situación.
#10 En el poliamor no hay "cuernos" porque el acuerdo es que puedes tener relaciones con otras personas. Por los cuernos es engañar a alguien, es saltarte el acuerdo de exclusividad que se entiende hay en una relación monógama.
#206 ¿Te das cuenta de lo que decimos es que Ucrania prefiere ser puente entre la UE y Rusia? Es decir, no es que quiera irse con Rusia ni con la UE, es otra opción diferente. Tu comentario no deja de ser un hombre de paja, o una falsa dicotomía, según como lo mires.
#17 Si no recuerdo mal en una conferencia de Carlos Taibo contaba que lo que parecía es que Ucrania no quiere estar o con la UE o con Rusia, prefiere ser un puente entre ambas.
#72 no sólo Carlos Taibo, cualquier conocedor de ese país dice lo mismo, asi como numerosos expertos en historia y geopolítica.
el 99,9 % de las opiniones como las de #17 se basan en lo que consumen en TV y Radio, sus pensamientos son adquiridos, no construidos por ellos a partir de fuentes conocedoras de una sociedad, una política y los problemas endemicos de un país como Ucrania. Al evitar el trabajo que supone comprender todos los factores y detalles de un tema complejo, se pude decir que raccionan virulentamente ante cualquiera que se tome ese tiempo y trabajo.
#174 A vale, entonces creer que Ucrania prefiere occidente es producto de la propaganda.
Creer que quieren ser Rusia es la objetividad.
Vale. Será por eso que reciben a los rusos con flores...
#206 eso es como decir que Catalunya prefiere un gobierno del PP cuando el PP gana las elecciones. Qué crees que ocurriría si no solo las gana sino que las "ganase" haciendo trampa o ilegalizando partidos tras tomar el congreso?
En Ucrania hacía mucho que había una intencion, o al menos un debate de, por así decirlo, "cantonalizar" el país y combinar ambas influencias del este y del oeste, y paralelamente hay una postura muy de la parte más occidental con unas particularidades intrinsecas a la construcción de una idea de nación que viene de finales del XIX y que se radicaliza en el momento en que en Europa y en el mundo tras la IGM nacen los nacionalismos post coloniales, tanto en los países o regiones que habían formado parte de imperios como en las colonias fuera de sus fronteras de esos mismos imperios, poniendo en cada caso su larga lista de agravios, te sonará porque el catalanismo moderno procede de esa época. Tambien nacieron cosas buenas como la Escuela de Frankfurth o La Bauhaus en Dessau y hubo por primera vez un sentimiento comun como europeos si no en el campo si a nivel de la Urbe, todas las artes y las ciencias políticas sociales fueron enorme. Ucrania que también ha tenido una historia similar tanto ligada a Rusia como a la bohemia europea de Dresden a Praga pasando por Viena, es puente entre dos mundos, si no acepta su realidad o la obligan a no aceptarla es que probable que se divida. Además la mayoría de la población no ha querido entrar en la OTAN, sino neutralidad.
Todo esto en el contexto de la guerra civil, las invasiones el injerentismo de un lado y otro, los golpes de estado y finalmente la locoide invasión en efecto se diluye ante la agitación, como el agua y el aceite, pero no desaparece, las cosas de la intrahistoria de los pueblos siempre vuelven.
#248 ¿injerentismo de un lado y otro?
No me consta que la ue haya metido a mercenarios, ¿a ti sí?
#206 ¿Te das cuenta de lo que decimos es que Ucrania prefiere ser puente entre la UE y Rusia? Es decir, no es que quiera irse con Rusia ni con la UE, es otra opción diferente. Tu comentario no deja de ser un hombre de paja, o una falsa dicotomía, según como lo mires.
#34 #174 ¿Y realmente no os dais cuenta que esa afirmación después de que Rusia haya destruido medio país sin razón justificada (y sobre todo las zonas más rusófilas) ha cambiado esa percepción?
Ya en las últimas elecciones ucranianas los partidos favorables a acercarse a la UE son aplastante mayoría. Lo que comentáis de puente entre Rusia y la UE lo más probable es que haya quedado desfasado. Algo que comenzó a vislumbrarse ya en las protestas de 2005 con la perdida de poder e influencia de Rusia que no ha dejado de aumentar con los años.
Que para intentar justificar como hace #174 su superioridad moral en saber informarse, pues deja mucho que desear el argumento...
CC #17
#81 El Gobierno ha modificado el salario mínimo, que no es "los salarios".
En cuanto a lo segundo estás mezclando rentas, PIB e inflación, cosas bastante complejas sobre las que se pueden escribir libros enteros para analizar sus causas.
#102 A ver... no te estás enterando. Lo que está intentando decir es que las rentas, PIB, y la inflación... ¡Yolanda es el demonio!
Y ya.
#39 Todo eso que dices, que se puede discutir, no tiene nada que ver con el párrafo que citas anteriormente,
#41 Los "aliados", anteriormente conocidos como "pagafantas", son un concepto relativamente nuevo que les baila el agua a las neofeministas comprando su discurso de "masculinidades tóxicas", pidiendo perdón, como dice el artículo, por haber nacido hombres y prometiendo deconstruirse y volver a construirse conforme a las imposiciones de éstas. El ejemplo más palmario es el que te cito en otro comentario, algo totalmente verídico pero que no he podido recuperar.
Yo cito una parte del artículo. Tú dices que esa parte es una tontería. Yo te explico por qué no me parece una tontería. Creo que sí tiene relación.
#29 Lo que pasase en ese evento, si es que fue así, no hace que todo el feminismo sea así, obviamente.
#32 Por supuesto. Aquí lo que se critica mayormente no es el feminismo, entendiendo el feminismo como la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres. Aquí lo que se critica es el neofeminismo oficial, el que defiende la señora Ministra y sus allegadas. Aquí el feminismo que se critica es aquel en que una "feminista" dice que en presencia de un hombre se siente amenazada aunque el hombre no haga absolutamente nada. Ese "feminismo" o esas "feministas" que luego se burlan de los hombres cuando nos quejamos de que generalicen hablando de "la violencia masculina" como dicen aquí. https://www.publico.es/entrevistas/toni-morillas-8m-feministas-salir-calles-gritar-no-guerra.html
Y por eso me resultan tan odiosos, o mejor dicho tan patéticos, porque odiosos podría inferir una actitud violenta o un deseo de daño y no es así, por los "aliades".
#39 Todo eso que dices, que se puede discutir, no tiene nada que ver con el párrafo que citas anteriormente,
#41 Los "aliados", anteriormente conocidos como "pagafantas", son un concepto relativamente nuevo que les baila el agua a las neofeministas comprando su discurso de "masculinidades tóxicas", pidiendo perdón, como dice el artículo, por haber nacido hombres y prometiendo deconstruirse y volver a construirse conforme a las imposiciones de éstas. El ejemplo más palmario es el que te cito en otro comentario, algo totalmente verídico pero que no he podido recuperar.
Yo cito una parte del artículo. Tú dices que esa parte es una tontería. Yo te explico por qué no me parece una tontería. Creo que sí tiene relación.
#1 Ese párrafo esa una solemne tontería. Es una simplificación burda y torticera del asunto, como todo el artículo.
Si aún llevase la etiqueta humor....
#24 Eso se ha visto por aquí. Concretamente en una ¿casa okupa?, ¿centro okupacional?, ¿taller okupacional?, ¿local feminista?, en que los hombres fueron llamados, con engaños, a una sala donde estaban todas las mujeres que los insultaron, por el mero hecho de ser hombres, llegando alguno, si mal no recuerdo, a ser agredido físicamente. Por supuesto nada que requiriese atención médica, pero con contacto físico no deseado, no solicitado y con ánimo menoscabante.
No recuerdo los detalles exactamente, pero sí que fue algo así.
#29 Lo que pasase en ese evento, si es que fue así, no hace que todo el feminismo sea así, obviamente.
#32 Por supuesto. Aquí lo que se critica mayormente no es el feminismo, entendiendo el feminismo como la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres. Aquí lo que se critica es el neofeminismo oficial, el que defiende la señora Ministra y sus allegadas. Aquí el feminismo que se critica es aquel en que una "feminista" dice que en presencia de un hombre se siente amenazada aunque el hombre no haga absolutamente nada. Ese "feminismo" o esas "feministas" que luego se burlan de los hombres cuando nos quejamos de que generalicen hablando de "la violencia masculina" como dicen aquí. https://www.publico.es/entrevistas/toni-morillas-8m-feministas-salir-calles-gritar-no-guerra.html
Y por eso me resultan tan odiosos, o mejor dicho tan patéticos, porque odiosos podría inferir una actitud violenta o un deseo de daño y no es así, por los "aliades".
#39 Todo eso que dices, que se puede discutir, no tiene nada que ver con el párrafo que citas anteriormente,
#41 Los "aliados", anteriormente conocidos como "pagafantas", son un concepto relativamente nuevo que les baila el agua a las neofeministas comprando su discurso de "masculinidades tóxicas", pidiendo perdón, como dice el artículo, por haber nacido hombres y prometiendo deconstruirse y volver a construirse conforme a las imposiciones de éstas. El ejemplo más palmario es el que te cito en otro comentario, algo totalmente verídico pero que no he podido recuperar.
Yo cito una parte del artículo. Tú dices que esa parte es una tontería. Yo te explico por qué no me parece una tontería. Creo que sí tiene relación.
#58 ¿Quién está confrontando banderas?
#126 Ahí no se ve como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo. Habla de unas actitudes concretas de hombres que son intimidantes y lo que hace es señalar que son intimidantes, que se vea claro. Parte del asunto es que muchas mujeres aceptan esas actitudes como normales cuando no deberían serlo.
#128 tenemos una manera de entender los mismos hechos demasiado distinta como para llegar a un punto de acuerdo. Es mejor dejar aquí la conversación, gracias por compartir impresiones, seguro que en otros asuntos coincidimos.
#117 Es una forma de describir lo que pasó que contiene bastante opinión.
#106 Sí, la he visto, como he dicho en mi primer comentario.
Cómo llamas a alguien que trata a las personas de forma diferente dependiendo de lo que tengan entre las piernas?
Para tí es tratar de forma diferente dependiendo del sexo decir que cuando alguien dice ser víctima de maltrato, en el caso de ser hombre significa siempre que él es el maltratador y en el caso de ser mujer significa que siempre dice la verdad? Si eso no es sexismo, dime, qué es?
Yo no he visto nada de eso en su monólogo cuando lo vi, ni otras personas que también lo han visto.
#105 Y como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo
Mucho me extraña eso. Del monólogo hay grabaciones en Internet, ¿dónde se puede ver so que dices?
#116 sobre la hora y nueve minutos.
#126 Ahí no se ve como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo. Habla de unas actitudes concretas de hombres que son intimidantes y lo que hace es señalar que son intimidantes, que se vea claro. Parte del asunto es que muchas mujeres aceptan esas actitudes como normales cuando no deberían serlo.
#128 tenemos una manera de entender los mismos hechos demasiado distinta como para llegar a un punto de acuerdo. Es mejor dejar aquí la conversación, gracias por compartir impresiones, seguro que en otros asuntos coincidimos.
#11 Pues yo he visto hombres con esa misma pinta. Otros no, claro. Pero es que cuando yo lo vi era una representación de una persona concreta, su expareja.
#104 te sugiero que lo vuelvas a mirar y te des cuenta de que, para ella, esa es la representación de cualquier hombre. Y como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo.
Me sorprende que la chica tenga una lectura que a mi entender es más madura y acertada que la tuya, siendo una adolescente. Y todo hecho tras llamar gilipollas a unos chicos delante de sus compañeros y profesores.
#105 Y como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo
Mucho me extraña eso. Del monólogo hay grabaciones en Internet, ¿dónde se puede ver so que dices?
#116 sobre la hora y nueve minutos.
#126 Ahí no se ve como inculca a la chica que si un hombre le habla debe sentir miedo. Habla de unas actitudes concretas de hombres que son intimidantes y lo que hace es señalar que son intimidantes, que se vea claro. Parte del asunto es que muchas mujeres aceptan esas actitudes como normales cuando no deberían serlo.
#128 tenemos una manera de entender los mismos hechos demasiado distinta como para llegar a un punto de acuerdo. Es mejor dejar aquí la conversación, gracias por compartir impresiones, seguro que en otros asuntos coincidimos.
#117 Es una forma de describir lo que pasó que contiene bastante opinión.
#86 ¿Basura sexista? Hemos visto monólogos diferentes.
#103 Yo he visto el de Pamela Palenciano, y tú?
Cómo llamas a alguien que trata a las personas de forma diferente dependiendo de lo que tengan entre las piernas?
Para tí es tratar de forma diferente dependiendo del sexo decir que cuando alguien dice ser víctima de maltrato, en el caso de ser hombre significa siempre que él es el maltratador y en el caso de ser mujer significa que siempre dice la verdad? Si eso no es sexismo, dime, qué es?
#106 Sí, la he visto, como he dicho en mi primer comentario.
Cómo llamas a alguien que trata a las personas de forma diferente dependiendo de lo que tengan entre las piernas?
Para tí es tratar de forma diferente dependiendo del sexo decir que cuando alguien dice ser víctima de maltrato, en el caso de ser hombre significa siempre que él es el maltratador y en el caso de ser mujer significa que siempre dice la verdad? Si eso no es sexismo, dime, qué es?
Yo no he visto nada de eso en su monólogo cuando lo vi, ni otras personas que también lo han visto.
#47 Dedúcelo tú mismo. Pero te estás centrando en algo irrelevante. Obviamente, como maniobra sofista.
#52 fue pablo e irene quien se inventaron el acoso.... claro que si.... si no te da la gana de mirar en google.. no esperes que encima te demos la razon....
toma, alma de cantaro.. https://www.google.com/search?channel=nrow5&client=firefox-b-d&q=quien+acosa+a+pablo+iglesias+en+su+casa
incluso te dejo la noticia que hacian hasta ruteo... https://www.publico.es/politica/hazte-oir-jacta-acoso-diario-meses-familia-irene-montero-pablo-iglesias-vivienda-galapagar.html
de nada.. y no me contestes... que no te voy a seguir el juego...
#47 Dedúcelo tú mismo. Pero te estás centrando en algo irrelevante. Obviamente, como maniobra sofista.
#52 fue pablo e irene quien se inventaron el acoso.... claro que si.... si no te da la gana de mirar en google.. no esperes que encima te demos la razon....
toma, alma de cantaro.. https://www.google.com/search?channel=nrow5&client=firefox-b-d&q=quien+acosa+a+pablo+iglesias+en+su+casa
incluso te dejo la noticia que hacian hasta ruteo... https://www.publico.es/politica/hazte-oir-jacta-acoso-diario-meses-familia-irene-montero-pablo-iglesias-vivienda-galapagar.html
de nada.. y no me contestes... que no te voy a seguir el juego...
#15 A Iglesias, a Montero y a sus hijos los acosaron durante meses en su casa. En el vídeo que referencias habla, si no recuerdo mal, del un escrache (aka protesta puntual) a alguien del PP y que se crítico porque estaban los hijos en casa.
Lo que se hizo en Galapagar es acoso, a niños incluidos, el escrache no es un acoso a niños.
#47 Dedúcelo tú mismo. Pero te estás centrando en algo irrelevante. Obviamente, como maniobra sofista.
#52 fue pablo e irene quien se inventaron el acoso.... claro que si.... si no te da la gana de mirar en google.. no esperes que encima te demos la razon....
toma, alma de cantaro.. https://www.google.com/search?channel=nrow5&client=firefox-b-d&q=quien+acosa+a+pablo+iglesias+en+su+casa
incluso te dejo la noticia que hacian hasta ruteo... https://www.publico.es/politica/hazte-oir-jacta-acoso-diario-meses-familia-irene-montero-pablo-iglesias-vivienda-galapagar.html
de nada.. y no me contestes... que no te voy a seguir el juego...
#3 Te deja leer hasta 10 artículos sin pagar. Luego supongo que bastará con limpiar cookies o usar el modo incognito.
O incluso puedes conseguir una susbcripción más barata o gratis si no tienes recursos:
El nuevo sistema es muy sencillo. Si no puedes pagar 8 euros al mes, la cuota normal de socio, tú pones el precio. El que quieras. El que puedas pagar. Y ese precio también puede ser cero. Completamente gratis.
Nos vale con tu palabra para acogerte a estas tarifas reducidas o gratuitas. No hay más papeleo ni más preguntas. Confiamos en nuestra comunidad.
https://www.eldiario.es/redaccion/no-quedes-fuera-eldiario-no-pagar_132_7339220.html
Hace 2 años | Por caviar4all
Publicado hace 2 años por
caviar4all
El BDSM es más que sadomasoquismo, por cierto:
"B/D (Bondage y Disciplina), D/s (Dominación y sumisión), y S/M (Sadismo y Masoquismo)"
El artículo es más interesante de lo que parece, comentan como es el festival, la existencia de mazmorras en Barcelona y demás. Está curioso.