#30 En ese caso, rectifico la duda: eso de un "arquitecto Drupal", por más que duela, no existe. Lo siento.

Por definición un arquitecto no lo es de una tecnología concreta y, si lo es, es un mal arquitecto. La arquitectura de software no tiene nada que ver con una tecnología concreta en ninguno de los casos, del mismo modo que en la arquitectura de edificios no tiene sentido decir que alguien es un "arquitecto ladrillo" ni un "arquitecto acero". Y en España no sé lo que se intenta, pero es que es una idiotez decir que alguien es un "arquitecto .net", por ejemplo, por más que al departamento de marketing de Microsoft le quede superchulo.

A lo mejor hay alguin más que necesita leer un poco antes de colgarse títulos extrafalarios.

#32 Bueno, encantado de hablar contigo finalmente, aunque no estemos de acuerdo

#34 Lo mismo. Igual entiendes mejor lo que quiero decir si en el comentario #32 cambio "arquitecto .net" por "arquitecto office"... si ya es malo hablar de un arquitecto en tecnología X, es aún peor hablar de un arquitecto en herramienta Y.

A mi me parece una aberración un tanto pretenciosa, y a ti sin embargo te parece plenamente justificado. Pos bueno, pos fale, pos malegro...

#35 Sigo sin estar de acuerdo... Office es una suite de informática, no una plataforma de desarrollo ni una tecnología, pero de nuevo, para gustos, colores

#36 y Drupal es un CMS, una herramienta para publicar contenidos, ni una plataforma de desarrollo (framework) -aunque a algunos "drupalistas" les guste decir que lo es- ni una tecnología...

¿Seguimos?

#37 No, ya no seguimos, con tu último mensaje me has dejado claro todo lo que necesitaba saber. El gran enemigo del conocimiento no es la ignorancia, sino la ilusión de conocimiento. Suerte.

#26 ¿Y qué tiene que ver un arquitecto de software con un "arquitecto Drupal"? De verdad que no tengo intención de ofenderte -aunque obviamente ya lo he hecho-, pero es que decir que es lo mismo un arquitecto de software y un "arquitecto Drupal", suponiendo que este último tiene una especialización en Drupal, me parece inflar la realidad hasta límites vergonzantes.

A lo mejor si en lugar de suponerme un ignorante en ingeniería me supones un ignorante en Drupal, y me explicas qué es lo que convierte a alguien en "arquitecto Drupal", me lo aclaras y todos salimos ganando. ¿Diseñas y desarrollas módulos para Drupal? ¿el propio Drupal? ¿Estructuras la información para el sitio de un cliente? Para mi ninguna de esas cosas te convierte en "arquitecto", pero a lo mejor es que haces otra cosa.

Lamento que todavía alguien use el término "arquitecto de software" o "arquitecto de ..." No es más que un eufemismo del que sabe que nunca será "ingeniero de software" porque o no sabe o se ha especializado demasiado en algo de lo que no es posible justificar más que la experiencia.

¿que tienen que ver #26 con #24? parece que están de acuerdo en la misma inconsistencia.

1. Un arquitecto se dedica a la arquitectura (edificios), el resto son analogías
2. Alguien que se dedica a la informática siempre será un informático, luego depende del título académico que tenga será licenciado, ingeniero, ingeniero técnico, diplomado, etc. Y si no tiene título y solo tiene experiencia, pues será un "experto en..."

Asi que, #24 déjate de memeces y no uses títulos engañosos... ¿o es que también eres Arquitecto en nomenclatura inexistente? y #26... Creo que hay literatura que puedes consultar al respecto para enterarte de qué va la cosa.

#29 Es tu opinión, por supuesto, pero no la que tienen el 95% de las empresas de informática en el mundo.

#2 ¿Como qué depende de la forma de ver?
La Sgae "gestiona" y defiende los derechos de autor de los "buenos" y de los "malos", igual que el estado de derecho defiende la propiedad privada de todos.
La Sgae es una gestora, que ademas actúa apegada a la ley, por tanto, cagarse en los derechos de autor es cagarse en la ley.
Si no te gusta esa ley, vota al partido que la elimine, que es lo que hago yo, votar partidos que yo supongo que miraran por mis intereses.
¿Estarias de acuerdo con una ley que eliminara la propiedad privada?
¿Que te obligara a "compartir" tu casa, tu coche, etc? Recuerda que hay muchisimos "vividores" y "auto-definidos" propietarios que han adquirido su patrimonio de forma fraudulenta. ¿Les hacemos pagar a todos los propietarios por igual?
Yo apoyo compartir musica, video, libros, sofware, etc, y no estoy de acuerdo en que se me persiga por compartir "MIS" propiedades, pero "kagarme" en el trabajo de los autores no! No todos los autores son ramoncin, no todos los autores son unos vividores, y muchos autores subsisten gracias a los ingresos por autores (No es mi caso, porque mis obras no se representan lo suficiente) Musicos que no están en condiciones de actuar en directo, pero pueden componer o arreglar piezas musicales y devengar beneficios por ello.
Con respecto a si debería luchar para que no me representen esta gente, de hecho no me representan ni hablan en mi nombre, como yo tampoco hablo en defensa de "ellos", hablo en defensa de un colectivo, que por razones mas bien politicas, se insulta, y se injuria. Repito, todos no somos Ramoncin ni la Sgae, no todos los autores se benefician de el canon ni de las recaudaciones de la Sgae, si tu obra no se interpreta, tu no cobras.
Un saludo.