#7 Pues hay muchos que con tal de llevar a los niños al cole en su SUV de camino al trabajo les da exáctamente igual el humo que haya.
También hay muchos (por meneame los ves) que se quejan de no poder entrar en Madrid desde su pueblo con su coche ¿? Una cosa rarísima.
La capital sufrirá este jueves y viernes su enésimo episodio de alta contaminación mientras el Ayuntamiento publica una campaña ensalzando una calidad del aire que cuadruplica los niveles máximos de polución recomendados por la OMS y duplican la nueva propuesta de la Comisión Europea de límites legales de NO2.
#1 y encima con hotelito montado y sirviendo copas
El mundo sería un mejor lugar.
#23 #22 Interesante conversación, pero discrepo. Los datos son amplios. Podemos seguir escribiendo insistentemente "central nuclear que está funcionando en condiciones de seguridad" cual mantra digno de argumentario de agencia de comunicación y señalando que con las renovables no dan los números. Esa visión es un relato que desde algunas industrias se pretende colar como realidad, pero no lo es. Saludos
#24 ¿Estás negando que se consumen combustibles fósiles para generar electricidad? ¿Estás negando que el cierre de una central nuclear que funciona en condiciones de seguridad no hace aparecer mágicamente molinos de viento ni paneles solares para cubrir esa producción?
En cualquier caso gracias por tu respuesta, espero que sirva para acallar las críticas a que use la expresión "irracional" cuando me refiero a esta cuestión para quienes quieren cerrar centrales nucleares que están funcionando en condiciones de seguridad.
#19 Me está llamando mucho la atención que, en el 2022, el debate se plantee entre nuclear o fósiles. Hablamos de generar electricidad, no de movilidad. La cosa está clara, otra cosa es que no se quiera invertir lo suficiente o haya quien quiera exprimir los beneficios caídos del cielo hatsa la saciedad. No sé si os suena algún otro tipo de energía para producir electricidad con menos problemitas. Creo que plantear el debate así es, o simplista, o interesado. No existe ni el ecologista a favor de más GEI, ni el que está a favor de la nuclear. Insisto, 2022, a once años ya de Fukushima.
#23 #22 Interesante conversación, pero discrepo. Los datos son amplios. Podemos seguir escribiendo insistentemente "central nuclear que está funcionando en condiciones de seguridad" cual mantra digno de argumentario de agencia de comunicación y señalando que con las renovables no dan los números. Esa visión es un relato que desde algunas industrias se pretende colar como realidad, pero no lo es. Saludos
#24 ¿Estás negando que se consumen combustibles fósiles para generar electricidad? ¿Estás negando que el cierre de una central nuclear que funciona en condiciones de seguridad no hace aparecer mágicamente molinos de viento ni paneles solares para cubrir esa producción?
En cualquier caso gracias por tu respuesta, espero que sirva para acallar las críticas a que use la expresión "irracional" cuando me refiero a esta cuestión para quienes quieren cerrar centrales nucleares que están funcionando en condiciones de seguridad.
#21 Este comentario tuyo es muy avanzado a su tiempo, el momento para escribir ese comentario tal como lo has escrito es dentro de unas décadas, quizá más de un siglo, cuando ya no se usen energías fósiles para generar electricidad. Es entonces cuando apagando una central nuclear que esté funcionando en condiciones de seguridad lo que harás es consumir energías renovables.
Hoy en día cuando apagas una central nuclear que está funcionando en condiciones de seguridad las renovables siguen sin cambios, no aparecen nuevas mágicamente, ni hay más horas de sol ni más horas de viento, por lo que la consecuencia es que la energía que no proporciona esa central nuclear la proporcionan combustibles fósiles, los cuales emiten gases de efecto invernadero.
Puedes verlo como que se incrementa el uso de combustibles fósiles como causa del cierre de la central nuclear o puedes verlo como que se pospone la fecha en la que se dejarán de usar combustibles fósiles como causa del cierre de la central nuclear. El resultado neto sigue siendo una contribución de gases de efecto invernadero, una contribución al cambio climático.
#13 Hombre, Fukushima también operaba en "condicones de seguridad". Lo de irracional... pues tú mismo. Irracional la verdad es que parece tu defensa del nuclear con esos argumentos, eso sí que es de perogrullo, ¿no te parece?
#17 ¿Dejamos en tierra a todos los aviones que estén operando en condiciones de seguridad porque alguno se ha estrellado habiendo despegado en condiciones de seguridad?
No.
Se investigan las causas del accidente y se mejoran los criterios que suponen establecerlo como "en condiciones de seguridad" si corresponde. Algo que ya ha ocurrido tras el accidente de Fukushima.
Pretender tras eso cerrarlas sin atender a las consecuencias que eso supone para el cambio climático es irracional. Responde a miedos irracionales.
#18 Interesante comparación
#17 ¡Que tenga que manifestarme yo en el mismo bando que @sorrillo...! ¡Cosas veredes, amigo Sancho!
Bueno, a lo que voy: ¿supongo que sabes que muere cada año más gente en el mundo como consecuencia de los combustibles fósiles que ha muerto en toda la historia como consecuencia de la energía nuclear, incluyendo en la cuenta todos los accidentes en centrales nucleares, Hiroshima, Nagasaki y todos los daños siguientes por radiaciones y enfermedades hasta hoy, verdad?
#19 Me está llamando mucho la atención que, en el 2022, el debate se plantee entre nuclear o fósiles. Hablamos de generar electricidad, no de movilidad. La cosa está clara, otra cosa es que no se quiera invertir lo suficiente o haya quien quiera exprimir los beneficios caídos del cielo hatsa la saciedad. No sé si os suena algún otro tipo de energía para producir electricidad con menos problemitas. Creo que plantear el debate así es, o simplista, o interesado. No existe ni el ecologista a favor de más GEI, ni el que está a favor de la nuclear. Insisto, 2022, a once años ya de Fukushima.
#23 #22 Interesante conversación, pero discrepo. Los datos son amplios. Podemos seguir escribiendo insistentemente "central nuclear que está funcionando en condiciones de seguridad" cual mantra digno de argumentario de agencia de comunicación y señalando que con las renovables no dan los números. Esa visión es un relato que desde algunas industrias se pretende colar como realidad, pero no lo es. Saludos
#24 ¿Estás negando que se consumen combustibles fósiles para generar electricidad? ¿Estás negando que el cierre de una central nuclear que funciona en condiciones de seguridad no hace aparecer mágicamente molinos de viento ni paneles solares para cubrir esa producción?
En cualquier caso gracias por tu respuesta, espero que sirva para acallar las críticas a que use la expresión "irracional" cuando me refiero a esta cuestión para quienes quieren cerrar centrales nucleares que están funcionando en condiciones de seguridad.
#21 Este comentario tuyo es muy avanzado a su tiempo, el momento para escribir ese comentario tal como lo has escrito es dentro de unas décadas, quizá más de un siglo, cuando ya no se usen energías fósiles para generar electricidad. Es entonces cuando apagando una central nuclear que esté funcionando en condiciones de seguridad lo que harás es consumir energías renovables.
Hoy en día cuando apagas una central nuclear que está funcionando en condiciones de seguridad las renovables siguen sin cambios, no aparecen nuevas mágicamente, ni hay más horas de sol ni más horas de viento, por lo que la consecuencia es que la energía que no proporciona esa central nuclear la proporcionan combustibles fósiles, los cuales emiten gases de efecto invernadero.
Puedes verlo como que se incrementa el uso de combustibles fósiles como causa del cierre de la central nuclear o puedes verlo como que se pospone la fecha en la que se dejarán de usar combustibles fósiles como causa del cierre de la central nuclear. El resultado neto sigue siendo una contribución de gases de efecto invernadero, una contribución al cambio climático.
#19 Pero faltaría incluir los daños fuera de los paises que tienen centrales nucleares. Niger, Congo, Kazajistan...
La minería en general, y la del uranio en particular no es inocua. Y los paises europeos, donde existe democracia y se pueden hacer investigaciones científicas para determinar los riesgos y evaluar los beneficios la rechazan en sus propios territorios.
En cuanto a los daños de Fukushima, parece que los casos de cancer de tiroides, lejos de considerarse como un problema médico se politizaron... Muy racional.
https://beyondnuclearinternational.org/2022/03/06/the-fukushima-taboo/
#3 El Señor Smith lo comparaba con un virus, y atinaba bastante.
El desplome de las exportaciones de carne de cerdo a China deja en el aire la viabilidad de miles de explotaciones tras un vertiginoso proceso de industrialización que se ha llevado por delante más de 3.500 explotaciones familiares en siete años de ‘boom’ que han resultados claves para que la mitad de los campos del país estén saturados de nitratos y un tercio de los acuíferos, contaminados.
El desembalse de agua para obtener energía en un momento con precios de la luz desorbitados deja la cola del embalse de Alcántara, en el centro del parque nacional de Monfragüe, sin apenas agua, lo que ha provocado el degradado de las aguas y la aparición de lodos. Iberdrola, gestora de las dos presas de la zona, califica la situación del “proceso natural y recurrente”.
Ballesteros de Calatrava, un municipio de Ciudad Real de 400 habitantes, se separa de las eléctricas con el primer mercado local de la energía que se constituye en España.
#4 Bajo ese argumento no hacemos nada. ¿Como la gasolina de Repsol es más barata sin controles ambientales dejemos que contaminen? Algo hay que hacer. El nivel de destrucción, pérdida de biodiversidad, contaminación, degradación de suelos y ecosistemas... es brutal. De los purines de las macrogranjas (42% de las aguas subterráneas de España contaminadas) al "insecticidio literal que provocan los campos intensivos. Insectos que polinizan los propios cultivos, y cultivos que necesitan cada vez más fertilizantes... con lo que más nitratos (a tomar por culo suelo) y aguas. El modelo hace aguas por todas partes
El ecologismo reflexiona sobre la proliferación de anuncios y publicidad que utiliza la crisis climática y el medio ambiente como reclamo. Una victoria cultural que, sin embargo, no se suele traducir en un cambio en las prácticas más contaminantes. ¿Se puede regular el 'greenwashing'?
Fridays for Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo se suman a la demanda de Ecologistas en Acción, Greenpeace y Oxfam Intermón por inacción frente a la emergencia climática.
#8 Me llama la atención el nivel de troleo general así porque sí. ¿Y no se pueden poner parques eólicos pero controlando más tema aves y paisaje? ¿Te gusta Fukushima? Entonces... ¿no es mejor tirar de renovables a lo grande para acabar con esa posibilidad en tu tierra? Se me ocurre, eh. Así, sin acritud.
La tortuga, bautizada como Paqui, fue rescatada el pasado 6 de mayo por el barco de las reservas marinas "Riscos de Famara". Tenía una fuerte neumonía.
El animal pertenece a una iniciativa de conservación de la especie en la que se busca mejorar la situación del bisonte europeo a nivel mundial y también la de la propia biodiversidad del espacio.
La empresa británica Hybrid Air Vehicles planea vuelos de corta distancia en dirigible a partir de 2025. Asegura que la huella de carbono se reduce un 90% respecto a los reactores actuales.
Dejaron de pisar la península hace unos pocos miles de años y casi desaparecen para siempre a principios del siglo XX. Hoy, el bisonte europeo no solo se está recuperando en el viejo mundo. Un puñado de intrépidos se ha empeñado, a pesar de las trabas, en que el mayor mamífero terrestre del continente vuelva a habitar las tierras ibéricas.
#4 la campaña es permanente
Estamos ante un nuevo dilema, ahora geoestratégico: seguir con el populismo nacionalista excluyente en lo relativo al covid-19 o apostar por el multilateralismo cooperativo e inclusivo.
#1 Tal cual, especialmente lo de la legislación. Válido para la mayoría de problemáticas medioambientales, empezando por el plástico.
#10 Cada día más gente, aún hay esperanza.
Pero por qué votáis a esta panda por dio...
#6 Y claramente las restricciones de circulación joden a los madrileños, a quienes les encanta tener el lugar donde crían a sus hijos y viven sus mayores lleno de coches, con su maravilloso humo y su querido ruido.