#79 y aún lo llama desobediencia civil... menuda excusa de 💩
#79 y aún lo llama desobediencia civil... menuda excusa de 💩
#80 Pero es que este tipo de cosas solo se escuchan en un pais como este. Este tipo se debe de pensar que lleva a cabo algun tipo de resistencia solamente porque ha dejado de hacer lo que le corresponde como usuario del sistema de basuras y como persona responsable que cuida el medio ambiente en el que vive.
Este geta en vez de irse a la puerta del ministerio que toque a quejarse ha dejado de reciclar porque es lo mas facil que podia hacer. En otros paises sin ningun problema revisarian en las basuras de la gente y en el momento en el que encontraran algun tipo de falta de atención por las normas que nos protegen a todos le calzarian una multa ejemplar. En este pais haces eso y tendrias a todos los activistas de sofa en pie de guerra.
#43
Lo que comentas no es verdad. En verano también hay problemas por contaminación, en concreto por ozono, que además en la ciudad tiene una vida muy ligada al NOx.
¿Por qué en verano hay ozonazo y en invierno nitrogenazo?
Porque en verano se activa el ciclo NOx - Ozono por la radiación ultravioleta que no se da (tanto) en invierno. El NOx se transforma en ozono durante el día veraniego y por la noche el restante se acumula.
¿De dónde viene el Ozono veraniego?
En su inmensa mayoría del NOx que produce el tráfico rodado. ( este es el ciclo http://klimat.czn.uj.edu.pl/enid/3__Ozono_y_oxidos_de_nitrogeno/-_smog_de_ozono_2xb.html)
¿Pero por qué no se restringe el tráfico en verano?
Con los episodios de ozono sólo hay avisos a la población, por ahora no se ha incorporado restricciones al tráfico, que deberían hacerlo de una vez. (http://www.mambiente.munimadrid.es/opencms/export/sites/default/calaire/Anexos/Resumen_del_PROCEDIMIENTO_DE_INFORMACION_Y_ALERTA_A_LA_POBLACION-AGMASyM.pdf)
¿Pero por qué me han dicho que la calefacción es la culpable de la contaminación?
Es culpable, pero no es el principal culpable. Además hay que decir siempre de qué contaminante hablamos.
Si es de NOx, las calderas son quemadores atmosféricos con poca emisión de NOx, y los coches son comprimidos que causan mucho NOx por litro.
Si hablamos de partículas, la calefacción sí emite más partículas (PM10, PM2.5) por litro que un coche.
Luego está el factor de dónde se emite esta contaminación de NOx y partículas, en el coche es a baja altura y en las calefacciones suele ser a mucha, cosa que favorece su dispersión en vez de que se acumule a baja altura; mejora que con una inversión térmica ya perdemos
Con una búsqueda rápida hubieses encontrado información sobre veranos con eventos de contaminación, los ha habido muy graves:
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-07-15/madrid-contaminacion-verano-ozono_1233257/
https://www.ecologistasenaccion.org/?p=26542
#102 No insisto en nada que sea falso. Me baso en mi observación personal. Si tu quieres hacerme creer otra cosa es otro asunto. De momento me voy a fiar de mis percepciones.
Más que nada por que el sistema no deja de intentar engañarnos por todas partes. Ya sabes, el cuento del pastor y el lobo...
#61 Sí. Estoy de acuerdo contigo y me parece razonable tu explicación. Básicamente lo que dices es que la calefacción es uno de los culpables es lo que estoy diciendo. La única diferencia es que dices que no es el principal culpable, y yo creo que en los dos-tres meses que está a tope sí es el principal culpable (ojo, no el único). El resto del año los coches.
Como he dicho en mi comentario, contra los coches ya se han tomado muchas medidas. Ahora espero que se pongan igual de estrictos con las calefacciones.
#46 Acepto la matización, me parece razonable. En todo caso no creo que sea el principal factor. El calor tiende a subir, y por mucha corriente circular que haya, siempre va a encontrar el momento de tirar para arriba y de camino se llevará parte de esa contaminación. Que en menor medida que en verano, vale.
#104 Que cada uno se fié de sus percepciones lleva directamente a la papelera los estudios técnicos y el método científico de análisis. Si quiere tomar decisiones en base a información incorrecta puedes hacerlo, pero ni queda bien ni te favorece.
#5 Veo dos cosas:
Recibir dinero que previamente has aportado no es ganar dinero. Contablemente puede que sí, pero no. Si doy 140 y recibo 40 y además tengo que pagar IVA de ellos, mal lo podemos llamar ingresos, más bien dejar de perder (no soy exacto en las cifras).
La ejecución de las obras que fueron paralizadas por Montoro vía presupuestos y por las mismas constructoras.
Si leemos "el Ayto de Madrid" sólo ha contruido el 18% de lo prometido" (o el % que sea) es un titular para que te quedes con esa idea y no vayas al fonde de la cuestión.
Creo que la gestión actual es mejorable, la trifurca de Sanchez Mato se le fue de las manos contra un Montoro todopoderoso y debió de perder alguna batalla para ir ganando más adelante. Es deleznable la actitud revanchista del PP de gobierno y comunidad, puteando a la ciudad y periferia enrocada en una posición de "o nosotros o nadie".
#teahorrounclick gratis
La autora se ha declarado varias veces defensora de la escuela pública y de calidad.
Si la de Madrid le parece buena, la de Burgos puede flipar entonces...
Según el estudio de la OCU de 2015 en 67 localidades, el agua con mejor calidad resultó ser la de Burgos y también de las más baratas.
Se comentaba en la ciudad que debía ser tan pura que cuando llega a la potabilizadora le añaden minerales para que no se coma las cañerías, aunque no sé si llegaba a ser verdad esta afirmación.
#32 eso hace que tengamos que tener un carnet de bebedor de alcohol y de fumador de tabaco, para "no aguantar a nadie" ya que son drogas duras.
#48 si
#51 si una vez que le detectan colesterol no ponen remedio, solo a base de pastillas y aumentar dosis recetada por el medico, SI.
#60 go to #51
No me vale eso de soy responsable para consumir y hacer la vida que quiera pero si después tengo consecuencias en mi salud voy al médico gratuito a que me dé pastillitas y que también sean baratas por favor.
Por cierto estoy a favor de la eutanasia, pero no del suicidio, el estado debe proveer de medios para que salgas adelante pero no sacarte aunque no quieras a cualquier precio. El que se quiera matar poco a poco fumando, bebiendo, comiendo mierdas es su puto problema y que no moleste ni consuma recursos de los que desarrollan enfermedades sin motivos.
#70 Otro ejemplos, que hacemos con alguien que se da la ostia conduciendo borracho? O alguien que sufre un accidente de escalada? No se les proporcionaria atencion sanitaria porque "se lo han buscado"?
Supongo que tu punto de vista es respetable. Pero yo pienso que la atencion sanitaria se debe prestar de forma incondicional, independientemente de lo irresponsable o inconsciente que pueda ser la persona. Bastante tienen con estar enfermos. Dejar morir a alguien por eso me parece inhumano.
#86 conduciendo borracho los seguros se lavan las manos, pues el estado tambien, atención básica por humanidad y pista, el de escalada que este federado y con cursos, si tiene un accidente pues por la federación, por el seguro chorras del amateur o el estado que se haga cargo si no hay negligencia.
#11 y el link de descarga no se ejecuta en ubuntu; es este y me ha funcionado bien con wine https://eyes.jpl.nasa.gov/eyesproduct/EYES/os/win/zip
A las 19.00 del viernes ya estaban aparcando lecheras en la parte de atrás del congreso, calles Zorrilla y Marqués de Cubas.
¿Recordáis la compra de gases lacrimógenos por valor de 1 millón de euros por parte del gobierno?
¿No os cansa el auge de los vídeos larguísimos para contar 4 cosas? Vamos que un artículo sobre ello hubiera llevado 1/4 de tiempo leerlo.