#20 Está está del cirujano no me la esperaba y no tenía ni puta idea de que tuviéramos gente así, como todo está tan mal y tenemos una crisis…
#1 #3 sinceramente, no es una necesidad vital el fútbol, y se sustenta por que aunque la gente no pague esos dinerales por verlo, si que se compran camisetas, van a los partidos o compran otros productos donde obtienen un % por derechos.
si se fuera a pique, ya se vería como cambiaban el negocio y Tebas y los suyos se iban a otro lugar donde estafar.
Luego sucede cosas como que al considerar el fútbol algo vital y social, se da dinero público o favores a entidades privadas, que es lo que son los clubs, para poder mantener este disparate.
#12 imagínate si además del chanchullo que pueda hacer una empresa, lo hicieran algunos trabajadores de ella. Los inspectores debieran de investigar a la empresa y a los trabajadores, aumentando su trabajo.
¿a quién beneficia saturar con más trabajo a los inspectores y que no investiguen tanto el fraude?
#31 Y creo que también trata de saturar al sistema.
Ahora todo estaría centralizado en la empresa, y cualquier investigación de no pagar a la seguridad social, solo haría falta mirar la contabilidad de la empresa.
Si metemos en la ecuación a los trabajadores, puede que el fraude lo cometa la empresa o los trabajadores, con lo que el trabajo del inspector aumenta.
Y dado que España no tiene muchos inspectores, haría que perseguir el fraude fuera más complejo.
#30 #36 a mi me parece que busca saturar el sistema.
Si una empresa estuviera pagando mal sus nóminas, ya no bastaría con ver las cuentas de la empresa, ahora habría que ver todas las nóminas de los trabajadores, para ver si el fraude lo comete la empresa o los trabajadores al pagar sus impuestos.
Ahora, la inspección se realizan directamente sobre las empresas.
#37 Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa
Hace muchos años que la nómina refleja todos los costes laborales, incluidos los soportados por la empresa. Sí, estoy seguro, es obligatorio por ley.
#47 ¿Estás diciendo que Garamendi desconoce la ley?
#333 la duda ofende
#333 no solo Garamendi, todo el mundo, periodistas y críticos incluidos
#333 Estoy diciendo que lo que busca Garamendi no es únicamente que el trabajador esté informado.
#333 la conoce, pero intenta enmierdar el ambiente
#333 no, él la conoce muy bien.
#333 No la desconoce, el cobra su sueldo de esa parte que pretende suprimir, no se puede ser más cenutrio
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#18 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es una salvajada que cambiaría el status quo.
#37 Sí, es el apartado de Deducciones.
#37 Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa
Hace muchos años que la nómina refleja todos los costes laborales, incluidos los soportados por la empresa. Sí, estoy seguro, es obligatorio por ley.
#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?
#37 Lee la nómina hasta el final, o denuncia a tu empresa por no confeccionar la nómina correctamente.
#37 Ya ... pero es que precisamente eso lo paga la empresa y no el trabajador. De ahí lo de coste empresa. Por tanto esa parte, según la propuesta de Garamendi no pasaría a pagarla el trabajador.
#37 ¿Tú has mirado tu nómina alguna vez?
#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina.
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos.
#20 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es un acierto cuando no aporta nada al status quo.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#18 El 90% no mira la nómina a menos que vea algo raro en el ingreso en el banco.
#18 La gente no lo "conoce".
La mayoría de la gente cree que se gana más por cobrar 14 pagas que 12.
#241 la mayoria piensa que las vacaciones son un mes cuando son 22 dias laborales
#18 una cosa es que las conozca y otra que las tenga que pagar de su cuenta corriente.
Esto último, cuando has visto el dinerito contante y sonante en tus cuentas, escuece mucho más.
#241 es cierto, la mayoría de la gente es ignorante y se cree tonterías como que "hacienda le devuelve", no saben ni lo que ganan en bruto ni lo que pagan de SS
#447 ¿Por qué es una tontería afirmar que "hacienda te devuelve"? Es precisamente lo que hace, devolverte las cantidades de más ya abonadas y que te pertenecen.
#259 ?Como calculas eso?
#259 O de cuánto nos cuesta ir al trabajo, desplazamientos, comidas fuera de casa, horas perdidas, canguros, etc... eso también debería salir, que eso recae siempre del lado del trabajador, curiosamente..
#18 lo que no se conoce y no tienen previsto cambiar es lo que reciben ellos en subvenciones que abaratan considerablemente lo que deben cotizar, por no hablar lo que esconden, evaden, ocultan, camuflan, maquillan y tergiversan con hacienda.....
estos putos jetas lo que quieren es que se vaya todo a la mierda mientras ellos tienen el riñon bien cubierto para varias generaciones....y asi aumentarlo otras tantas generaciones mas.....
a ver garaJETI.... yo ya se lo que cobro y lo que se me quita de impuestos, y no pretendo pagar MENOS, lo que pretendo es que los que estáis repugnantemente forrados pagueis en proporcion, lo que os toca.... ni mas ni menos, que es lo que NO estáis haciendo en este momento, ni pretendéis hacer nunca
#18 si claro porque las nóminas las explican en los colegios. La mayoría de conceptos de las nóminas se los inventa la empresa como los complementos absorbibles y demás trilerismos y para el trabajador son lentejas.
Lo de que se cobre el bruto y veamos cómo desaparece más de la mitad de cualquier salario es una gran medida para definitivamente prender las antorchas y quemar este país.
Entiendo que asuste y mucho a los políticos cualquier iniciativa en este sentido.
#18 150 votos…. El coste de empresa (que también son para cubrir ss del trabajador ) no viene jamás en la nómina. Eso es la muestra de desconocer absolutamente LA BARBARIDAD que se paga. En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…
De la primera nómina que tengo a mano:
SALARIO NETO: 1480,14€
SALARIO BRUTO: 1.800€
COSTE EMPRESA: 2.376,90€
Estamos hablando de un salario que no llega a 1.500€ al que hay que meterle casi 1000€ más para el estado y a este empleado todsvia le crujirán un 10% más en junio…
Lo que se está pidiendo no es pagarle menos, es pagarle los 2.376,90€ al trabajador y cuando los chorizos de los políticos tengan a 15.000.000 de asalariados pidiéndoles cuentas de lo que hacen con su dinero, otro gallo cantará…. Pero no, es mejor que la gente esté bien desinformadita.
#532 ¿Pero qué dices? El salario Bruto no es la cantidad mayor. Es el dinero que cobras antes de retenciones (en tu ejemplo, 1800€). El coste de empresa es el total de tu Salario Bruto + cotizaciones abonadas por la empresa. No hay que sumar nada más, ahí está todo.
Como acabas de demostrar, en tu nómina consta todas las cotizaciones. Tienes cierto lío con las nóminas. Estás desinformadito, como tú dices.
#535 En #532 decías: En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…
No es la cifra mayor de tu ejemplo es la cifra donde tú mismo indicas SALARIO BRUTO. El Bruto se suma a las cotizaciones abonadas por la empresa, y a ese total no se le añade nada más de costes laborales. Y consta en la nómina. SIEMPRE consta en la nómina. Por ley.
Los costes de empresa son otro concepto que nada tienen que ver con los costes laborales ni con el asalariado. En este caso hablamos exclusivamente de estos últimos, y no, no hay nada que sumar.
De verdad, no sé de dónde salís algunos que no entendéis lo más básico.
#2 jaja
"Chatgpt is having some troubles"
Se práctico el suicidio.
#45 pero un político sin poder no es nada, pese a que tenga Corbyn más razón que un santo.
El escuadrón suicida: Motos, Iker Jiménez, Griso, Quintana y el Risto.
Les pides a una IA que te haga una portada de cine con esto y cobra inteligencia general solo para darse un tiro en la CPU.
#1 Le he preguntado a ChatGpt, aunqie la imagen no me molaba, la descripción me ha gustado
......
Para crear una portada de cine imaginaria con el título "El escuadrón suicida" y que incluya a figuras televisivas como Pablo Motos, Iker Jiménez, Susana Griso, Ana Rosa Quintana y Risto Mejide, se podría describir algo así:
Fondo: Un ambiente caótico y oscuro, como una ciudad en ruinas o un callejón sombrío. Las luces de neón parpadean, creando un contraste dramático entre la sombra y la luz.
Personajes:
Pablo Motos: Al frente del grupo, vistiendo un traje de acción con detalles tecnológicos, sujetando un arma de alta tecnología y una sonrisa desafiante.
Iker Jiménez: Con un aire misterioso, rodeado de símbolos sobrenaturales y mirando al cielo con una linterna en la mano, como si estuviera a punto de desvelar algún secreto cósmico.
Susana Griso: En una postura firme, con una mirada determinada, vestida como una líder táctica, portando un casco militar y lentes de sol.
Ana Rosa Quintana: Con una actitud seria y decidida, armada con un maletín y posiblemente una pistola, representando el lado estratégico del grupo.
Risto Mejide: Sentado en una silla, con gafas oscuras, una actitud despreocupada pero intimidante, y sujetando una tablet como su arma de elección, listo para lanzar frases afiladas.
Título: En grandes letras metálicas desgastadas, como si hubieran sobrevivido a una batalla: "El Escuadrón Suicida". Debajo, en un subtítulo más pequeño: Pablo Motos, Iker Jiménez, Susana Griso, Ana Rosa Quintana y Risto Mejide.
#2 jaja
"Chatgpt is having some troubles"
Se práctico el suicidio.
#1 Le he preguntado a ChatGpt, aunqie la imagen no me molaba, la descripción me ha gustado
......
Para crear una portada de cine imaginaria con el título "El escuadrón suicida" y que incluya a figuras televisivas como Pablo Motos, Iker Jiménez, Susana Griso, Ana Rosa Quintana y Risto Mejide, se podría describir algo así:
Fondo: Un ambiente caótico y oscuro, como una ciudad en ruinas o un callejón sombrío. Las luces de neón parpadean, creando un contraste dramático entre la sombra y la luz.
Personajes:
Pablo Motos: Al frente del grupo, vistiendo un traje de acción con detalles tecnológicos, sujetando un arma de alta tecnología y una sonrisa desafiante.
Iker Jiménez: Con un aire misterioso, rodeado de símbolos sobrenaturales y mirando al cielo con una linterna en la mano, como si estuviera a punto de desvelar algún secreto cósmico.
Susana Griso: En una postura firme, con una mirada determinada, vestida como una líder táctica, portando un casco militar y lentes de sol.
Ana Rosa Quintana: Con una actitud seria y decidida, armada con un maletín y posiblemente una pistola, representando el lado estratégico del grupo.
Risto Mejide: Sentado en una silla, con gafas oscuras, una actitud despreocupada pero intimidante, y sujetando una tablet como su arma de elección, listo para lanzar frases afiladas.
Título: En grandes letras metálicas desgastadas, como si hubieran sobrevivido a una batalla: "El Escuadrón Suicida". Debajo, en un subtítulo más pequeño: Pablo Motos, Iker Jiménez, Susana Griso, Ana Rosa Quintana y Risto Mejide.
#2 jaja
"Chatgpt is having some troubles"
Se práctico el suicidio.
#23 perdió dos elecciones generales, la última por goleada.
Lo que se deduce, es que electorado británico es mayormente conservador, y han cambiado su voto como castigo a lps Tories.
#43 Corbyn perdió dos elecciones generales... y éste colega ha sacado menos votos que Corbyn en sus últimas elecciones. O sea, imagínate el amor que le tienen los votantes. Y no es para menos: más allá de llamar "privilegiados" a los asalariados y autonomillos que sacamos más de 100.000 al año y decirnos que nos va a crujir a impuestos por putos privilegiados, sus propuestas con respecto a los Toris son nada, cero, ninguna, no tiene nada. El NHS, la educación, el transporte público, las redes de carreteras, la deuda pública, ... todo eso lo va a arreglar subiendo los impuestos a los asalariados y PyMEros. Y, para todo lo demás, darle un poco más de revoluciones a la rueda del Capitalismo, que siempre es un acierto, jamás falla y se arregla todo solo.
#45 pero un político sin poder no es nada, pese a que tenga Corbyn más razón que un santo.
#7 lo he visto lo de Anguita., y le doy la razón en todo, pero lo veo algo imposible de lograr, es ignorar completamente la naturaleza humana.
Y el problema es en el de siempre, si es que por mucho que uno quiera hacerlo, si todos los demás pasan, te acaba perjudicando a veces.
#28 El problema es que Israel está aumentando las variables al problema.
Quien quizás pueda responderle es Irán, aunque ya hizo la chorrada de los drones, y su proxy que es Hezbolá hizo más, y ahora mismo está en un gran apuro, incluso al gobierno del Líbano.
E Irán está quedando en total evidencia como país de referencia.
Veo un juego muy peligroso el que está jugando Israel.
#4 a mi me intriga que hará en las pruebas de eliminación.
#2 y podría innovar cocinando a algún concursante o juez
#7 La cantidad de territorio que tiene Israel para anexionarse, que ya tiene Gaza atado y ahora va a por Líbano.
#2 o subirse al escenario a darle una hostia.
#19 pues yo no he nombrado nazis, pero si que es real que lo que para Rusia es algo condenable, para Israel no lo es.
Israel ha atacado campos de refugiados, personal de la ONU, ambulancias, ....., ha destruido edificios públicos, ha dejado Gaza inutilizada.
Lo último es un ataque terrorista a gente de Hizbolá, dado que han preferido detonar bombas sin saber donde y a quien iban a dar. Que lo malo que era Hamas al raptar y matar inocentes, es algo aceptable cuando quien ataque es Israel.
Todo muy curioso.
#5 Aquí en Madrid con el tema del metro es para abrir otro debate largo, sobre su no-planificación.
Te saturan zonas con paradas de metro, y otras apenas tienen. Por ejemplo Vallecas, que tiene una línea de metro y gracias, que casualmente es menos PPepera.
O te ponen paradas al lado de centro comerciales y no te ponen ni una en zonas de polígonos o de oficinas.
#4 Pongo todo el parrafo que pones, por que tiene su miga
Por haber, empieza a haber hasta cierta paranoia sobre el hecho de que la mayoría de las grandes averías se producen los viernes, los lunes por la mañana o, según indican en Transportes, al día siguiente de un anuncio importante. Ocurrió tras el final de una de las fases de la estación de Chamartín o el viernes pasado, cuando solo un día después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presentara con Puente la campaña a favor de la movilidad sostenible colapsó la circulación de alta velocidad en Madrid y Barcelona. La sospecha de que tanta coincidencia no puede ser casual está ahí, aunque de momento no haya ninguna investigación al respecto.
A mi me parece que es poner el ventilador y ganar tiempo.
"Hay presupuesto, pero no se ejecuta", dice Granollers sobre la situación en la red de Cataluña, con "más de 250.000 incidencias en 2023" y donde denuncia que no se ha ejecutado más que el 32% del presupuestos previsto. Afirma que se les da el argumento de que hay menos inversión porque hay menos usuarios" pero no hay usuarios porque no hay inversión"...
...Por Atocha y Chamartín pasan hoy todas las líneas de Cercanías de la región y, aunque sin parar en algunos casos, prácticamente todas las Alta Velocidad en un sistema radial que sí o sí pasa por la capital. "Si tienes a media España pasando por Madrid no puedes parar", dice Perfecto. A eso se unen las obras de Chamartín, que dejan esta estación a medio gas. "Prácticamente toda la zona norte de la península tiene origen o salida en Chamartín y las obras están generando problemas casi a diario"...
..."Personal de intervención que se encuentra solo en un tren atendiendo a 500 viajeros encerrados durante horas a 40 grados; personal de circulación gestionando los desplazamientos de los trenes en una red sobrecargada; personal de centros de gestión atendiendo telefónicamente varias incidencias a la vez; personal de conducción cuyos trenes se averían y antes de salir de la cabina para tratar de solventar el problema ya están siendo increpados por los viajeros… podíamos seguir dando ejemplos un buen rato"
Un sistema ferroviario tan centralizado es muy vulnerable a fallos, si la voluntad y esfuerzo solo son para utilizarlo política o especulativamente lo que hemos construido durante generaciones se puede ir a la mierda en muy poco tiempo.
Cc #7 por añadirte unos párrafos mas.
#7 Eso y la gente que esta al 200% y soluciona normalmente los problemas cuando ve un "anuncio promocinal", pero no ve más recursos, se pone a trabajar sin deslomarse y entonces se ven más las costuras.
#1 la paradoja con Rusia y Ucrania, es que las condenas a un invasor como es Rusia, no son válidas para Israel, y nos está quedando una hipocresía muy hilarante.
Además que Israel ha cruzado muchas lineas rojas que Rusia no había cruzado.
Y ojo, que con Israel se podría crear otra guerra mundial, o como mínimo una guerra total en toda esa zona, y teniendo ahí a Turquía, puede que se nos veamos en situaciones "curiosas".
#1 #6 Israel esta en guerra con todos sus vecinos, ataca poblaciones civiles y convierte ciudades en escombros mientras llama a sus habitantes perros subhumanos y se anexiona sus recursos/territorios. La discusion de si eran mas nazis los Rusos o los Ucrania se ha quedado pequeña, los sionazis se comportan como el cuarto reich sin ningun tapujo mientras occidente les vende armas para que su campaña de exterminio tenga un exito aplastante. Hitler soñaba con algo asi.
#_11 johel
#1 #6 Israel esta en guerra con todos sus vecinos, ataca poblaciones civiles y convierte ciudades en escombros mientras llama a sus habitantes perros subhumanos y se anexiona sus recursos/territorios. La discusion de si eran mas nazis los Rusos o los Ucrania se ha quedado pequeña, los sionazis se comportan como el cuarto reich sin ningun tapujo mientras occidente les vende armas para que su campaña de exterminio tenga un exito aplastante. Hitler soñaba con algo asi.
nazis, nazis, sionazis, cuarto reich, Hitler.
Un análisis muy peculiar, apto para MNM, no para el mundo real.
#19 pues yo no he nombrado nazis, pero si que es real que lo que para Rusia es algo condenable, para Israel no lo es.
Israel ha atacado campos de refugiados, personal de la ONU, ambulancias, ....., ha destruido edificios públicos, ha dejado Gaza inutilizada.
Lo último es un ataque terrorista a gente de Hizbolá, dado que han preferido detonar bombas sin saber donde y a quien iban a dar. Que lo malo que era Hamas al raptar y matar inocentes, es algo aceptable cuando quien ataque es Israel.
Todo muy curioso.
#6 no veo más peligroso el conflicto en Gaza que el de Ucrania. Los dos pueden perfectamente escalar y salirse de madre. Eso sí, Putin, aunque endiosado y peligroso no está ahora mismo al mismo nivel de hijoputez que Netanyahu. Lo de Israel en este momento es para que, con razón, les respondan los paises de la zona con muy mala leche
#28 El problema es que Israel está aumentando las variables al problema.
Quien quizás pueda responderle es Irán, aunque ya hizo la chorrada de los drones, y su proxy que es Hezbolá hizo más, y ahora mismo está en un gran apuro, incluso al gobierno del Líbano.
E Irán está quedando en total evidencia como país de referencia.
Veo un juego muy peligroso el que está jugando Israel.
#24 yo trabajo con una, y como herramienta es útil, lo que te dedicabas buscando por foros o documentación, lo tienes en un momento.
Aunque a veces te la lia como no tengas ojo con lo que dice.
Al menos es educada y te pide disculpas cuando la lia.
#34 dentro de las opciones que tienes, te compensa
El problema es que tomes la decisión condicionado por otros factores (falta de información, acceso a un abogado, mala sitaución económica, personal , ...)
Lo que puede hacer que uno tenga prisa y/o no negocie adecuadamente.
No es lo mismo un banco, que puede mantener un largo periplo de juicios, al tener grandes recursos y un bufete de abogados, que una pareja que a lo sumo tendrá acceso a un abogado y que habrá que pagar durante el maratón judicial.
La realidad siempre tiene matices.
Pero en este caso, ambas partes obtuvieron la meta que querían obtener.
#15 es que en este caso ambas partes llegaron a un acuerdo que les beneficiaba.
El banco seguí cobrando.
Ellos seguían en su casa.
Ambos salen ganando, puede que no todo lo que quisieran, pero en una negociación no se obtiene nunca el 100%.
Si en una negociación ves que una parte obtiene el 100 % o casi, y la otra parte sale claramente perdiendo, entonces es para sospechar que algo más hay.
#34 dentro de las opciones que tienes, te compensa
El problema es que tomes la decisión condicionado por otros factores (falta de información, acceso a un abogado, mala sitaución económica, personal , ...)
Lo que puede hacer que uno tenga prisa y/o no negocie adecuadamente.
No es lo mismo un banco, que puede mantener un largo periplo de juicios, al tener grandes recursos y un bufete de abogados, que una pareja que a lo sumo tendrá acceso a un abogado y que habrá que pagar durante el maratón judicial.
La realidad siempre tiene matices.
Pero en este caso, ambas partes obtuvieron la meta que querían obtener.
#6 para mí si funciona y más allá del disparate me interesa más oír lo que tiene que contar el mejor cirujano torácico del mundo que lo que pueda decir Jhonny Deep