#14 Y por qué no va a por Egipto? Ah vaya, es que Egipto no le ataca 
#38 Porque es otro continente?
#2 o subirse al escenario a darle una hostia.
#19 pues yo no he nombrado nazis, pero si que es real que lo que para Rusia es algo condenable, para Israel no lo es.
Israel ha atacado campos de refugiados, personal de la ONU, ambulancias, ....., ha destruido edificios públicos, ha dejado Gaza inutilizada.
Lo último es un ataque terrorista a gente de Hizbolá, dado que han preferido detonar bombas sin saber donde y a quien iban a dar. Que lo malo que era Hamas al raptar y matar inocentes, es algo aceptable cuando quien ataque es Israel.
Todo muy curioso.
#5 Aquí en Madrid con el tema del metro es para abrir otro debate largo, sobre su no-planificación.
Te saturan zonas con paradas de metro, y otras apenas tienen. Por ejemplo Vallecas, que tiene una línea de metro y gracias, que casualmente es menos PPepera.
O te ponen paradas al lado de centro comerciales y no te ponen ni una en zonas de polígonos o de oficinas.
#4 Pongo todo el parrafo que pones, por que tiene su miga
Por haber, empieza a haber hasta cierta paranoia sobre el hecho de que la mayoría de las grandes averías se producen los viernes, los lunes por la mañana o, según indican en Transportes, al día siguiente de un anuncio importante. Ocurrió tras el final de una de las fases de la estación de Chamartín o el viernes pasado, cuando solo un día después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presentara con Puente la campaña a favor de la movilidad sostenible colapsó la circulación de alta velocidad en Madrid y Barcelona. La sospecha de que tanta coincidencia no puede ser casual está ahí, aunque de momento no haya ninguna investigación al respecto.
A mi me parece que es poner el ventilador y ganar tiempo.
"Hay presupuesto, pero no se ejecuta", dice Granollers sobre la situación en la red de Cataluña, con "más de 250.000 incidencias en 2023" y donde denuncia que no se ha ejecutado más que el 32% del presupuestos previsto. Afirma que se les da el argumento de que hay menos inversión porque hay menos usuarios" pero no hay usuarios porque no hay inversión"...
...Por Atocha y Chamartín pasan hoy todas las líneas de Cercanías de la región y, aunque sin parar en algunos casos, prácticamente todas las Alta Velocidad en un sistema radial que sí o sí pasa por la capital. "Si tienes a media España pasando por Madrid no puedes parar", dice Perfecto. A eso se unen las obras de Chamartín, que dejan esta estación a medio gas. "Prácticamente toda la zona norte de la península tiene origen o salida en Chamartín y las obras están generando problemas casi a diario"...
..."Personal de intervención que se encuentra solo en un tren atendiendo a 500 viajeros encerrados durante horas a 40 grados; personal de circulación gestionando los desplazamientos de los trenes en una red sobrecargada; personal de centros de gestión atendiendo telefónicamente varias incidencias a la vez; personal de conducción cuyos trenes se averían y antes de salir de la cabina para tratar de solventar el problema ya están siendo increpados por los viajeros… podíamos seguir dando ejemplos un buen rato"
Un sistema ferroviario tan centralizado es muy vulnerable a fallos, si la voluntad y esfuerzo solo son para utilizarlo política o especulativamente lo que hemos construido durante generaciones se puede ir a la mierda en muy poco tiempo.
Cc #7 por añadirte unos párrafos mas.
#7 Eso y la gente que esta al 200% y soluciona normalmente los problemas cuando ve un "anuncio promocinal", pero no ve más recursos, se pone a trabajar sin deslomarse y entonces se ven más las costuras.
#1 la paradoja con Rusia y Ucrania, es que las condenas a un invasor como es Rusia, no son válidas para Israel, y nos está quedando una hipocresía muy hilarante.
Además que Israel ha cruzado muchas lineas rojas que Rusia no había cruzado.
Y ojo, que con Israel se podría crear otra guerra mundial, o como mínimo una guerra total en toda esa zona, y teniendo ahí a Turquía, puede que se nos veamos en situaciones "curiosas".
#1 #6 Israel esta en guerra con todos sus vecinos, ataca poblaciones civiles y convierte ciudades en escombros mientras llama a sus habitantes perros subhumanos y se anexiona sus recursos/territorios. La discusion de si eran mas nazis los Rusos o los Ucrania se ha quedado pequeña, los sionazis se comportan como el cuarto reich sin ningun tapujo mientras occidente les vende armas para que su campaña de exterminio tenga un exito aplastante. Hitler soñaba con algo asi.
#_11 johel
#1 #6 Israel esta en guerra con todos sus vecinos, ataca poblaciones civiles y convierte ciudades en escombros mientras llama a sus habitantes perros subhumanos y se anexiona sus recursos/territorios. La discusion de si eran mas nazis los Rusos o los Ucrania se ha quedado pequeña, los sionazis se comportan como el cuarto reich sin ningun tapujo mientras occidente les vende armas para que su campaña de exterminio tenga un exito aplastante. Hitler soñaba con algo asi.
nazis, nazis, sionazis, cuarto reich, Hitler.
Un análisis muy peculiar, apto para MNM, no para el mundo real.
#19 pues yo no he nombrado nazis, pero si que es real que lo que para Rusia es algo condenable, para Israel no lo es.
Israel ha atacado campos de refugiados, personal de la ONU, ambulancias, ....., ha destruido edificios públicos, ha dejado Gaza inutilizada.
Lo último es un ataque terrorista a gente de Hizbolá, dado que han preferido detonar bombas sin saber donde y a quien iban a dar. Que lo malo que era Hamas al raptar y matar inocentes, es algo aceptable cuando quien ataque es Israel.
Todo muy curioso.
#6 no veo más peligroso el conflicto en Gaza que el de Ucrania. Los dos pueden perfectamente escalar y salirse de madre. Eso sí, Putin, aunque endiosado y peligroso no está ahora mismo al mismo nivel de hijoputez que Netanyahu. Lo de Israel en este momento es para que, con razón, les respondan los paises de la zona con muy mala leche
#28 El problema es que Israel está aumentando las variables al problema.
Quien quizás pueda responderle es Irán, aunque ya hizo la chorrada de los drones, y su proxy que es Hezbolá hizo más, y ahora mismo está en un gran apuro, incluso al gobierno del Líbano.
E Irán está quedando en total evidencia como país de referencia.
Veo un juego muy peligroso el que está jugando Israel.
#24 yo trabajo con una, y como herramienta es útil, lo que te dedicabas buscando por foros o documentación, lo tienes en un momento.
Aunque a veces te la lia como no tengas ojo con lo que dice.
Al menos es educada y te pide disculpas cuando la lia.
#34 dentro de las opciones que tienes, te compensa
El problema es que tomes la decisión condicionado por otros factores (falta de información, acceso a un abogado, mala sitaución económica, personal , ...)
Lo que puede hacer que uno tenga prisa y/o no negocie adecuadamente.
No es lo mismo un banco, que puede mantener un largo periplo de juicios, al tener grandes recursos y un bufete de abogados, que una pareja que a lo sumo tendrá acceso a un abogado y que habrá que pagar durante el maratón judicial.
La realidad siempre tiene matices.
Pero en este caso, ambas partes obtuvieron la meta que querían obtener.
#15 es que en este caso ambas partes llegaron a un acuerdo que les beneficiaba.
El banco seguí cobrando.
Ellos seguían en su casa.
Ambos salen ganando, puede que no todo lo que quisieran, pero en una negociación no se obtiene nunca el 100%.
Si en una negociación ves que una parte obtiene el 100 % o casi, y la otra parte sale claramente perdiendo, entonces es para sospechar que algo más hay.
#34 dentro de las opciones que tienes, te compensa
El problema es que tomes la decisión condicionado por otros factores (falta de información, acceso a un abogado, mala sitaución económica, personal , ...)
Lo que puede hacer que uno tenga prisa y/o no negocie adecuadamente.
No es lo mismo un banco, que puede mantener un largo periplo de juicios, al tener grandes recursos y un bufete de abogados, que una pareja que a lo sumo tendrá acceso a un abogado y que habrá que pagar durante el maratón judicial.
La realidad siempre tiene matices.
Pero en este caso, ambas partes obtuvieron la meta que querían obtener.
#9 rescindir un contrato que, por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-
Es un acuerdo de 2 partes, no veo a nadie apuntando con la pistola al banco que lo firmó, y no es nada ilegal ni abusivo.
Otro tema es que a ti no te guste.
por otra parte solo tenemos la versión de los inquilinos
en la noticia pone una respuesta de la otra parte, ... a nivel genérico.
Además, se expone una de las cartas
"Estimado/a Sr/Sra (...) nos ponemos en contacto con Usted para comunicarle que, por razones estrictamente empresariales, la propiedad no va a proceder a la renovación del contrato (...)"
¿tú ves normal esa notificación de renovación de un contrato?
Y Público da fe que verifica dicha carta junto con el contrato.
igual le preguntas a la inmobiliaria y lo que hace es dejar de pasar el cobro hasta que se presenta la fe de vida, y los cabeza pajaro esos se les olvida cada año...
eso no tiene sentido. Si me dijeras que fuera un ingreso lo que hace el fondo buitre, te daría la razón, pero aquí es pasar un pago, que a las malas, ... se queda sin pagar ... gran drama.
no se... llamame raro, pero en este mundo en que vivimos sospecho mucho de los relatos unilaterales de buenos y malos....
Si, pero a mi me interesa más que hace Blackstone, no a quien se lo hace.
#15 es que en este caso ambas partes llegaron a un acuerdo que les beneficiaba.
El banco seguí cobrando.
Ellos seguían en su casa.
Ambos salen ganando, puede que no todo lo que quisieran, pero en una negociación no se obtiene nunca el 100%.
Si en una negociación ves que una parte obtiene el 100 % o casi, y la otra parte sale claramente perdiendo, entonces es para sospechar que algo más hay.
#34 dentro de las opciones que tienes, te compensa
El problema es que tomes la decisión condicionado por otros factores (falta de información, acceso a un abogado, mala sitaución económica, personal , ...)
Lo que puede hacer que uno tenga prisa y/o no negocie adecuadamente.
No es lo mismo un banco, que puede mantener un largo periplo de juicios, al tener grandes recursos y un bufete de abogados, que una pareja que a lo sumo tendrá acceso a un abogado y que habrá que pagar durante el maratón judicial.
La realidad siempre tiene matices.
Pero en este caso, ambas partes obtuvieron la meta que querían obtener.
#7 Aquí el problema parte desde otro lado, un banco que renegocia una deuda y se queda con el piso pero dando un alquiler vitalicio, luego la pasan a un fondo buitre, y allí tratan de forzar le impago para echar a los inquilinos.
#4 ya... pero yo es que detrás de cada historia lacrimogena me gusta rascar un poco a ver realmente que ha podido pasar
La noticia va de malas prácticas, pero si quieres ver la paja, .... Que es curioso que te cante más la pareja de ejemplo, que lo que hace en si la entidad.
pero tampoco lo veo como algo digno de noticia...
pues yo si que veo noticia, que una empresa trate de buscar mediante un resquicio legal, tratar de "engañar" a los inquilinos a que no paguen o se olviden de pagar.
Si tú lo ves muy normal, ...
#6 no lo veo normal, pero como bien dices están buscando el resquicio legal para rescindir un contrato que, por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-
por otra parte solo tenemos la versión de los inquilinos, que solo por lo que cuentan ya es para cogerla con pinzas...
y yo vería noticia en practicas ilegales.
igual le preguntas a la inmobiliaria y lo que hace es dejar de pasar el cobro hasta que se presenta la fe de vida, y los cabeza pajaro esos se les olvida cada año...
no se... llamame raro, pero en este mundo en que vivimos sospecho mucho de los relatos unilaterales de buenos y malos....
#9 rescindir un contrato que, por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-
Es un acuerdo de 2 partes, no veo a nadie apuntando con la pistola al banco que lo firmó, y no es nada ilegal ni abusivo.
Otro tema es que a ti no te guste.
por otra parte solo tenemos la versión de los inquilinos
en la noticia pone una respuesta de la otra parte, ... a nivel genérico.
Además, se expone una de las cartas
"Estimado/a Sr/Sra (...) nos ponemos en contacto con Usted para comunicarle que, por razones estrictamente empresariales, la propiedad no va a proceder a la renovación del contrato (...)"
¿tú ves normal esa notificación de renovación de un contrato?
Y Público da fe que verifica dicha carta junto con el contrato.
igual le preguntas a la inmobiliaria y lo que hace es dejar de pasar el cobro hasta que se presenta la fe de vida, y los cabeza pajaro esos se les olvida cada año...
eso no tiene sentido. Si me dijeras que fuera un ingreso lo que hace el fondo buitre, te daría la razón, pero aquí es pasar un pago, que a las malas, ... se queda sin pagar ... gran drama.
no se... llamame raro, pero en este mundo en que vivimos sospecho mucho de los relatos unilaterales de buenos y malos....
Si, pero a mi me interesa más que hace Blackstone, no a quien se lo hace.
#15 es que en este caso ambas partes llegaron a un acuerdo que les beneficiaba.
El banco seguí cobrando.
Ellos seguían en su casa.
Ambos salen ganando, puede que no todo lo que quisieran, pero en una negociación no se obtiene nunca el 100%.
Si en una negociación ves que una parte obtiene el 100 % o casi, y la otra parte sale claramente perdiendo, entonces es para sospechar que algo más hay.
#34 dentro de las opciones que tienes, te compensa
El problema es que tomes la decisión condicionado por otros factores (falta de información, acceso a un abogado, mala sitaución económica, personal , ...)
Lo que puede hacer que uno tenga prisa y/o no negocie adecuadamente.
No es lo mismo un banco, que puede mantener un largo periplo de juicios, al tener grandes recursos y un bufete de abogados, que una pareja que a lo sumo tendrá acceso a un abogado y que habrá que pagar durante el maratón judicial.
La realidad siempre tiene matices.
Pero en este caso, ambas partes obtuvieron la meta que querían obtener.
#9 Vamos que un fondo le compra la propiedad al banco, sabiendo que ahí tiene unos inquilinos con un acuerdo vitalicio y por tanto pagando mucho menos porque sabe las condiciones de rentabilidad de la propiedad. Pero una vez que paga una mierda por ello, no le interesa que sea vitalico, ha pagado una mierda pero quiere hacerse de oro, y luego vienes tú:
"por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-"
Abusivo los cojones, lo abusivo es pagar por esa propiedad a precio de ganga por tener un alquiler bajo vitalicio y después querer dar el pelotazo echándolos.
#9 Es el relato de una megacorporación haciendo prácticas cuasi mafiosas para especular con una necesidad básica. Lo mismo que no saber llevar bien las finanzas familiares. Es que son lo mismo, no hay buenos y malos.
Desnocía esta opción que comentan:
...propone a los inquilinos "ingresar el alquiler en una consignación judicial de renta". Es decir, que acudan al juzgado y depositen en una cuenta que allí le faciliten el importe del alquiler.
De esta forma, si el propietario del inmueble demanda al inquilino por impago, este puede defenderse y demostrar que ha tratado de pagar, aunque le hayan impedido hacerlo. Y es que la propiedad, como el cartero, siempre llama dos veces, ya sea para recuperar el dinero o quedarse con el inmueble.
#1 En la noticia no se discute la mala o buena cabeza de esta pareja, si no las malas prácticas de Blackstone, que teniendo una empresa pantalla para las gestiones inmobiliarias, hacen un caso nulo a los inquilinos, les mandan cartas "curiosas" para forzar el impago y poderlos echar.
No confundir el tocino con la velocidad
#2 ya... pero yo es que detrás de cada historia lacrimogena me gusta rascar un poco a ver realmente que ha podido pasar
sobre las prácticas en cuestión, un poco marrulleras, pero tampoco lo veo como algo digno de noticia... sinceramente, creo que se han equivocado de ejemplos para redactar la noticia...
#4 ya... pero yo es que detrás de cada historia lacrimogena me gusta rascar un poco a ver realmente que ha podido pasar
La noticia va de malas prácticas, pero si quieres ver la paja, .... Que es curioso que te cante más la pareja de ejemplo, que lo que hace en si la entidad.
pero tampoco lo veo como algo digno de noticia...
pues yo si que veo noticia, que una empresa trate de buscar mediante un resquicio legal, tratar de "engañar" a los inquilinos a que no paguen o se olviden de pagar.
Si tú lo ves muy normal, ...
#6 no lo veo normal, pero como bien dices están buscando el resquicio legal para rescindir un contrato que, por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-
por otra parte solo tenemos la versión de los inquilinos, que solo por lo que cuentan ya es para cogerla con pinzas...
y yo vería noticia en practicas ilegales.
igual le preguntas a la inmobiliaria y lo que hace es dejar de pasar el cobro hasta que se presenta la fe de vida, y los cabeza pajaro esos se les olvida cada año...
no se... llamame raro, pero en este mundo en que vivimos sospecho mucho de los relatos unilaterales de buenos y malos....
#9 rescindir un contrato que, por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-
Es un acuerdo de 2 partes, no veo a nadie apuntando con la pistola al banco que lo firmó, y no es nada ilegal ni abusivo.
Otro tema es que a ti no te guste.
por otra parte solo tenemos la versión de los inquilinos
en la noticia pone una respuesta de la otra parte, ... a nivel genérico.
Además, se expone una de las cartas
"Estimado/a Sr/Sra (...) nos ponemos en contacto con Usted para comunicarle que, por razones estrictamente empresariales, la propiedad no va a proceder a la renovación del contrato (...)"
¿tú ves normal esa notificación de renovación de un contrato?
Y Público da fe que verifica dicha carta junto con el contrato.
igual le preguntas a la inmobiliaria y lo que hace es dejar de pasar el cobro hasta que se presenta la fe de vida, y los cabeza pajaro esos se les olvida cada año...
eso no tiene sentido. Si me dijeras que fuera un ingreso lo que hace el fondo buitre, te daría la razón, pero aquí es pasar un pago, que a las malas, ... se queda sin pagar ... gran drama.
no se... llamame raro, pero en este mundo en que vivimos sospecho mucho de los relatos unilaterales de buenos y malos....
Si, pero a mi me interesa más que hace Blackstone, no a quien se lo hace.
#15 es que en este caso ambas partes llegaron a un acuerdo que les beneficiaba.
El banco seguí cobrando.
Ellos seguían en su casa.
Ambos salen ganando, puede que no todo lo que quisieran, pero en una negociación no se obtiene nunca el 100%.
Si en una negociación ves que una parte obtiene el 100 % o casi, y la otra parte sale claramente perdiendo, entonces es para sospechar que algo más hay.
#9 Vamos que un fondo le compra la propiedad al banco, sabiendo que ahí tiene unos inquilinos con un acuerdo vitalicio y por tanto pagando mucho menos porque sabe las condiciones de rentabilidad de la propiedad. Pero una vez que paga una mierda por ello, no le interesa que sea vitalico, ha pagado una mierda pero quiere hacerse de oro, y luego vienes tú:
"por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-"
Abusivo los cojones, lo abusivo es pagar por esa propiedad a precio de ganga por tener un alquiler bajo vitalicio y después querer dar el pelotazo echándolos.
#9 Es el relato de una megacorporación haciendo prácticas cuasi mafiosas para especular con una necesidad básica. Lo mismo que no saber llevar bien las finanzas familiares. Es que son lo mismo, no hay buenos y malos.
#21 yo veo un propietario que quiere recuperar su propiedad para hacer con ella lo que le pete....
y tampoco es tan complicado, si se ponen tontos consignado el pago en el juzgado cada mes y los inquilinos con su fe de vida anual están blindados.... insisto, no veo noticia, pero es que os gusta crear villanos de opereta....
#19 eso mismo se puede aplicar a la RBU, a cualquier ayuda a desfavorecidos, a los trabajadores que apenas pagan impuesto de la renta…
Lo dicho, que no ver más allá de nuestras narices trae estas consecuencias.
#1 ¿no será Rafael Hernando?
#2 yo ahora con el teletrabajo si que puedo plantearme no tener que vivir en una gran ciudad, pero hace unos 5 años era inviable salvo en casos contados, debido a que mi sector solo se concentra en una pocas ciudades.
Lo único bueno de la pandemía es que forzó a muchas empresas a usar un modelo completo de teletrabajo, y vieron que no pasaba nada.
Lo malo es que la cosa ha empeorado un poco a nivel general, pero ya pienso que a las malas, teletrabajar para una empresa extranjera, ... ahora me falta mejorar en idiomas
#16 Si lo malo es que empresas con teletrabajo completo hay pocas. Con teletrabajo híbrido hay bastantes pero la movida es que no te puedes deslocalizar pq te dejan claro que al día siguiente te pueden llevar otra vez los 5 días en la oficina. Es una pena. Una vecina de mis padres de la playa, jubilada sueca, se rie de mi cuando le contaba el teletrabajo híbrido, que quien se habla inventado eso. Que no tenía sentido teletrabajar sin poder deslocalizarse. Y algo de razón tiene, la verdad.
#69 Eso es cierto. Teletrabajo híbrido no es teletrabajo.
#10 u ofrecer teletrabajo, que en algunos puestos si es viable.
#13 Es que lo del teletrabajo es una retribución más para le trabajador, dejando de lado los metros cuadrados que puede ahorrarse la empresa, y también está lo que supone en temas de contaminación.
#38 yo tengo modelo híbrido y es un sinsentido, vas a la oficina para teletrabajar con los que están en casa.
La única cosa positiva del mixto, yo que he probado estar 100% remoto, 100% oficina y mixto, es que puedes hacer negociaciones de café y pasillo, que ayudan mucho a resolver en 5 mimutos lo que no se soluciona en 3 meses de emails sin el engorro de ir todos los dias a la oficina.
ver la cara a la gente a veces es bueno y engrana las cosas.
#1 Vivimos en un concepto de sistema de crecimiento constante, pero ya con tintes de absurdo.
Si un año se gana X, al siguiente años se gana X+Y, ...
No vale que un año ganes X y al siguiente ganes X. O incluso algo que sea mayor de 0.
Y esto acabará como siempre, es un petardazo del sistema, y el resto de la sociedad a cubrir gastos de aquellos que sean demasiados grandes para caer, mientras que ciudadanos y pequeñas empresas, vayan al arrastre.
#12 ya hay empresas que no crecen porque no tienen más donde crecer y no hablo de la frutería de la esquina, hablo de enormes multinacionales.
#12 Es que si todo vale más quiere decir que necesitas más dinero para quedarte igual, y para eso necesitas un sueldo más grande. La lógica es clara.
También todas las empresas van subiendo los precios poco a poco. En parte porque sus materias primas suben y otra parte debería ser por la subida de sueldos, pero generalmente esta segunda razón es por el aumento de beneficios. Algo super injusto para los trabajadores.
#54 La teoría dice que se puede ahorrar optimizando procesos... Pero ya sé que en muchos casos es una utopía, sería echar a mucha gente que no aporta nada... pero seguramente fueran los últimos que echarían si tuvieran que hacerlo.
#79 Menos mal que el SMI ha subido una barbaridad en los últimos años... si no hubiera sido así mucha gente estaría en la indigencia... o hubiera habido una revolución (nah, es broma, la socidad está muy aborregada).
#54 la solución que tiene el mercado ante esa tesitura es un pez grande que se come a otro chico.
#174 depende.
Si para que tú te hagas rico, yo he de morirme o vivir en la miseria, no me vale.
En EEUU, cuando a principio de siglo XX no había ninguna regulación para los ricos, estos campaban a sus anchas, y el resto de la población, vivían como ratas, hacinados en barrios y malviviendo.
Los ricos siempre van a querer más de lo que tiene, y el problema es que realmente no les hace falta para vivir tranquilamente.
#155 Hay muchas empresas que quieren que la gente vuelva, ya que se han comprado las oficinas en su momento, y ahoran tienen un mamotreto que tiene un valor caída libre. En relación a lo que dice #157
Luego hay otros que no saben gestionar equipos en remoto, y piensan que si no tienen a la gente a mano para presionarles y sentir el efecto de sus amenazas, no piensan que les estén haciendo caso.
Y luego hay gente como Bezos, Musk, ... que simplemente están pirados.
#145 pues si, yonquis del dinero
#1 quizás sea por ser un término poco coloquial, poner un término más técnico : fondo de capital riesgo o fondo de inversión libre o .....
Es como si ante "un acusado de corrupción", dijeran en el noticiario "un chorizo"
La sonda espacial Voyager 1, de 47 años de antigüedad, enciende propulsores que no había utilizado en décadas
cnnespanol.cnn.comLos ingenieros de la NASA encendieron con éxito un conjunto de propulsores que la Voyager 1 no ha utilizado en décadas para resolver un problema que podría impedir que la nave espacial de 47 años se comunique con la Tierra a miles de millones de kilómetros de distancia.
Cuando la Voyager 1 despegó hacia el espacio el 5 de septiembre de 1977, nadie esperaba que la sonda todavía funcionara hoy en día.
Como resultado de su excepcionalmente larga misión, la Voyager 1 experimenta problemas a medida que sus componentes envejecen en las gélidas...
El rival de Luca Salvadori se retira para que sea campeón póstumo
marca.comRovelli no participará en las dos citas que quedan del Nacional Trophy 1000 Italia y el fallecido piloto obtendrá el titulo
Derechos cuando te echan nada más empezar un nuevo trabajo
laboro-spain.blogspot.comEmpiezas en un nuevo empleo con toda tu ilusión pero te echan el primer día, o a los pocos días, o al pasar una semana, o incluso al pasar algún mes que otro. No te dan unas causas válidas y ciertas para echarte, sino unas simples excusas o te dicen que no has pasado el periodo de prueba. Además, solo te pagan el salario normal de los días que has trabajado, pero no te pagan ni indemnización ni a veces tampoco el resto de conceptos del finiquito. ¿Qué derechos tienes como trabajador?
Descubrimiento de más de 100.000 monedas antiguas en Japón [Eng]
thearchaeologist.orgEntre las monedas descubiertas se encuentra la “Ban Liang”, la primera moneda unificada de China, acuñada en el año 175 a. C. durante la dinastía Han occidental. Esta moneda en particular es significativa, pues mide 2,3 centímetros de diámetro y tiene un orificio cuadrado de 7 milímetros en el centro. Junto a la Ban Liang, hay otras monedas que abarcan desde el siglo VII hasta el XIII, que ilustran siglos de circulación y actividad económica tanto en China como en Japón. volumen del hallazgo es asombroso
![Descubrimiento de más de 100.000 monedas antiguas en Japón [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/ba/media_thumb_2x-link-3980006.jpeg?1726485544)
#7 La cantidad de territorio que tiene Israel para anexionarse, que ya tiene Gaza atado y ahora va a por Líbano.