Evidentemente, puedes opinar sobre lo que te plazca, al igual que todos los demás en este pais (afortunadamente), y por eso yo opino que si no estuviste allí y te tienes que guiar por las opiniones de los que si estuvieron, cualquiera de las dos versiones puede ser la correcta, sin tomar partido por ninguna. No se si entiendes lo que digo, aunque, ciertamente, no lo veo tan dificil.
"Ya sé que los que "quieren creer" no darán ninguna credibilidad a esta versión y absolutamente toda a las que provengan del presunto agredido o de medios englobados en lo que se conoce como "Brunete mediática"."
Pues menos mal que ni entras ni sales...
Y también toda la razón a Bapho #22
Se queda corto. Seguro. La escena suele ser mucho peor.
Gracias jotape, es mi primera noticia y me traicionó el "inconsciente".
Esta noticia me parece bien y le daré un meneo, pero a partir de YA me adhiero incondicionalmente a la campaña de sandy #3.
No más publicidad gratuita a este elemento. Si quiere que hablemos de él, que nos pague un canon.
Que hagan eso en una empresa que tiene pérdidas, me parece bien (hay que probar con todo antes que cerrar), pero creo que no es el caso de Macrosoft...
De acuerdo con Manuel #1.
En Derecho, la pena impuesta debe ser proporcional a la falta o delito cometidos. No habiendo daños a seres vivos ni apropiación física y excluyente (merman sus recursos, pero puedes seguir usando el ordenador o el correo), las penas de cárcel, parecen exageradas. Creo que habría que cuantificar el daño e imponer una sanción y una indemnización a los perjudicados, siempre en función del mal causado.
En este enlace a un artículo del mes de abril, se ofrece una interesante hipótesis de hechos que pueden subir el precio del petróleo antes de que se acabe.
http://alfredolopez.blogspot.com/2006/04/y-si-el-petrleo-se-marcha-hasta-los.html
A mi por lo menos, el tema me "acongoja" bastante.