hombre, pues de momento vamos mal. ¿Cómo no va a ver conspiranoicos con esas defensas tan pobres?.
En el video se aprecia con claridad como el objeto cae a una velocidad que habría que suponer que es de uranio por lo menos.
¿Algo de mas calidad?. ¿Alguien que haya aprobado la secundaria?
#15 y #17 por ahí vamos mejor. Eso ya va sonando más consistente y para el no-conocedor o no-friki de estas cosas esa línea puede resultar suficiente.
Pero el resto fatal.
La originalidad del video es un argumento flojo cuando no se sabe realmente si es el original y entonces eso se pudiera rebatir desde otro enlace que lo demuestre.
Otro cosa negativa es la velocidad en descartar la noticia. Se podia dejar un poco más para ver discusión y contrargumento. Pensemos que hoy casi nadie lee, y además a la mayoría de gente en realidad le importa un pito si hemos llegado a la luna o no. Y a la poca gente que no le da igual esto de un video y el meneame no les hará cambiar de opinión.
Por mi parte pienso que sí que hemos llegado a la luna, que conste. Otra cosa es que eso que se vé ahí sea la luna, que ese video sea real, o no, o las dos a la vez o ninguna de ellas. De eso nadie puede convencer en un sentido o en otro.
En resumen: permitir una cota de discusión, callar a los botarates que no saben de lo que hablan, dejar que hable gente con argumentos mas técnicos, huir de la información no contrastada.
Espero que os sirva en la cruzada anti-magufo.