¿Lo habrán plagiado o es una colaboración: http://www.yorokobu.es/una-grande-libre ?
#0 DUPLICADA
Según estaba leyendo el artículo me estaba dando un dejà vu tremendo... Yo esto ya lo he leído. Concho, y tanto que ya lo he leído, comparad:
Futuros imposibles: Crónica de la España dividida
http://www.yorokobu.es/una-grande-libre/
El autor es el mismo, Iñaki Berazaluce, que parece ser que ha re-publicado su artículo de Yorokobu del 21/01/2015 en Strambotic. ¡Pillado!
Vaya, veo que #93 también se ha dado cuenta
#16 De acuerdo contigo, pero el "jefe de la pequeña tienda" gana más de 3000€ al mes, así que quizá un poco subidito puede estar.
Por fin se dan cuenta de que el anterior plano de metro no gustaba a nadie
Vuelve el tradicional plano de metro de madrid pero con publicidad
elmundo.esVuelve el plano tradicional del Metro, estará disponible desde hoy. También se empieza a insertar publicidad de vodafone. El anterior tenía falta de claridad y gustaba a poca gente.
#3 Muy buena respuesta, pero te ha faltado este icono:
He intentado buscar quién es este tío y no he encontrado nada. ¿Quién es?
#2 He hecho una búsqueda rápida en la web de El País y no he encontrado ningún artículo explicando su versión. ¿En serio no van a dar su versión?¿Tan poco les importa su credibilidad?
Lo comento solo de El Pais, porque es lo único que me sorprende. De los políticos era esperable.
#4 #6 #7 Y aquí explica el propio Gervasio la historia de por qué no se publicó antes:
El honor perdido de Flayeh al Mayali
#14 #15 es normal que aumente sus beneficios aproximadamente un 7% cuando aumenta sus ventas aproximadamente un 7%. No digo que tengan que ser exactamente iguales los aumentos, pero si parecidos.
Por ejemplo, las amortizaciones pueden haberse compensado con inversiones de hace años que ya no se tienen que amortizar, etc.
#16 Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta
#20 Un comentario brillante, si no fuera porque no has entendido lo que quiero decir.
El barsa perdió porque su moral se vino abajo, en gran parte por el gol en contra cuando mejor estaban jugando no por los grandes marcajes, que fueron normalitos.
#4 #15 En meneame general no se suele hablar de deporte, por eso no prospera la noticia ahí.
Creo que el acierto de Mou es preparar la temporada para que sus equipos lleguen mejor físicamente a estas alturas de la temporada. Entre eso y que últimamente el Barça cree que se pueden ganar partidos sin meter goles, solo con un 60% de posesión(cosa que no da puntos en el fútbol), el partido se decantó rápidamente.
#9 De eso trata el artículo, de ver comparar el tratamiento que le da a la misma noticia científica una prensa y la otra, por eso no pienso que sea errónea. Pero tienes razón en que los beneficios de la dieta mediterránea sea cansino por aquí, pero algo de publicidad, aunque solo sea porque es un estudio que ha conseguido esa repercusión en UK y USA, debería dársele. Mucha más publicidad se le da a estudios con ratas que luego no llevan a ningún lado, como dice el artículo.
#7 Ignorado en el sentido de no darle la importancia que tiene, no en el sentido de no escribir ni una palabra.
Si ves la entradilla: "casi no ha tenido impacto".
Pero si ignorado te parece muy fuerte, dime un sinónimo de no dar la importancia adecuada que se ajuste más y edito el título
#8 Yo pienso que el artículo de El Mundo sólo son ganas de crear controversia donde realmente no la hay. Los beneficios de la dieta mediterránea son bien conocidos por estos lares, a lo mejor para los lectores del NYT no. Y los artículos científicos nunca han tenido demasiada repercusión el la prensa española.
#9 De eso trata el artículo, de ver comparar el tratamiento que le da a la misma noticia científica una prensa y la otra, por eso no pienso que sea errónea. Pero tienes razón en que los beneficios de la dieta mediterránea sea cansino por aquí, pero algo de publicidad, aunque solo sea porque es un estudio que ha conseguido esa repercusión en UK y USA, debería dársele. Mucha más publicidad se le da a estudios con ratas que luego no llevan a ningún lado, como dice el artículo.
#2 Hombre, comparar un artículo en la sección de salud con el top-1 de emailed, top-2 de viewed y top-6 de blogged del NYT. Aunque la verdad es que tendrá algo que ver el efecto cansino aquí sobre la dieta mediterránea
...
#7 Ignorado en el sentido de no darle la importancia que tiene, no en el sentido de no escribir ni una palabra.
Si ves la entradilla: "casi no ha tenido impacto".
Pero si ignorado te parece muy fuerte, dime un sinónimo de no dar la importancia adecuada que se ajuste más y edito el título
#8 Yo pienso que el artículo de El Mundo sólo son ganas de crear controversia donde realmente no la hay. Los beneficios de la dieta mediterránea son bien conocidos por estos lares, a lo mejor para los lectores del NYT no. Y los artículos científicos nunca han tenido demasiada repercusión el la prensa española.
#9 De eso trata el artículo, de ver comparar el tratamiento que le da a la misma noticia científica una prensa y la otra, por eso no pienso que sea errónea. Pero tienes razón en que los beneficios de la dieta mediterránea sea cansino por aquí, pero algo de publicidad, aunque solo sea porque es un estudio que ha conseguido esa repercusión en UK y USA, debería dársele. Mucha más publicidad se le da a estudios con ratas que luego no llevan a ningún lado, como dice el artículo.
#6 Muchas veces, "lo mas visto, tiene, muchos puntos de vista" (...y cada dia el de mas gente, - Matias)
'Sálvame' supera a 'Amar' con su mejor audiencia de los últimos tres años
http://www.telecinco.es/telemania/audiencias/record-audiencia-salvame-telecinco-amar-siempre-antena_0_1541925041.html
'Gran Hermano 14' se estrella contra 'Tu cara me suena', que arrasa
http://www.20minutos.es/noticia/1728185/0/audiencias-gran-hermano/tu-cara-me-suena/arrasa/
Formula tv audiencias.
http://www.formulatv.com/audiencias/
De como un prestigioso estudio español no recibe atención en los medios españoles y sí en los medios anglosajones.
Relacionada: Come aceitunas y vivirás eternamente!
Investigadores españoles realizan prestigioso estudio sobre la dieta mediterránea y son ignorados por la prensa española
elmundo.esEl New York Times nos saca los colores El periódico neoyorquino ha dedicado un gran espacio a un estudio español que casi no ha tenido impacto en España.
#19 La historia del fraude la contaron hace tiempo: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/08/23/manchas-de-grasa-y-humedad-y-caras-pintadas-belmez-el-engano-continua-40-anos-despues/
Pero es más fácil quejarse que ponerse a buscar
#21 Menudo articulito hijo, asigna respuesta sin demostración alguna, confronta el hecho de no tener explicación conque cualquier otra explicación es de magufos. Esto es así porque, aunque no lo pueda demostrar, es la única explicación posible.....eso sí que es una respuesta para crédulos. El resto de ese escrito infumable no hace más que descalificar, ridiculizar y mezclar churras con merinas (información que desmonte el fraude: cero si exceptuamos la afirmación del titular...pero eso y nada es lo mismo). Una explicación no es eso como no lo es lo de la supuesta paranormalidad del fenómeno (tan ridícula como la otra)
#27 Todo fraude o se demuestra o no pasa de mera opinión y la opinión, ya sabes, es como los culos que cada uno tenemos el nuestro. Precisamente por evidente es por lo que no me explico cómo no se ha demostrado hasta ahora con rigor científico, es decir, aplicando el famoso método.
En estos asuntos siempre se dan por hecho dos cosas:
- Que todo es explicable con el conocimiento cientìfico actual, cuando la misma historia de la ciencia es una contradicción de ese pensamiento. Sin dudas no hay ciencia posible y todo avance ha sido gracias a ellas.
- Que quien duda es porque asigna respuestas no científicas, tratando de descalificar todo lo que no encaje en su teoría.
Los cienzufos, como vemos, repiten exactamente el mismo esquema inquisitorial: yo tengo toda explicación, dudar de mi explicación es adorar a las brujas.
Lo que más me rechina es la soberbia conque pretenden zanjar temas en nombre de la ciencia, como si esta fuese una cuestión de autoridad y no de rigor.
Por mi parte estaría encantado de que esto fuese un fraude tanto como de que no lo fuese, ya que obligaría a la ciencia a dar explicaciones (hasta donde yo sé) absolutamente novedosas con el avance implícito que ello conlleva.
#37 Espero que te des cuenta de que con ese mismo argumento estás justificando el fraude fiscal.
#46 "Los cienzufos, como vemos, repiten exactamente el mismo esquema inquisitorial: yo tengo toda explicación, dudar de mi explicación es adorar a las brujas."
Dos cosas. Una, los magufos no teneis imaginación ni siquiera para inventar un término, teneis que recurrir a la deformación del que os califica. Dos, ¿de verdad que a estas alturas hay que repetir que la carga de la prueba recae en quien hace una afirmación? Seamos serios, que a este paso habrá quien diga que ha visto a un unicornio y será cierto hasta que se demuestre lo contrario...
#72 Vuelve a leer mi comentario y verás que yo no he afirmado nada (precisamente por eso gran parte de la chiquillería se me ha echado encima), hasta ahora magufos y cienzufos son los que dan explicación al fenómeno sin demostrar ni unos ni otros sus afirmaciones. Y dado que se comportan igual unos y otros se les han de poner términos similares, no vaya a ser que escudándose en la ciencia afirmen que existen los unicornios y los tengamos que creer por ese extraño principio de autoridad que se han autoadjudicado y que está a años luz del rigor científico. Y por favor, hijo, antes de descalificar entérate con quien estás hablando. Soy ingeniero de modo que a lo largo de mi vida he demostrado mayor rigor científico que los cuatro cantamañanas prepotentes y ridículos que descalifican sin demostrar una puta mierda.....¿eso es ciencia? eso es charlatanería barata.
Lo dicho cienzufo = magufo + soberbia
#59 Vamos a aplicar la misma "lógica": Mi coche es mío y el alcohol es legal, así que yo decido si conduzco borracho
#67 ¿Aznar, eres tú?
#67 Vamos a aplicar la misma "lógica": Mi coche es mío y el alcohol es legal, así que yo decido si conduzco borracho
Pues claro, si circulas por una propiedad tuya no te pueden decir nada, por la carretera no, que la pagamos todos (publica)
Pero sin embargo se eres dueño de un bar lo pagas tu y aun asi se considera publico.
#8 #10 Postear de un blog propio no está prohibido, pero postear solo (o casi solo) de un mismo blog si que lo está, meneame no es un sitio para promocionar su web y el usuario este evidentemente solo usa meneame para ganar visitas, no tiene ni un solo comentario y solo postea de su blog -> spam
Personalmente prefiero un usuario que haga algunos comentarios en meneame aunque apenas envie noticias que un usuario que nos solo nos use para ganar visitas a su web
#8 #10 Postear de un blog propio no está prohibido, pero postear solo (o casi solo) de un mismo blog si que lo está, meneame no es un sitio para promocionar su web y el usuario este evidentemente solo usa meneame para ganar visitas, no tiene ni un solo comentario y solo postea de su blog -> spam
Personalmente prefiero un usuario que haga algunos comentarios en meneame aunque apenas envie noticias que un usuario que nos solo nos use para ganar visitas a su web
Errónea, duplicada o spam, no sé qué votar
#3 Errónea.
Jaja, el mundo sacando noticias de meneame en lugar de meneame de el mundo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/06/espana/1360161276.html
#2 Llámame loco, pero creo que en la circuncisión no te arrancan el glande entero.
Vaya comparación
#3 Lo he dicho para despertaros de buena mañana. Y lo relevante, desde mi punto de vista es que:
- a los niños no se les pregunta si quieren
- no tiene finalidad terapéutica (aunque haya quien se empeña en buscársela)
- el origen es el mismo de la femenina: la superstición (la religión según algunos)
#5 el trauma no es el mismo. Habría estado mejor decir que seccionar una parte del cuerpo de un menor gratuitamente es siempre condenable. Y si tienes fimosis, tu padre la tuvo, y tu abuelo también, más vale que le hagan la circuncisión a tu hijo a ser posible muy joven antes de que se ponga palote con Christina HEndrix y las pase canutas.
#5 Sí tiene finalidad terapéutica. Es común que a los hombres se les opere de fimosis, la cual es muy dolorosa y traumática, así se resuelve el posible futuro problema.
Se puede estar de acuerdo en si es necesario operar "por si acaso pasa luego" o no, pero finalidad tiene (más allá de la religiosa).
Yo mismo estoy circuncidado de recién nacido por ese motivo.
#8 Vaya, no te había leído.
#84 Creo que se te ha olvidado dividir por 100.
El 0.047% del patrimonio que describes estaría en torno a 57€, en tu comentario has calculado el 4.7%
Para que veas lo ridículo de su donación.