cherrypiki

a mi me ha pasado lo mismo cuando he querido liberar un móvil con la compañía correspondiente, vaya que casualidad, después de llamadas, sin soluciones, las únicas personas que me lo iban a solucionar, en ese momento tenían caído el sistema, me ha pasado como 2 o 3 veces. Mi movil está muerto de risa, sin liberar, es que es imposible...

kaidohmaru

#3 ¿Ha sido Movistar? Porque llevamos un mes casi para unos bonos de moviles y llevan como dos semanas actualizando el servicio. De hecho, había veces que simplemente, ya no te cogia el comercial, sólo te decían que llamaras pasados unos minutos.

Parece una epidemia de caraduras

cherrypiki

#4 Exacto!! Son unos cabrones. He tenido unas cuantas sesiones de llamar para intentar que me lo liberaran... Y no te digo nada de la que me han hecho a parte de "actualizar el servicio". También estuve toda una mañana intentando que me liberaran el movil y me tiré como 3 horas intentándolo. Me ponían es espera quince minutos, media hora y me colgaban. Después de tener que explicar lo mismo a un montón de teleoperadores, me ponian en espera un buen rato, luego me atendian en el departamento que no era, y después de otro tiempo de musica, me colgaban. Llegué a suplicar a una teleoperadora que por favor, por favor, que como era posible que nadie pudiera darme un puto código o que me dijeran donde podia ir, algo, y la chica, perdona, es que yo no puedo hacer nada, te voy a mandar con el departamento que lo hace, y me puso con un contestador que hablaba rumano y arabe... Que hijos de puta... pues ahí esta mi teléfono, que era bastante majo, yo no puedo hacer nada con él, porque cambié la compañía, así que...

kaidohmaru

#5 ¿Y por qué no pruebas a ver si te lo pueden liberar por algún otro lado? Depende del telefono, pero hay algunos que con alguna que otra actualización de firmware, han conseguido saltarse el bloqueo lol

Mucha suerte ^^

cherrypiki

#6 Gracias! Es uno de esos teléfonos que es complicadillo de liberar, y además me ha dado cansancio mental ya todo el tema de liberarlo. Pero seguramente, casi después de un año después, lo llevaré a algún sitio y aunque me cueste dinero, lo conseguiré.

cherrypiki

#6 El dato erróneo es decir que se ha creado vida de la nada. En la explicación de la noticia pone: "Por si alguien aún no se ha enterado, el hombre ya es capaz de crear vida de la nada, fabricar organismos nuevos en el laboratorio y diseñar células artificiales por ordenador. O al menos, eso han dado a entender algunos titulares." Eso lo pone en la noticia, verdad??

En cuanto a lo "amoral" eso es de mi propia cosecha, no lo pone en la noticia. Pero, vaya, yo pensaba que "jugar a ser Dios" era amoral (puesto que la religión estipula reglas morales). Y siempre que se pone alguna noticia de este estilo, de los que se escandalizan por los avances científicos, se habla de la ETICA Y si hacer esto es MORAL o no lo es.

cherrypiki

#10 mira, yo he puesto que es sensacionalismo y amarillismo, porque el titular de esta noticia, sacado de su contexto, pone a Carla Bruni como un putón.

Sin embargo, cuando ves el video, no sé si entiendes lo que dice ahí cuando no hablan en español, pero yo si, y he visto que es todo una coña. El titular y la explicación de la noticia, tal y como lo has puesto, sugiere que Carla Bruni le ha preguntado a alguien su opinión sobre sus propias domingas y que le ha pedido al presentador (el cual se ha escandalizado) que le metiera el dedo en el culo.

Eso a mi parecer, es amarillismo y sensacionalismo. Pero vamos, que si para ti no lo es, tampoco es para ofenderse por expresar una opinión. Y además, te diré que aunque me parece una noticia amarillista y sensacionalista (no necesito irme a la wikipedia para saber lo que es) no te ha puesto ningún voto negativo... me he limitado a no votar la noticia y ya está. Te parece mal o que? Creo que he actuado con máximo respeto... pero vamos, perdona si no tengo tu mismísima opinión.

michelinho80

#18 Esa interpretación del titular la has sacado tú mismo. El titular simplemente refleja la realidad, que Carla Bruni dijo esas frases, la última de ellas, por cierto, con un tono bastante sexy.

cherrypiki

#19 Vale! Lo que tu digas!

michelinho80

#20 pareces tont@! posiblemente lo seas!

cherrypiki

#21 puede que sea tonta, pero al menos no te falto al respeto porque no estés deacuerdo conmigo. No es para tanto. Metete el articulo por donde te quepa majo, no te he votado negativo en ningún momento, solo he expresado mi desacuerdo, si no te gusta mi opinión y encima me insultas, estas demostrando ser un intolerante.

michelinho80

#22 Qué cansina eres!!!!!

cherrypiki

Si se mira históricamente lo que somos para Europa... ya se ve lo que pasa: nos tienen "manía". El otro dia estuve leyendo un libro sobre la guerra civil y cuando Franco empezó a invadir la república española, los demás países europeos no hecharon una mano porque no había intereses económicos aquí (exceptuando algunos pequeños intereses ingleses). Después de la guerra civil, como eramos un país no democrático, estábamos mal vistos. Después de Franco, como habíamos tenido un dictador, para Europa, no éramos de fiar. Y así hasta que entramos en la CEE y aún así, somos unos pringaos. Vamos, que la culpa es de nuestros gobernantes básicamente.

cherrypiki

Me parece una manera excelente de hacer que los jóvenes se impliquen en el voto.

cherrypiki

A mi me parece bien que las mujeres lleven burka SIEMPRE Y CUANDO sean ellas mismas quienes se lo quieran poner. Si es una imposición de otro NO deberian de llevarlo. Prohibir el burka podría llevar a que mujeres que si se lo quieren poner no puedan hacerlo. Pero ¿como controlar que una mujer se lo pone porque ella quiere realmente?

cherrypiki

que conste que no es spam, que me lo he encontrado por ahí, y el reloj que aparece es real, se puede comprar.

cherrypiki

#34 Joer, que suerte si alguien se puede comprar una casa donde quieras por solo 50000 euros. Sale mas a cuenta demandar a telecinco por publicidad engañosa y sacar más pasta de indemnización (o una casa donde quieras realmente)

cherrypiki

Me parece una noticia sensacionalista... porque esta claro que esta promocionando una guia conversacional en varios idiomas para encuentros sexuales y románticos. Pero es todo a modo de chanza. Lo de ¿te gustan mis domingas? se lo preguntan los presentadores para que lo diga en otro idioma y ella elige en español.

O sea, que hay que ver el video y enterarse de lo que dicen...

Sensacionalismo y amarillismo

michelinho80

#9 Ah sí? Entonces si encontraras un vídeo de Sonsoles, hace unos años, poniendo cara de golfón y diciendo "méteme un dedo en el culo" en alemán... pensarías que no es una noticia relevante? Yo creo que al menos como curiosidad, está bien.

Y te remito a la wikipedia para que busques la definición de sensacionalismo y amarillismo.

cherrypiki

#10 mira, yo he puesto que es sensacionalismo y amarillismo, porque el titular de esta noticia, sacado de su contexto, pone a Carla Bruni como un putón.

Sin embargo, cuando ves el video, no sé si entiendes lo que dice ahí cuando no hablan en español, pero yo si, y he visto que es todo una coña. El titular y la explicación de la noticia, tal y como lo has puesto, sugiere que Carla Bruni le ha preguntado a alguien su opinión sobre sus propias domingas y que le ha pedido al presentador (el cual se ha escandalizado) que le metiera el dedo en el culo.

Eso a mi parecer, es amarillismo y sensacionalismo. Pero vamos, que si para ti no lo es, tampoco es para ofenderse por expresar una opinión. Y además, te diré que aunque me parece una noticia amarillista y sensacionalista (no necesito irme a la wikipedia para saber lo que es) no te ha puesto ningún voto negativo... me he limitado a no votar la noticia y ya está. Te parece mal o que? Creo que he actuado con máximo respeto... pero vamos, perdona si no tengo tu mismísima opinión.

michelinho80

#18 Esa interpretación del titular la has sacado tú mismo. El titular simplemente refleja la realidad, que Carla Bruni dijo esas frases, la última de ellas, por cierto, con un tono bastante sexy.

cherrypiki

#19 Vale! Lo que tu digas!

michelinho80

#20 pareces tont@! posiblemente lo seas!

cherrypiki

#21 puede que sea tonta, pero al menos no te falto al respeto porque no estés deacuerdo conmigo. No es para tanto. Metete el articulo por donde te quepa majo, no te he votado negativo en ningún momento, solo he expresado mi desacuerdo, si no te gusta mi opinión y encima me insultas, estas demostrando ser un intolerante.

cherrypiki

Creo que el titulo y explicación de la noticia, y la misma noticia, pecan de sensacionalista y son erróneos y retrógrados. Además de estar completamente deacuerdo con #3, añadiré que no se ha conseguido crear vida de la nada. Solo se ha podido "crear de la nada" (esto ofende un poco, porque ¡que les digan a los que lo han conseguido que ha salido todo de nada!) crear DNA. Esto es importante, pero no es el único componente de un célula, y el DNA solo no hace nada, necesita todo el mecanismo celular para funcionar.

Y por otro lado, que pasaria si se consiguiera crear una célula completa y funcional de la nada? Por qué es amoral? (en respuesta a esto, no vale decir que lo es por motivos religiosos)

D

#5 ¿En qué parte de la noticia se aportan datos retrógrados y erróneos? ¿Dónde pone en la noticia que es amoral?
¿Te la has leído?

cherrypiki

#6 El dato erróneo es decir que se ha creado vida de la nada. En la explicación de la noticia pone: "Por si alguien aún no se ha enterado, el hombre ya es capaz de crear vida de la nada, fabricar organismos nuevos en el laboratorio y diseñar células artificiales por ordenador. O al menos, eso han dado a entender algunos titulares." Eso lo pone en la noticia, verdad??

En cuanto a lo "amoral" eso es de mi propia cosecha, no lo pone en la noticia. Pero, vaya, yo pensaba que "jugar a ser Dios" era amoral (puesto que la religión estipula reglas morales). Y siempre que se pone alguna noticia de este estilo, de los que se escandalizan por los avances científicos, se habla de la ETICA Y si hacer esto es MORAL o no lo es.