chicKles

#25 Muchas veces esas cosas no tienen explicación, cuando era pequeño recuerdo haber meado entre mi cama y la ventana, solo para experimentar que era mear en otro sitio de la casa que no fuera el baño jajaja

chicKles

Nunca olvidare una escena de "Diarios de motocicleta" donde muestran uno de esos "muros" de los Incas, me pareció increíble, también es bueno el chiste que hacen sobre los españoles comparándolo con un "muro" que habían hecho. 
 - Este es de los Incas
 - Y este de los inca-paces
Otra cosa que no paraba de darle vueltas mientras leía el articulo es sobre el "sesgo del superviviente". Me gustaría saber como se tiene en cuenta, si es que se tiene, a la hora de investigar sobre la historia de la humanidad
Y por último, me imagino que habrás visto la película  "The man from Earth". Recuerdo como me abrió la mente y me motivo a curiosear sobre la historia, pero sobre todo a ver la historia desde otro punto de vista.

drogadisto

#2 Joder, qué cagada. ¡Toda la razón! Mil, mil gracias, editado.
¿Era para ver si estáis atentos, eh?

#1 Recuerdo el chiste y hacen bien en meterle caña a los españoles. Pero mi impresión es que los incapaces somos los de esta civilización. Y los otros parece que se fueron a tomar viento así que... lol

El sesgo del superviviente... en este contexto vendría a ser un poco como el principio antrópico:
"Todo parece diseñado para que esto sea así"... ya bueno, es que si es así, lo raro sería que "pareciera diseñado" para lo contrario.
La verdad es que está bien traído, al final el muerto no da testimonio en el juicio y por lo general sería siempre el más relevante.
Porque sí que tenemos mucha constancia de civilizaciones que han declinado pero si el grado de desconexión es alto podríamos no tener siquiera evidencia directa de su existencia, que es un poco lo que se propone.

El "sesgo del superviviente" aplica sobre todo al tema de las restauraciones indocumentadas. Bueno, y a las documentadas también.
No basta con etiquetar, catalogar y archivar cada piedrita. Hay que analizar la conducta y las decisiones que dieron lugar a lo que observamos hasta dar con las que posean cierta consistencia. desde la ingeniería hasta la psicología, economía... se requiere un esfuerzo transversal importante.

Aún así, lidiar con ciertos huecos es un serio problema y yo no veo otra manera de delimitar esa silueta que desde aproximaciones desde ámbitos diversos. Y si bien el resultado nunca va a ser como una fotografía a todo color en primer plano, como sería un registro escrito (y ojo que eso también puede ser como las fotos del facebook donde todo el mundo sale más guapo de lo que es) , si que creo que se pueden establecer unas líneas generales con cierta solidez. O que no se debe renunciar a ello, en cualquier caso, sin perder de vista los diferentes grados de evidencia.

La peli está chula. Hay un terreno resbaladizo ahí, yo propondría la siguiente división: crédulos, escépticos e incrédulos.
Lo digo porque muchas veces los incrédulos tratan de hacerse pasar por escépticos. Es lo habitual, vamos.

A los crédulos les tomarán el pelo, los incrédulos no avanzarán en absoluto y los escépticos, con buen criterio, tal vez puedan sacar un poquito más de lo que a priori podría parecer que se puede sacar. Pero para eso hay que mantener a la vez la mente abierta y el sentido crítico. Y por lo general se opta por uno o por otro, cuando en realidad ni son ni deben ser condiciones excluyentes.

chicKles

Muy buen articulo!
Me sorprende muchas veces la capacidad que tienen algunas personas de sacar ideas tan claras y reflexionar sobre ellas a través de la observación/lectura/etc. sobre todo tantas, yo me quedaría en 3 o 4 como mucho!

 

G

#1 Es gente fuera de lo común.

Capaces de sacarse 3 o 4 oposiciones al mismo tiempo.

(Y lo digo como cumplido)

s

#1 Antes de nada gracias. Porque tomarse la molestia de escribir en Menéame cuesta cada vez más.

Me esperaba un artículo simplista. Simplista desde el punto negativo de la argumentación. Y me he encontrado algo simple en lo positivo, resumido y con lenguaje fácil de leer.

Se te han olvidado más cosas. Pero, obviamente la extensión es la que es, el sitio es el que es y sino rlmperias con lo anterior.

Skiner

#1 Vox cumple con todos los parámetros para ser ilegalizado por no respetar el más mínimo principio democrático.
España es el único país que las ofertas de derecha son estas:
El PP un partido condenado por ser una organización mafiosa y Vox por todo lo mencionado anteriormente.
Una miseria absoluta, lo más grave es que ambos tienen querencia por estados totalitarios. El PP fue fundado por ministros Franquistas y toda la calaña proviniente del regimen y VOX son los advenedizos que durante mucho tiempo estuvieron dentro del PP.

j

#1 Se le ha olvidado algo muy importante, VOX es un partido nuevo, pero en España siempre han existido los fachas y los franquistas, así que no hay nada más transparente que los que es VOX

chicKles

#5 yo creo que son las dos cosas, aunque parezca lo mismo. Como inmigrante en España, (aunque ya llevo muchos años con la doble nacionalidad), no me avergüenzo de serlo, aunque cuando llegue si, y por diversas razones. La cuestión es que siento orgullo por haber vencido esas "vergüenzas" de ser "diferente" o tener diferente cultura, y me siento muy orgulloso de todo lo conseguido tanto por mi como por mi familia aquí.
Así es como entiendo el tema del orgullo

chicKles

Lo siento, pero este meme o el "posible" debate de este meme ha sido superado hace mas de 5 años. Entendiéndose perfectamente el por qué no hay un día del orgullo hetero etc. Es como el debate del aborto, debate mas que superado y traído de vuelta de nuevo sin ningún sentido. 
Por último, es un meme de tener 10 años y escuchar por primera vez "El día del Orgullo".

chicKles

#5 jajaja es que yo me estoy imaginando el personaje como dibujo animado no tan explicito, pero si, mirandolo de otra forma es muy gore

chicKles

#1 La verdad que también me pensé en algo parecido a lo que dices!!

Me gusta la idea de la moneda, tal vez cuando haga algún ritual de los grandes, o el ritual "final" la moneda podría empezar a girar sobre su eje en la cuenca del ojo.  O otro cosa que pensé en que los "demonios" no puedan ver nuestra realidad, y que la única manera sea haciendo un intercambio como el ojo humano por la extraña moneda, entendiendo que la moneda sea un bien de alto valor. Aunque también me gusta la idea de #2.
Tengo curiosidad en si será bueno o malo al final!!

Dakaira

#3 voy cogiendo notas y reescribire en base a ellas, hay mil formas de meter un montón de ideas sueltas y que tengan sentido y las tuyas y las deCuchipandaCuchipanda me gustan mucho.

Yo también tengo curiosidad por el final lol porque hasta ahora lo que hay es esto. El personaje lo inventamos un día y no trascendió, era una tontuna (aunque siempre rñtuvo potencial)

Cuchipanda

#3 A tope con lo de la moneda como un medio de visión que los demonios venden a un humano a modo de "recompensa", cuadra mucho con lo del pago por un medio servicio, un pago que sigue siendo una traición (por ambas partes, Silas hizo como el dios griego con el fuego, pero toda su recompensa está maldita). Pero, sin embargo, la moneda girando en la cuenca del ojo me acaba de dar un sentir desagradablemente gore lol

chicKles

#5 jajaja es que yo me estoy imaginando el personaje como dibujo animado no tan explicito, pero si, mirandolo de otra forma es muy gore

chicKles

#6 coño jajajajaja mil perdones de verdad, pensaba que mi comentario era el 1. Lo siento mucho, me he puesto a la defensiva "encima de too" 

gringogo

#7 Tranqui, entiendo que pensaras "qué coño me está contando este"... El orden de los comentarios es un poco confuso. A todos nos pasa alguna vez.

chicKles

#4 ????? Lo único que he dicho es que me da pena lo que ha pasado, al igual que otras cosas, sentir empatía hacía 4 o 5 ricos que han muerto en un submarino no me hace ni mas ni menos egoísta, no entiendo lo que quieres decir. De que ideología hablas? no te entiendo. Que sabras tu de mi ideología. Si lo que estaba reclamando es que todos pagamos impuestos, y no tengo ningún problema en pagarlos. 

gringogo

#5 ????? No te he referenciado en ningún momento... Me he dirigido a feindesland y al autor del artículo. De hecho, estoy de acuerdo con tu comentario. No lo voté positivo por la primera frase del segundo párrafo del mismo. Imagino que has visto mi comentario debajo del tuyo y has pensado que te respondía a ti. Pero, no. No iba contigo.

chicKles

#6 coño jajajajaja mil perdones de verdad, pensaba que mi comentario era el 1. Lo siento mucho, me he puesto a la defensiva "encima de too" 

gringogo

#7 Tranqui, entiendo que pensaras "qué coño me está contando este"... El orden de los comentarios es un poco confuso. A todos nos pasa alguna vez.

chicKles

#1 Lo siento pero esa comparación no es del toda "justa". Parece que aquí solo pagan impuestos los ricos, pero no es el caso, por suerte y por "desgracia" los pagamos todos. Y lo de los hijos, es que no hay tiempo real para ello, a diferencia de mis padres, mi madre no trabajaba y mi padre se partía el lomo para ni si quiera llegar a fin de mes. Ahora mi pareja y yo trabajando los dos, teniendo un trabajo bastante estable y con un salario "bueno" pero viviendo de alquiler en la capital, no nos salen las cuentas para tener un hijo, y más si el día de mañana queremos compramos un "zulo". 

Entiendo el articulo y estoy de acuerdo en parte, a mi me parece una tragedia y tampoco me hacen gracia las burlas y chistes, idiotas los hay en todos lados. Son unos desgraciados sinceramente, aunque los ricos del submarino estarían dispuestos a vendernos por 3 euros.

sotillo

#2 Ni te moleste