#81 Ya sólo te falta meter en la conversación a los nazis para tener el cum laude en demagogia
#73 Claro que no, pero vamos, que igual que en muchos otros delitos. No defiendo a la mujer ni muchísimo menos pero tampoco hace falta enviarle a cadena perpetua porque ha denunciado falsamente. Si fuese así muchas personas irían a cadena perpetua por denuncia falsa...
La diferencia de este delito es que la prisión preventiva es ipso facto y en otros es cuando ya hay evidencia de que el acusado puede escapar/reiterar el delito.
#75 Vamos, y seguro que eso lo ves genial, por injurias o por un insulto, te pueden meter 3 días de preventiva, pero si eres culpable y te condenan, como mucho 4 días de localización...que la preventiva sea superior a la condena máxima del delito es lo más justo, y sobre todo cuando eso solo se da si es ella la que te denuncia.. y fíjate que ya no hablo de denuncias falsas que hablo incluso de una condena. Muy justo todo, venga ya.
#120 Bueno, es que creo que solo lo miras desde el punto de vista de que una denuncia sea falsa. Si es verdadera, estamos hablando de la vida de personas. No de honor, sino de muerte. ¿Cuántas veces un maltratador se ha enterado de una denuncia de malos tratos por su mujer y ha cogido y la ha matado? Este patrón se repite tanto a lo largo de los años que da miedo. Es por eso la prisión preventiva.
Yo no sé cuál es la solución de la violencia de género, pero si sé que la situación es grave y que debe cambiar.
#75 Pues nada, arruinar una vida solo por despecho se paga con una multa y palmadita en la espalda. Total, que es un año de cárcel comparado con eso?
#70 No pongas palabras donde no las he dicho. He dicho que al igual que el negro lucha por igualdad respecto al blanco, la mujer lucha por igualdad respecto al hombre. Ni justifico que haya personas malas que utilicen mal las leyes ni creo que la ley de VG sea la más adecuada. Lo que sí sé es que sigue habiendo muchísimas mujeres maltratadas y muertas en situación de relación sentimental con un hombre y eso debe cambiar, a mi parecer, a base de una educación basada en la igualdad (de género, de raza, de discapacitados...). Que la mujer esté en desigualdad de condiciones no quiere decir que no sepa que hay muchas personas en desigualdad y luche para erradicarlo. Desde luego, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Cuando se cae en el insulto fácil y sin argumentos (¿no se puede pedir de donde no hay? Se ve demasiado fácil la paja en el ojo ajeno), se acaba la discusión.
#72 Si es que el feminismo (como muchos otros ismos) se nutren de personas fáciles de convencer con cuatro pseudo-argumentos.
Abandona esa mentalidad separatista y discriminadora y comienza a utilizar términos como 'personas maltratadas' en lugar de 'mujeres maltratadas', porque todas las personas merecen el mismo respeto, la misma consideración y justicia sean blancos, negros, mujeres u hombres.
No te han hablado sobre el 'lenguaje no-sexista'? fíjate que sólo funciona según el caso y en qué dirección lo uses, te están engañando.
#78 Quizás el que se engaña eres tú. Yo lo siento, pero los negros no solucionan/solucionaron su desigualdad diciendo lo desigual que es la vida con todas las personas y razas, si no dejándola ver, luchando contra ella y demandando igualdad de condiciones. Pero no te preocupes, no voy a seguir discutiendo con alguien que no quiere ser convencido: ni tú te vas a convencer de lo que yo pienso ni viceversa. Reitero que no hay más ciego que el que no quiere ver.
#81 Ya sólo te falta meter en la conversación a los nazis para tener el cum laude en demagogia
#72 ¿Sabes quién es Nelson Mandela? se convirtió en unos de los símbolos más reconocidos de la época, defensor de los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su sexo, raza o religión. Nelson Mandela lucho con especial mesura por la igualdad derechos de los negros (afroamericanos), los cuales estaban marginados a favor de conservar los de la raza blanca.
Cita suya:"He luchado contra la dominación blanca y he luchado contra la dominación negra. He abrigado el ideal de una sociedad libre y democrática en que todas las personas vivan unidas en armonía y con las mismas oportunidades. Es un ideal por el que espero vivir y que espero conseguir."
A día de hoy el legado de Mandela sigue más vivo que nunca, porque fue un ejemplo de lucha constante de como se puede conseguir la igualdad, sin tener que perjudicar a nadie.
¿Viste tú a Mandela ponerle algún nombre a su activismo? la repuesta es no, lucho por todos y todas contra un sistema de segregación racial institucionalizado y respaldado por las leyes Sudafricanas que discriminaba a la raza negra mayoritaria en favor de la blanca en clara minoría y aún así ganó, sin dañar o perjudicar a ningún otro colectivo.
El feminismo, a día de hoy, es el peor enemigo de las propias mujeres y un obstáculo muy serio para la superación de las desigualdades que les afectan, distorsionando los hechos e hipertrofiando sus causas, debilita su toma de conciencia y adormece sus capacidades y sus posibilidades de desarrollo como personas.
El feminismo es una rémora, un palo en las ruedas que tan penosamente hacen avanzar la sociedad. Es también un freno a las aspiraciones de las propias mujeres, una ofensa a la dignidad de éstas y una degradación de su calidad como personas.
Es innegable por otro lado que, en el mundo entero, subsisten y persisten agravios desigualdades y discriminaciones, algunas muy graves, de que son víctima las mujeres. Mujeres siguen siendo desfiguradas con ácido por maridos cabreados, mujeres siguen siendo violadas en la guerra y en la paz, mujeres siguen siendo asesinadas por novios o esposos celosos. Y es coherente y lógico y urgente que se busque acabar con esas y cualesquiera otras disfunciones, que se persiga a los agresores y se castigue a los violadores. Que se informe a las mujeres, que se dote a la policía y a la asistencia social de medios para protegerlas y que se protocolice el tratamiento del maltrato.
Ahora bien, movilizar todos esos recursos y más que hicieran falta, a las costillas del varón, buscar que la mujer saque la cabeza a costa de que el hombre se hunda, estimular obsesivamente la denuncia, despreciar y criminalizar lo masculino e intentar despojarlo de cualquier sentido histórico y social e, incluso, genético, satanizar su pasado y pronosticar su desaparición, salvo que el varón se arrodille ante el capricho feminista… éstas y tantas otras absurdas exigencias feministas están pidiendo a gritos una alternativa. Tan es así, que hasta entre sus propias filas se han alzado voces que piden una revisión de tesis tan aberrantes y una moderación en las pretensiones del feminismo institucionalizado.
Un saludo.
#95 No puedo negarte nada de lo que has dicho y con ello intento llevar mi vida, pero te equivocas en el concepto de feminismo. El feminismo es un movimiento que surgió hace muchísimos años por mujeres y para que éstas consiguieran igualdad con respecto al hombre. Igualdad, no misandría. Así es como el feminismo se definió y como actualmente está definido. Radicales hay en todos lados. Cuántos negros hay que creen en la supremacía de su raza... Pero estos no deben restarle importancia ni darle mala fama al movimiento por su lucha a favor de la igualdad. Creo que es equivocado pensar que toda mujer feminista quiere la supremacía de la mujer. Yo soy feminista y creo en la igualdad. Mi hermano es feminista y cree en la igualdad. Mi padre es feminista y cree en la igualdad. Muchos conocidos y conocidas son feministas y creen en la igualdad. Lo que no quiere decir que paren de luchar para conseguir igualdad, para ser neutros, para tratar a todos con respeto y juicio, para respetar libertades individuales.
Que luche por la igualdad de la mujer no quiere decir que deje de luchar por la igualdad general, por nuestros derechos, por el bien común. Una cosa no quita a la otra.
No todas las personas lo hacemos bien. Yo me equivocaré muchas veces, probablemente tú también, y muchos de los que están a nuestro lado también. Somos personas.
Muchos no pensamos que todo lo institucionalizado esté bien. No porque sea ley es bueno. Hay muchos matices en todas las cosas.
Seguro que habrá personas que criminalicen, como has dicho, al varón, pero vamos, que yo conozca no hay nadie que piense así como has descrito tú. Lo que sí creo es que el género masculino (y el femenino, pero lo digo porque la mayoría de personas dentro del movimiento de igualdad de género son mujeres) debe saber como se ha tratado y se sigue tratando a la mujer, debe saber que aunque lo tengamos interiorizado hay pequeños actos machistas en el día a día que debemos cambiar, deben ser educados en igualdad, deben aprender a tratar a la mujer como una igual y no como un cuerpo sin mente. No es criminalizar ni martirizar ni hacer que los hombres vayan dándose latigazos, si no que sean sensibles a la autocrítica y que tantos miles de años de historia de patriarcado no se resuelven en 50 años.
#102 El feminismo de estado que se aplica en España NO quiere la igualdad, las leyes que se promulgan persiguen la criminalización del hombre y la supremacia de la mujer, así como el tratamiento informativo de los sucesos violentos dependiendo de quien los comete NO los trata de forma igualitaria y busca fomentar el enfrentamiento entre sexos, las asociaciones feministas NO quieren la participación del hombre más que solo para adoptar posturas sumisas, el feminismo actual es violento y amenazante contra todo aquel que critique sus acciones. Si dices que tu buscas la igualdad así como los hombres que hay en tu familia siento decirte que lo tuyo NO es feminismo, no el feminismo de hoy ya que hace mucho que el feminismo se apartó de la definición de diccionario para convertirse en un movimiento victimista y que busca criminalizar a todos los hombres, incapaz de cualquier autocrítica y cazar subvenciones estatales.
El feminismo de hoy en día lucha por derechos que ya tienen y están recogidos en la constitución y en la legislación, un feminismo machista que cree que la mujer es el sexo débil que requiere de especial protección y leyes especiales que le den ventajas legales sobre los hombres, que piensa que las mujeres son un grupo social inferior y que deben ser protegidas como personas con discapacidad, enfermas o inmigrantes y favorecidas con cupos y discriminación positiva.
#102 El panorama actual del feminismo es la problemática que ejerce presionando sistemáticamente a quienes se resistan a aceptar su doctrina, una doctrina que contiene una gran cantidad de cosas falsas. El feminismo no admite calificaciones y actúa con crueldad a todo aquel que se le resiste, a la vista de la desvergüenza con que las feministas manipulan las estadísticas, deforman los hechos, abultan los agravios padecidos por mujeres, extrapolan situaciones, denuestan al varón y lloran y lloran y lloran sobre el papel mojado de sus monótonas y obsesivas y confusas campañas en que sólo permanece seca aquella parte en que aparece su sistemática demanda de más dinero para más estériles iniciativas.
El feminismo a día de hoy es una ideología que proviene del feminismo de género de la década de los 50, inspirado en los postulados de un marxismo de extrema izquierda, cuyos pilares son los escritos de Engels, quien considera que hombres y mujeres reproducen la dinámica de opresor y oprimido visible en otras relaciones sociales, como la de burgués y obrero, noble y siervo, amo y esclavo, etc.
El feminismo es un instrumento del estado, y no de las mujeres, no represente a las mujeres, sino a las instituciones públicas.No ha convencido ni ha calado con la sociedad, el diario 'El País' hizo una encuesta donde sólo el 1,7% de personas se definen como feministas, es tan solo una ínfima ideología, que es extremadamente minoritaria, que le damos demasiado reconocimiento, porque tiene una voz exageradamente grande gracias a las pepitas doradas de la subvenciones y los chollos de ayudas económicas que arrastran (Si hoy se dejara de subvencionar las corrientes feministas se liquidarían en muy poco tiempo) además de que recoge la misoginia explicita y eso es una monstruosidad y aberración que atenta contra la sociedad.
Es una lástima que, con lo que han discurrido las feministas, con la cantidad de libros que han escrito y de campañas que hacen, hayan conseguido tan magros resultados: porque han sido las propias mujeres, la gran mayoría de las cuales pasa olímpicamente del feminismo, las que han luchado por sus derechos, plantado cara a los abusos y elaborado su propio concepto de la vida, del sexo, de la dignidad en el trabajo, las relaciones en la pareja, la actividad política y el futuro. Sin embargo, conviene que, tanto hombres como mujeres, le digamos a las feministas que ya está bien de quejarse, de exigir sin más derecho que ser mujer y, sobre todo, de intentar someter al varón a sus dictados y a sus elucubraciones.
La situación de las mujeres ha empeorado sustancialmente, pero no se comprende, porque se ha descontextualizado, empeorando también la situación de los hombres, Nadie lo ve, porque no se puede comprender la situación de la destrucción de lo femenino, sin comprender la gran devastación que está sufriendo lo masculino, y quien no vea eso, está creando un mundo falso y mentiros, está creando una falsa realidad, una cortina de humo que esta impidiendo ver el mundo como es:
Nadie se da cuenta del drama de los hombres, los que están viviendo situación legales de acoso, como la LIVG, que le arrebata su presunción de inocencia, persiguiendo la masculinidad en su conjunto, definiendo en su preámbulo que toda relación entre hombre-mujer es una subordinación y dominación de esta.
Nadie se ha dado cuenta de que el 96% de los fallecidos en accidentes laborales
Nadie se ha dado cuenta de que el 61,6% de los fallecidos en accidentes domésticos
Nadie se ha dado cuenta de que el 78% de los suicidios
Nadie se ha dado cuenta de que el 63% de las víctimas de homicidios
Nadie se ha dado cuenta de que el 82.7% de los vagabundos o sin techo
Nadie se ha dado cuenta de que el 98% de los soldados muertos en Afganistán
Nadie se ha dado cuenta de que el 92,5% de la población reclusa (fuente)
Nadie se ha dado cuenta de que la mayor parte de los consumidores de drogas ilícitas duras (cocaína, crack, heroína, etc.), cuadriplicando a las mujeres (fuente, página 304). También triplican a las mujeres como bebedores (de alcohol) de alta frecuencia (fuente, página 137)
Nadie se ha dado cuenta de que en 2009 el 31% de los chicos abandonó sus estudios de secundaria, frente 20% de las chicas. El fracaso escolar es un fenómeno principalmente masculino.
Donde quieras que mires sólo verás odio y desconfianza hacia el hombre y victimismo u adoración irracional hacia la mujer censurada, discriminada y cosificada.
La victimización de la mujer, es uno de los instrumentos más poderosos del feminismo, no nos hace responsable de nuestros actos. Todo esto son procesos de deshumanización, necesitamos una sociedad libre, donde cada individuo es consciente de sus obligaciones y de sus deberes, donde sean sujetos actuantes, donde no sea necesario ese papel opresor de estado, que nos regule todos nuestros comportamientos. A día de hoy la sociedad parece una distopía de ciencia ficción, sin embargo está aquí, en la puerta de nuestra casa, ésta en realidad, se está generando una sociedad misándrica y el posible movimiento contestatario a los excesos y perversos actos del feminismo puede no gustar mucho por la cada vez más evidente desafección del varón por la mujer en todas las esferas de la vida (familiar, social, laboral...) aún peor, no sabemos si hay salida de esto, y debe de ser aceptada como tal, no hay que maquillarla, adornada, puede que no haya salida ni para la civilización ni para la especie, es una hipótesis, que debe ser de aceptada, y planeada.
Supuestamente El patriarcado les asigna a las mujeres un papel totalmente pasivo y subordinado, de meras víctimas, es una reinterpretación ideologizada de la historia conforme al machismo más rancio. Es observable igualmente, que los hombres no resultaron beneficiados por ese sistema, pues sus privilegios fueron formales y sus obligaciones, como soldados y productores, ásperas e inhumanas.
El feminismo siempre ha hecho lo mismo, culpar de sus traumas y de sus problemas a personas que no han tenido nada que ver, Es lo que tu llamas "El Patriarcado", Patriarcado literalmente significa “el gobierno de los padres”, y a día de hoy, en una sociedad donde los padres pierden rutinariamente la custodia de los hijos y la figura paternal está desprestigiada, me parece, por decir poco, inadecuado. Para ser el patriarcado un sistema de privilegio de los varones, habremos de reconocer que estos lo han hecho fatal porque siempre han cargado con lo más jodido y siempre les ha tocado bailar con la más fea. En la guerra, en la paz, en la salud, en la enfermedad, niño y adulto, antes y ahora y mañana, si eres tío, ya sabes que te toca ir por delante, se trate de abrir una puerta, pagar una cena o jugarte el pellejo, ¡cerdo machista…! Por eso, al despistado que se adentra en el feminismo, lo primero que le sorprende es descubrir que él es un privilegiado frente a la mujer.
EL hombrees titular de una herencia milenaria de la que no tiene la menor conciencia ni ha oído hablar nunca hasta ahora de sus privilegios, !ay.. espera, sí! A menudo frustrado, machacado por la vida, obligado a hacer la mili, sepultado en el trabajo, despreciado por sus compañeras, ninguneado por sus novias y por su mujer, si no divorciado a las malas o condenado a pagar los caprichos de sus ex.
¡Cállate jodido machista, qué tenéis unos privilegios que nosotras nos tememos!.
#70 Tu no hablas de igualdad, tu hablas de discriminación positiva. Esa ley hecha por tierra la presunción de inocencia, pero solo del hombre, de la mujer no...¿eso es igualdad? vega ya, eso no se lo cree nadie, tú ni siquiera te paras a pensar en la igualdad, solo ves, tiene pene o tiene vagina, si tiene pene es culpable, si tiene vagina no y punto pelota.
#95 lo has clavado si señor o señora
#93 no tienes mucha idea de lo que estás hablando, no hacen falta pruebas, que el simple testimonio de la mujer te lleva al calabozo, SIN PRUEBAS, además no te has leído la noticia.
dándose la circunstancia de que esta acusada ya fue condenada en el año 2012 a 20 meses de prisión por otra serie de denuncias falsas contra su expareja. ¿Has visto como se investiga?, esta tipa ya fue condenada..no importa que siga puteando.
también pide un año y medio de prisión para un testigo que mintió en el Juzgado al asegurar que había visto la agresión. Mira el testigo que majo.
En fin.
#119 has ignorado totalmente lo que digo en mi comentario. A una persona que PUEDE SER peligrosa para otra y que hay dudas razonables se le priva de la libertad. Eso se hace asi en cualquier circunstancia, independientemente del genero de los implicados. Cuando tu denuncias a alguien por malos tratos, aunque no tengas pruebas, si hay una posibilidad de que esa denuncia sea correcta hay que privar de la libertad temporalmente a esa persona por dos razones: la primera porque si es culpable y hay una denuncia se convierte en muy peligroso para la persona denunciante, y la segunda porque si hay una posibilidad de que haya represalias eso significa que habra muchisima gente que no denuncie por si acaso. No es justo y eso nadie lo niega, pero es la opcion donde globalmente hay menos opciones de que alguien muera. Por eso no tiene ningun sentido pedir que a quien denuncie falsamente le metan en el calabozo, denunciar falsamente no tiene peligrosidad contra la seguridad de nadie, no hay prisa y se puede esperar a que el juez investigue y condene tranquilamente.
Por otro lado, perdona que te diga, pero por mucho que la tipa estuviera condenada por denuncias falsas, si tienes un testigo presencial es jodidamente normal que el juez dictamine que hay un caso probable de maltrato, es que es de cajon.
Ahora, en este caso al que perjura y a la que denuncia falsa y reincidentemente se les deberia caer el puto pelo.
#100 goto #153.
Meter a alguien provisionalmente en la carcel no significa presuncion de culpabilidad, significa que hay una posibilidad de que sea peligroso (o que huya, destruya pruebas, etc). Barcenas se ha tirado casi un año en la carcel sin juicio y no veo a los defensores de la libertad por ningun sitio.
#158 tortilla de patatas
#119 Pero qué dise. Mira, por lo pronto, no incumple la presunción de inocencia con respecto a nadie. Es PRISIÓN PREVENTIVA máxima de 72 horas. Eso existe en todos los delitos si se cree que el acusado es un peligro, la única diferencia es que aquí se hace ipso facto a la denuncia por malos tratos. Pero como he dicho en un comentario, solamente os estáis poniendo en la situación de que la denuncia sea falsa. ¿Y si es verdadera? ¿Cuántas veces la pareja/expareja se ha enterado que tiene denuncia de malos tratos de su mujer y ha ido a matarla o pegarle una paliza? Hay que abrir la mente y mirar las cosas desde muchos puntos de vista, los árboles no te dejan ver el bosque. Igualmente me hace gracia que digas presunción de inocencia cuando tú estás diciendo que desde el momento 1 en el que la mujer pone la denuncia, ésta es falsa. Tú estás incumpliendo lo que defiendes. ¿Y si es falsa? ¿Y si es verdadera?
En fin...
#167 Sé que no lo quieres ver, por lo que sea no te de la gana entender algo tan simple...intenta leerlo todo y piensa un poco antes de nada, la condena, o sea en el caso de que SÍ exista el delito como el de por ejemplo injurias leves, como puede ser mandar un mensaje con un insulto, es de 4 días de localización, o sea, 4 días en casa, pero si la denuncia se hace a través de LIVG, automáticamente las medidas preventivas es de ir al calabozo, te hacen una ficha pasas a disposición judicial un montón de gastos, pierdes días de trabajo, el daño moral es enorme te lo aseguro, todo por un mensaje.
Tu me puedes hablar de asesinos, narcos etc etc.. el problema es que te tratan exactamente igual por mandar un was con un insulto que por pegar una paliza...¿pillas ahora lo que quiero decir?... sé que no lo pillas porque no te de la gana entenderlo pero tu misma, y ahora para rematar si es ella la que manda el insulto NO LE PASA NADA, ¿entiendes o no?.
Es tan simple de entender que el hecho de que rebatas esto me dice que estar de acuerdo con esta discriminación y que pasas de la igualdad lo que te gusta es la superioridad siempre que sea de la mujer hacia el hombre...
Saludos.
#72 No pongas palabras donde no las he dicho. He dicho que al igual que el negro lucha por igualdad respecto al blanco, la mujer lucha por igualdad respecto al hombre.
Y aquí algunos hombres que se sienten tratados injustamente por la Ley empiezan a luchar también por la igualdad. No creo que pretender luchar porque la Ley trate igualmente al hombre y a la mujer quiera decir que se esté a favor de maltratar mujeres.
Ni justifico que haya personas malas que utilicen mal las leyes ni creo que la ley de VG sea la más adecuada.
Toda ley que hable de hombres y de mujeres en vez de hablar de personas es una ley sexista.
Lo que sí sé es que sigue habiendo muchísimas mujeres maltratadas y muertas en situación de relación sentimental con un hombre y eso debe cambiar, a mi parecer, a base de una educación basada en la igualdad (de género, de raza, de discapacitados...).
La única forma de acabar con el maltrato es poniendo medios, es decir, dedicando personas que puedan tratar estos casos de una manera más cercana y diferenciar los casos reales y peligrosos de los casos menos peligrosos y los casos falsos (no entro a valorar los porcentajes de cada uno porque me resulta indiferente) para tomar en cada caso las medidas pertinentes. El problema es que eso cuesta dinero y es más sencillo escribir una Ley de la que al final se sirven más las mujeres que quieren aprovecharse de ella que las propias mujeres maltratadas cuyo sufrimiento las tiene bloqueadas y la Ley no les sirve absolutamente de nada porque su mayor problema es no reconocer su problema. Los datos de muertes por "violencia de género" parecen inalterables por dicha Ley:
http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259926144037&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m3=1259924822888
Sobre los discapacitados, es otro asunto, pues no creo que la Ley deba tratarlos igual, ya que por su condición no pueden valerse por sí mismos en igualdad de condiciones y por lo tanto la Ley debe favorecerles, igual que pasa con los niños. No creo que las mujeres sean inferiores a los hombres como para que la Ley las trate como discapacitadas.
Cuando se cae en el insulto fácil y sin argumentos (¿no se puede pedir de donde no hay? Se ve demasiado fácil la paja en el ojo ajeno), se acaba la discusión.
Tú has insinuado que aquí a muchos les parece bien el maltrato a la mujer y yo no he visto a nadie defender dicho maltrato. Lo de la paja te lo puedes mirar.
#171 Yo no he dicho que nadie sea maltratador ni le parezca bien el maltrato y menos por no estar de acuerdo con la ley de vg.
Vuelve a leer tu mensaje en #55 y me repites que no has acusado a algunos de que les parezca bien el maltrato.
A lo demás ya he respondido muchas veces y no es mi labor pelearme con personas que no son capaces de mirar las cosas desde otro punto de vista.
Y ahora me acusas de no mirar las cosas desde otro punto de vista. Eso sí, sin dar un solo argumento, que esos los debes soltar muchas veces.
Mi mensaje ha sido muy razonable y eso es lo que en el fondo te molesta, porque no te permite soltar los espumarajos que tienes en la boca.
#174 En ese comentario que dices no digo nada de que a nadie le parezca bien el maltrato. Cada uno ve lo que quiere ver y eso es lo que quieres ver tú.
Ya los he dado todos anteriormente y no voy a volver a escribirlos, sinceramente me he cansado de discutir porque es chocarme contra la pared. Así que aquí se acaba la conversación por mi parte, puedes seguir discutiendo solito.
#175 En ese comentario que dices no digo nada de que a nadie le parezca bien el maltrato. Cada uno ve lo que quiere ver y eso es lo que quieres ver tú.
No claro, soy yo que veo visiones en tu ironía:
"Lógica machista: lo de la desigualdad, el maltrato y que maten a mujeres con frecuencia de casi más de una por semana está muy bien, pero pongo a parir y la mando a la hoguera a todas las mujeres del mundo por 4 gilipollas de turno que se aprovecha de la ley"
Ya los he dado todos anteriormente y no voy a volver a escribirlos, sinceramente me he cansado de discutir porque es chocarme contra la pared. Así que aquí se acaba la conversación por mi parte, puedes seguir discutiendo solito.
Lo dicho...
#59 Lo de "vas a la cárcel del tirón" no es cierto, tras la denuncia el hombre va a prisión preventiva máximo 72 horas. En ese tiempo se hace una investigación del caso. En este caso hubo un juicio y un testigo y entonces el tribunal impuso una pena acorde al delito. Después se ha demostrado que la denuncia era falsa y que la persona que testificó, mintió. El condenado sale de la cárcel y a los que mintieron se le pone una pena. Esto pasa en miles de delitos, día a día.
#73 Claro que no, pero vamos, que igual que en muchos otros delitos. No defiendo a la mujer ni muchísimo menos pero tampoco hace falta enviarle a cadena perpetua porque ha denunciado falsamente. Si fuese así muchas personas irían a cadena perpetua por denuncia falsa...
La diferencia de este delito es que la prisión preventiva es ipso facto y en otros es cuando ya hay evidencia de que el acusado puede escapar/reiterar el delito.
#75 Vamos, y seguro que eso lo ves genial, por injurias o por un insulto, te pueden meter 3 días de preventiva, pero si eres culpable y te condenan, como mucho 4 días de localización...que la preventiva sea superior a la condena máxima del delito es lo más justo, y sobre todo cuando eso solo se da si es ella la que te denuncia.. y fíjate que ya no hablo de denuncias falsas que hablo incluso de una condena. Muy justo todo, venga ya.
#120 Bueno, es que creo que solo lo miras desde el punto de vista de que una denuncia sea falsa. Si es verdadera, estamos hablando de la vida de personas. No de honor, sino de muerte. ¿Cuántas veces un maltratador se ha enterado de una denuncia de malos tratos por su mujer y ha cogido y la ha matado? Este patrón se repite tanto a lo largo de los años que da miedo. Es por eso la prisión preventiva.
Yo no sé cuál es la solución de la violencia de género, pero si sé que la situación es grave y que debe cambiar.
#75 Pues nada, arruinar una vida solo por despecho se paga con una multa y palmadita en la espalda. Total, que es un año de cárcel comparado con eso?
#58 Burda mentira... El año 2014 hubo 59 mujeres muertas a manos de sus parejas/exparejas hombres y te recuerdo que un año son 52 semanas, ergo sí, toca a más de una mujer muerta por semana. De lo que llevamos de 2015 ya van 27 mujeres muertas en 29 semanas.
No me digas que no me importan las personas porque no tienes ni idea ni de quién soy ni de cuáles son mis ideales ni a qué me dedico. Lo que no puedes hacer es negar la desigualdad entre hombres y mujeres porque la hay. Te quejas porque me fijo en el sexo... Bien, ¿te quejas también de que los negros vivan en desigualdad con los blancos y hagan un movimiento para resolver esa desigualdad? Porque es exactamente lo mismo. ¿Sigue existiendo racismo? Sí. ¿Menos que antes? Claro. ¿Quiere esto decir que debemos dejar de luchar por la igualdad del negro con respecto al blanco? No, hasta que la igualdad sea completa. Pues aplícalo a la desigualdad de género.
#67 "¿te quejas también de que los negros vivan en desigualdad con los blancos y hagan un movimiento para resolver esa igualdad?"
Por supuesto, esa es una buena idea, siguiendo tu línea argumental ilógica y absurda, vamos a crear leyes separadas para juzgar a los ciudadanos según sean blancos o negros, así la situación se arregla (no se puede pedir de donde no hay).
#70 No pongas palabras donde no las he dicho. He dicho que al igual que el negro lucha por igualdad respecto al blanco, la mujer lucha por igualdad respecto al hombre. Ni justifico que haya personas malas que utilicen mal las leyes ni creo que la ley de VG sea la más adecuada. Lo que sí sé es que sigue habiendo muchísimas mujeres maltratadas y muertas en situación de relación sentimental con un hombre y eso debe cambiar, a mi parecer, a base de una educación basada en la igualdad (de género, de raza, de discapacitados...). Que la mujer esté en desigualdad de condiciones no quiere decir que no sepa que hay muchas personas en desigualdad y luche para erradicarlo. Desde luego, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Cuando se cae en el insulto fácil y sin argumentos (¿no se puede pedir de donde no hay? Se ve demasiado fácil la paja en el ojo ajeno), se acaba la discusión.
#72 Si es que el feminismo (como muchos otros ismos) se nutren de personas fáciles de convencer con cuatro pseudo-argumentos.
Abandona esa mentalidad separatista y discriminadora y comienza a utilizar términos como 'personas maltratadas' en lugar de 'mujeres maltratadas', porque todas las personas merecen el mismo respeto, la misma consideración y justicia sean blancos, negros, mujeres u hombres.
No te han hablado sobre el 'lenguaje no-sexista'? fíjate que sólo funciona según el caso y en qué dirección lo uses, te están engañando.
#78 Quizás el que se engaña eres tú. Yo lo siento, pero los negros no solucionan/solucionaron su desigualdad diciendo lo desigual que es la vida con todas las personas y razas, si no dejándola ver, luchando contra ella y demandando igualdad de condiciones. Pero no te preocupes, no voy a seguir discutiendo con alguien que no quiere ser convencido: ni tú te vas a convencer de lo que yo pienso ni viceversa. Reitero que no hay más ciego que el que no quiere ver.
#81 Ya sólo te falta meter en la conversación a los nazis para tener el cum laude en demagogia
#72 ¿Sabes quién es Nelson Mandela? se convirtió en unos de los símbolos más reconocidos de la época, defensor de los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su sexo, raza o religión. Nelson Mandela lucho con especial mesura por la igualdad derechos de los negros (afroamericanos), los cuales estaban marginados a favor de conservar los de la raza blanca.
Cita suya:"He luchado contra la dominación blanca y he luchado contra la dominación negra. He abrigado el ideal de una sociedad libre y democrática en que todas las personas vivan unidas en armonía y con las mismas oportunidades. Es un ideal por el que espero vivir y que espero conseguir."
A día de hoy el legado de Mandela sigue más vivo que nunca, porque fue un ejemplo de lucha constante de como se puede conseguir la igualdad, sin tener que perjudicar a nadie.
¿Viste tú a Mandela ponerle algún nombre a su activismo? la repuesta es no, lucho por todos y todas contra un sistema de segregación racial institucionalizado y respaldado por las leyes Sudafricanas que discriminaba a la raza negra mayoritaria en favor de la blanca en clara minoría y aún así ganó, sin dañar o perjudicar a ningún otro colectivo.
El feminismo, a día de hoy, es el peor enemigo de las propias mujeres y un obstáculo muy serio para la superación de las desigualdades que les afectan, distorsionando los hechos e hipertrofiando sus causas, debilita su toma de conciencia y adormece sus capacidades y sus posibilidades de desarrollo como personas.
El feminismo es una rémora, un palo en las ruedas que tan penosamente hacen avanzar la sociedad. Es también un freno a las aspiraciones de las propias mujeres, una ofensa a la dignidad de éstas y una degradación de su calidad como personas.
Es innegable por otro lado que, en el mundo entero, subsisten y persisten agravios desigualdades y discriminaciones, algunas muy graves, de que son víctima las mujeres. Mujeres siguen siendo desfiguradas con ácido por maridos cabreados, mujeres siguen siendo violadas en la guerra y en la paz, mujeres siguen siendo asesinadas por novios o esposos celosos. Y es coherente y lógico y urgente que se busque acabar con esas y cualesquiera otras disfunciones, que se persiga a los agresores y se castigue a los violadores. Que se informe a las mujeres, que se dote a la policía y a la asistencia social de medios para protegerlas y que se protocolice el tratamiento del maltrato.
Ahora bien, movilizar todos esos recursos y más que hicieran falta, a las costillas del varón, buscar que la mujer saque la cabeza a costa de que el hombre se hunda, estimular obsesivamente la denuncia, despreciar y criminalizar lo masculino e intentar despojarlo de cualquier sentido histórico y social e, incluso, genético, satanizar su pasado y pronosticar su desaparición, salvo que el varón se arrodille ante el capricho feminista… éstas y tantas otras absurdas exigencias feministas están pidiendo a gritos una alternativa. Tan es así, que hasta entre sus propias filas se han alzado voces que piden una revisión de tesis tan aberrantes y una moderación en las pretensiones del feminismo institucionalizado.
Un saludo.
#95 No puedo negarte nada de lo que has dicho y con ello intento llevar mi vida, pero te equivocas en el concepto de feminismo. El feminismo es un movimiento que surgió hace muchísimos años por mujeres y para que éstas consiguieran igualdad con respecto al hombre. Igualdad, no misandría. Así es como el feminismo se definió y como actualmente está definido. Radicales hay en todos lados. Cuántos negros hay que creen en la supremacía de su raza... Pero estos no deben restarle importancia ni darle mala fama al movimiento por su lucha a favor de la igualdad. Creo que es equivocado pensar que toda mujer feminista quiere la supremacía de la mujer. Yo soy feminista y creo en la igualdad. Mi hermano es feminista y cree en la igualdad. Mi padre es feminista y cree en la igualdad. Muchos conocidos y conocidas son feministas y creen en la igualdad. Lo que no quiere decir que paren de luchar para conseguir igualdad, para ser neutros, para tratar a todos con respeto y juicio, para respetar libertades individuales.
Que luche por la igualdad de la mujer no quiere decir que deje de luchar por la igualdad general, por nuestros derechos, por el bien común. Una cosa no quita a la otra.
No todas las personas lo hacemos bien. Yo me equivocaré muchas veces, probablemente tú también, y muchos de los que están a nuestro lado también. Somos personas.
Muchos no pensamos que todo lo institucionalizado esté bien. No porque sea ley es bueno. Hay muchos matices en todas las cosas.
Seguro que habrá personas que criminalicen, como has dicho, al varón, pero vamos, que yo conozca no hay nadie que piense así como has descrito tú. Lo que sí creo es que el género masculino (y el femenino, pero lo digo porque la mayoría de personas dentro del movimiento de igualdad de género son mujeres) debe saber como se ha tratado y se sigue tratando a la mujer, debe saber que aunque lo tengamos interiorizado hay pequeños actos machistas en el día a día que debemos cambiar, deben ser educados en igualdad, deben aprender a tratar a la mujer como una igual y no como un cuerpo sin mente. No es criminalizar ni martirizar ni hacer que los hombres vayan dándose latigazos, si no que sean sensibles a la autocrítica y que tantos miles de años de historia de patriarcado no se resuelven en 50 años.
#102 El feminismo de estado que se aplica en España NO quiere la igualdad, las leyes que se promulgan persiguen la criminalización del hombre y la supremacia de la mujer, así como el tratamiento informativo de los sucesos violentos dependiendo de quien los comete NO los trata de forma igualitaria y busca fomentar el enfrentamiento entre sexos, las asociaciones feministas NO quieren la participación del hombre más que solo para adoptar posturas sumisas, el feminismo actual es violento y amenazante contra todo aquel que critique sus acciones. Si dices que tu buscas la igualdad así como los hombres que hay en tu familia siento decirte que lo tuyo NO es feminismo, no el feminismo de hoy ya que hace mucho que el feminismo se apartó de la definición de diccionario para convertirse en un movimiento victimista y que busca criminalizar a todos los hombres, incapaz de cualquier autocrítica y cazar subvenciones estatales.
El feminismo de hoy en día lucha por derechos que ya tienen y están recogidos en la constitución y en la legislación, un feminismo machista que cree que la mujer es el sexo débil que requiere de especial protección y leyes especiales que le den ventajas legales sobre los hombres, que piensa que las mujeres son un grupo social inferior y que deben ser protegidas como personas con discapacidad, enfermas o inmigrantes y favorecidas con cupos y discriminación positiva.
#102 El panorama actual del feminismo es la problemática que ejerce presionando sistemáticamente a quienes se resistan a aceptar su doctrina, una doctrina que contiene una gran cantidad de cosas falsas. El feminismo no admite calificaciones y actúa con crueldad a todo aquel que se le resiste, a la vista de la desvergüenza con que las feministas manipulan las estadísticas, deforman los hechos, abultan los agravios padecidos por mujeres, extrapolan situaciones, denuestan al varón y lloran y lloran y lloran sobre el papel mojado de sus monótonas y obsesivas y confusas campañas en que sólo permanece seca aquella parte en que aparece su sistemática demanda de más dinero para más estériles iniciativas.
El feminismo a día de hoy es una ideología que proviene del feminismo de género de la década de los 50, inspirado en los postulados de un marxismo de extrema izquierda, cuyos pilares son los escritos de Engels, quien considera que hombres y mujeres reproducen la dinámica de opresor y oprimido visible en otras relaciones sociales, como la de burgués y obrero, noble y siervo, amo y esclavo, etc.
El feminismo es un instrumento del estado, y no de las mujeres, no represente a las mujeres, sino a las instituciones públicas.No ha convencido ni ha calado con la sociedad, el diario 'El País' hizo una encuesta donde sólo el 1,7% de personas se definen como feministas, es tan solo una ínfima ideología, que es extremadamente minoritaria, que le damos demasiado reconocimiento, porque tiene una voz exageradamente grande gracias a las pepitas doradas de la subvenciones y los chollos de ayudas económicas que arrastran (Si hoy se dejara de subvencionar las corrientes feministas se liquidarían en muy poco tiempo) además de que recoge la misoginia explicita y eso es una monstruosidad y aberración que atenta contra la sociedad.
Es una lástima que, con lo que han discurrido las feministas, con la cantidad de libros que han escrito y de campañas que hacen, hayan conseguido tan magros resultados: porque han sido las propias mujeres, la gran mayoría de las cuales pasa olímpicamente del feminismo, las que han luchado por sus derechos, plantado cara a los abusos y elaborado su propio concepto de la vida, del sexo, de la dignidad en el trabajo, las relaciones en la pareja, la actividad política y el futuro. Sin embargo, conviene que, tanto hombres como mujeres, le digamos a las feministas que ya está bien de quejarse, de exigir sin más derecho que ser mujer y, sobre todo, de intentar someter al varón a sus dictados y a sus elucubraciones.
La situación de las mujeres ha empeorado sustancialmente, pero no se comprende, porque se ha descontextualizado, empeorando también la situación de los hombres, Nadie lo ve, porque no se puede comprender la situación de la destrucción de lo femenino, sin comprender la gran devastación que está sufriendo lo masculino, y quien no vea eso, está creando un mundo falso y mentiros, está creando una falsa realidad, una cortina de humo que esta impidiendo ver el mundo como es:
Nadie se da cuenta del drama de los hombres, los que están viviendo situación legales de acoso, como la LIVG, que le arrebata su presunción de inocencia, persiguiendo la masculinidad en su conjunto, definiendo en su preámbulo que toda relación entre hombre-mujer es una subordinación y dominación de esta.
Nadie se ha dado cuenta de que el 96% de los fallecidos en accidentes laborales
Nadie se ha dado cuenta de que el 61,6% de los fallecidos en accidentes domésticos
Nadie se ha dado cuenta de que el 78% de los suicidios
Nadie se ha dado cuenta de que el 63% de las víctimas de homicidios
Nadie se ha dado cuenta de que el 82.7% de los vagabundos o sin techo
Nadie se ha dado cuenta de que el 98% de los soldados muertos en Afganistán
Nadie se ha dado cuenta de que el 92,5% de la población reclusa (fuente)
Nadie se ha dado cuenta de que la mayor parte de los consumidores de drogas ilícitas duras (cocaína, crack, heroína, etc.), cuadriplicando a las mujeres (fuente, página 304). También triplican a las mujeres como bebedores (de alcohol) de alta frecuencia (fuente, página 137)
Nadie se ha dado cuenta de que en 2009 el 31% de los chicos abandonó sus estudios de secundaria, frente 20% de las chicas. El fracaso escolar es un fenómeno principalmente masculino.
Donde quieras que mires sólo verás odio y desconfianza hacia el hombre y victimismo u adoración irracional hacia la mujer censurada, discriminada y cosificada.
La victimización de la mujer, es uno de los instrumentos más poderosos del feminismo, no nos hace responsable de nuestros actos. Todo esto son procesos de deshumanización, necesitamos una sociedad libre, donde cada individuo es consciente de sus obligaciones y de sus deberes, donde sean sujetos actuantes, donde no sea necesario ese papel opresor de estado, que nos regule todos nuestros comportamientos. A día de hoy la sociedad parece una distopía de ciencia ficción, sin embargo está aquí, en la puerta de nuestra casa, ésta en realidad, se está generando una sociedad misándrica y el posible movimiento contestatario a los excesos y perversos actos del feminismo puede no gustar mucho por la cada vez más evidente desafección del varón por la mujer en todas las esferas de la vida (familiar, social, laboral...) aún peor, no sabemos si hay salida de esto, y debe de ser aceptada como tal, no hay que maquillarla, adornada, puede que no haya salida ni para la civilización ni para la especie, es una hipótesis, que debe ser de aceptada, y planeada.
Supuestamente El patriarcado les asigna a las mujeres un papel totalmente pasivo y subordinado, de meras víctimas, es una reinterpretación ideologizada de la historia conforme al machismo más rancio. Es observable igualmente, que los hombres no resultaron beneficiados por ese sistema, pues sus privilegios fueron formales y sus obligaciones, como soldados y productores, ásperas e inhumanas.
El feminismo siempre ha hecho lo mismo, culpar de sus traumas y de sus problemas a personas que no han tenido nada que ver, Es lo que tu llamas "El Patriarcado", Patriarcado literalmente significa “el gobierno de los padres”, y a día de hoy, en una sociedad donde los padres pierden rutinariamente la custodia de los hijos y la figura paternal está desprestigiada, me parece, por decir poco, inadecuado. Para ser el patriarcado un sistema de privilegio de los varones, habremos de reconocer que estos lo han hecho fatal porque siempre han cargado con lo más jodido y siempre les ha tocado bailar con la más fea. En la guerra, en la paz, en la salud, en la enfermedad, niño y adulto, antes y ahora y mañana, si eres tío, ya sabes que te toca ir por delante, se trate de abrir una puerta, pagar una cena o jugarte el pellejo, ¡cerdo machista…! Por eso, al despistado que se adentra en el feminismo, lo primero que le sorprende es descubrir que él es un privilegiado frente a la mujer.
EL hombrees titular de una herencia milenaria de la que no tiene la menor conciencia ni ha oído hablar nunca hasta ahora de sus privilegios, !ay.. espera, sí! A menudo frustrado, machacado por la vida, obligado a hacer la mili, sepultado en el trabajo, despreciado por sus compañeras, ninguneado por sus novias y por su mujer, si no divorciado a las malas o condenado a pagar los caprichos de sus ex.
¡Cállate jodido machista, qué tenéis unos privilegios que nosotras nos tememos!.
#70 Tu no hablas de igualdad, tu hablas de discriminación positiva. Esa ley hecha por tierra la presunción de inocencia, pero solo del hombre, de la mujer no...¿eso es igualdad? vega ya, eso no se lo cree nadie, tú ni siquiera te paras a pensar en la igualdad, solo ves, tiene pene o tiene vagina, si tiene pene es culpable, si tiene vagina no y punto pelota.
#95 lo has clavado si señor o señora
#93 no tienes mucha idea de lo que estás hablando, no hacen falta pruebas, que el simple testimonio de la mujer te lleva al calabozo, SIN PRUEBAS, además no te has leído la noticia.
dándose la circunstancia de que esta acusada ya fue condenada en el año 2012 a 20 meses de prisión por otra serie de denuncias falsas contra su expareja. ¿Has visto como se investiga?, esta tipa ya fue condenada..no importa que siga puteando.
también pide un año y medio de prisión para un testigo que mintió en el Juzgado al asegurar que había visto la agresión. Mira el testigo que majo.
En fin.
#119 has ignorado totalmente lo que digo en mi comentario. A una persona que PUEDE SER peligrosa para otra y que hay dudas razonables se le priva de la libertad. Eso se hace asi en cualquier circunstancia, independientemente del genero de los implicados. Cuando tu denuncias a alguien por malos tratos, aunque no tengas pruebas, si hay una posibilidad de que esa denuncia sea correcta hay que privar de la libertad temporalmente a esa persona por dos razones: la primera porque si es culpable y hay una denuncia se convierte en muy peligroso para la persona denunciante, y la segunda porque si hay una posibilidad de que haya represalias eso significa que habra muchisima gente que no denuncie por si acaso. No es justo y eso nadie lo niega, pero es la opcion donde globalmente hay menos opciones de que alguien muera. Por eso no tiene ningun sentido pedir que a quien denuncie falsamente le metan en el calabozo, denunciar falsamente no tiene peligrosidad contra la seguridad de nadie, no hay prisa y se puede esperar a que el juez investigue y condene tranquilamente.
Por otro lado, perdona que te diga, pero por mucho que la tipa estuviera condenada por denuncias falsas, si tienes un testigo presencial es jodidamente normal que el juez dictamine que hay un caso probable de maltrato, es que es de cajon.
Ahora, en este caso al que perjura y a la que denuncia falsa y reincidentemente se les deberia caer el puto pelo.
#100 goto #153.
Meter a alguien provisionalmente en la carcel no significa presuncion de culpabilidad, significa que hay una posibilidad de que sea peligroso (o que huya, destruya pruebas, etc). Barcenas se ha tirado casi un año en la carcel sin juicio y no veo a los defensores de la libertad por ningun sitio.
#158 tortilla de patatas
#119 Pero qué dise. Mira, por lo pronto, no incumple la presunción de inocencia con respecto a nadie. Es PRISIÓN PREVENTIVA máxima de 72 horas. Eso existe en todos los delitos si se cree que el acusado es un peligro, la única diferencia es que aquí se hace ipso facto a la denuncia por malos tratos. Pero como he dicho en un comentario, solamente os estáis poniendo en la situación de que la denuncia sea falsa. ¿Y si es verdadera? ¿Cuántas veces la pareja/expareja se ha enterado que tiene denuncia de malos tratos de su mujer y ha ido a matarla o pegarle una paliza? Hay que abrir la mente y mirar las cosas desde muchos puntos de vista, los árboles no te dejan ver el bosque. Igualmente me hace gracia que digas presunción de inocencia cuando tú estás diciendo que desde el momento 1 en el que la mujer pone la denuncia, ésta es falsa. Tú estás incumpliendo lo que defiendes. ¿Y si es falsa? ¿Y si es verdadera?
En fin...
#167 Sé que no lo quieres ver, por lo que sea no te de la gana entender algo tan simple...intenta leerlo todo y piensa un poco antes de nada, la condena, o sea en el caso de que SÍ exista el delito como el de por ejemplo injurias leves, como puede ser mandar un mensaje con un insulto, es de 4 días de localización, o sea, 4 días en casa, pero si la denuncia se hace a través de LIVG, automáticamente las medidas preventivas es de ir al calabozo, te hacen una ficha pasas a disposición judicial un montón de gastos, pierdes días de trabajo, el daño moral es enorme te lo aseguro, todo por un mensaje.
Tu me puedes hablar de asesinos, narcos etc etc.. el problema es que te tratan exactamente igual por mandar un was con un insulto que por pegar una paliza...¿pillas ahora lo que quiero decir?... sé que no lo pillas porque no te de la gana entenderlo pero tu misma, y ahora para rematar si es ella la que manda el insulto NO LE PASA NADA, ¿entiendes o no?.
Es tan simple de entender que el hecho de que rebatas esto me dice que estar de acuerdo con esta discriminación y que pasas de la igualdad lo que te gusta es la superioridad siempre que sea de la mujer hacia el hombre...
Saludos.
#72 No pongas palabras donde no las he dicho. He dicho que al igual que el negro lucha por igualdad respecto al blanco, la mujer lucha por igualdad respecto al hombre.
Y aquí algunos hombres que se sienten tratados injustamente por la Ley empiezan a luchar también por la igualdad. No creo que pretender luchar porque la Ley trate igualmente al hombre y a la mujer quiera decir que se esté a favor de maltratar mujeres.
Ni justifico que haya personas malas que utilicen mal las leyes ni creo que la ley de VG sea la más adecuada.
Toda ley que hable de hombres y de mujeres en vez de hablar de personas es una ley sexista.
Lo que sí sé es que sigue habiendo muchísimas mujeres maltratadas y muertas en situación de relación sentimental con un hombre y eso debe cambiar, a mi parecer, a base de una educación basada en la igualdad (de género, de raza, de discapacitados...).
La única forma de acabar con el maltrato es poniendo medios, es decir, dedicando personas que puedan tratar estos casos de una manera más cercana y diferenciar los casos reales y peligrosos de los casos menos peligrosos y los casos falsos (no entro a valorar los porcentajes de cada uno porque me resulta indiferente) para tomar en cada caso las medidas pertinentes. El problema es que eso cuesta dinero y es más sencillo escribir una Ley de la que al final se sirven más las mujeres que quieren aprovecharse de ella que las propias mujeres maltratadas cuyo sufrimiento las tiene bloqueadas y la Ley no les sirve absolutamente de nada porque su mayor problema es no reconocer su problema. Los datos de muertes por "violencia de género" parecen inalterables por dicha Ley:
http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259926144037&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m3=1259924822888
Sobre los discapacitados, es otro asunto, pues no creo que la Ley deba tratarlos igual, ya que por su condición no pueden valerse por sí mismos en igualdad de condiciones y por lo tanto la Ley debe favorecerles, igual que pasa con los niños. No creo que las mujeres sean inferiores a los hombres como para que la Ley las trate como discapacitadas.
Cuando se cae en el insulto fácil y sin argumentos (¿no se puede pedir de donde no hay? Se ve demasiado fácil la paja en el ojo ajeno), se acaba la discusión.
Tú has insinuado que aquí a muchos les parece bien el maltrato a la mujer y yo no he visto a nadie defender dicho maltrato. Lo de la paja te lo puedes mirar.
#171 Yo no he dicho que nadie sea maltratador ni le parezca bien el maltrato y menos por no estar de acuerdo con la ley de vg.
Vuelve a leer tu mensaje en #55 y me repites que no has acusado a algunos de que les parezca bien el maltrato.
A lo demás ya he respondido muchas veces y no es mi labor pelearme con personas que no son capaces de mirar las cosas desde otro punto de vista.
Y ahora me acusas de no mirar las cosas desde otro punto de vista. Eso sí, sin dar un solo argumento, que esos los debes soltar muchas veces.
Mi mensaje ha sido muy razonable y eso es lo que en el fondo te molesta, porque no te permite soltar los espumarajos que tienes en la boca.
#174 En ese comentario que dices no digo nada de que a nadie le parezca bien el maltrato. Cada uno ve lo que quiere ver y eso es lo que quieres ver tú.
Ya los he dado todos anteriormente y no voy a volver a escribirlos, sinceramente me he cansado de discutir porque es chocarme contra la pared. Así que aquí se acaba la conversación por mi parte, puedes seguir discutiendo solito.
#70 pues ahora que lo dices vendria muy bien regular que la ley fuera menos estricta en USA contra los negros, ya que los prejuicios de la gente hacen que un negro tenga mas posibilidades de ser condenado que un blanco. Se llama discriminacion positiva y no es ilogico ni absurdo.
#78 Quizás el que se engaña eres tú. Yo lo siento, pero los negros no solucionan/solucionaron su desigualdad diciendo lo desigual que es la vida con todas las personas y razas, si no dejándola ver, luchando contra ella y demandando igualdad de condiciones. Pero no te preocupes, no voy a seguir discutiendo con alguien que no quiere ser convencido: ni tú te vas a convencer de lo que yo pienso ni viceversa. Reitero que no hay más ciego que el que no quiere ver.