#35 Gracias, es que al final, ejemplos de explicarlo hay muchos. Hay otro ejemplo tambien fácil de entender, el pequeño empresario, que tiene un negocio X con volumen y tamaño de negocio suficiente para haber creado 3 o 4 puestos de trabajo.

Ese, que no es una gran empresa de ni de lejos, va justo, y si le aprietas provocas que se quite de en medio el negocio, lo cierre, y se busca otra cosa, un negocio similar mas pequeño, con menos necesidades, y lo atiende el con su mujer (que hasta ahora hacia cuatro cosas o cuatro recados y poco mas) o quizas un contrato a media jornada.

Y esa es la realidad del mercado laboral español.

#10 tuvo que pagarle 10000€ más los 15000€ de costas, poca broma como para meterse en otro embolado.

#11 no lo sabía - gracias por la info

#172 Sólo tienes que leer la frase completa y verás que no he dicho que lo hayas dicho tú. Digo que, en el grado que te corresponde, te has posicionado en el lado de los que hablan de paguitas y vagos. Con más suavidad, sin duda, se ve la buena intención de lo que escribes, pero creo que no has valorado que lo que planteas es exactamente lo que se está haciendo: paralizar desahucios, restringir cortes de agua, luz y calefacción, controlar los alquileres, etc. Al final lo que te molesta es que se le dé dinero a la gente para que puedan llevar una vida mínimamente decente. ¿Consideras que se puede vivir dignamente con 450€? Yo diría que no, pero al menos no tendremos un país de indigentes. Quizás porque he estado muchos años en esa posición, así como en la contraria.

Tampoco veo la agresividad en mi comentario, tendrás que señalármela. En cualquier caso, si te has sentido agredido, te pido disculpas.

#182 tranquilo

#54 ¿Nos explicas como una ayuda económica que se va a entregar por criterios de renta va enfocada a sus electores? Me da que todos los que estáis aquí hablando de paguitas, de creadores de vagos y de subsidiados socialistas necesitaríais una temporada pidiendo para comer en el Banco de Alimentos, a ver qué tal os iba la vida con 400 euros. Me da que no estáis entendiendo lo que ha pasado (y lo que va a pasar) económicamente. Estamos hablando de evitar que la gente se quede sin poder comer, sin un techo bajo el que vivir. Es mucho más problemático lo que tú propones, un país donde la gente necesitada sencillamente quede exenta de pagar, que un sistema en el que se proporcione dinero a esas personas para que puedan sobrevivir y, a la vez, producir gasto y consumo. Porque si la gente no puede comprar comida, el próximo en caer será el frutero o el dependiente del super.

(Por no hablar que ya existen desde hace años Rentas de Inserción Mínimas en todas las CCAA y nunca os habíais quejado, qué cosas)

#165 has puesto términos que yo no he dicho:

vagos etc

muy agresivo tu comentario,
he tocado algún punto vital ?

#172 Sólo tienes que leer la frase completa y verás que no he dicho que lo hayas dicho tú. Digo que, en el grado que te corresponde, te has posicionado en el lado de los que hablan de paguitas y vagos. Con más suavidad, sin duda, se ve la buena intención de lo que escribes, pero creo que no has valorado que lo que planteas es exactamente lo que se está haciendo: paralizar desahucios, restringir cortes de agua, luz y calefacción, controlar los alquileres, etc. Al final lo que te molesta es que se le dé dinero a la gente para que puedan llevar una vida mínimamente decente. ¿Consideras que se puede vivir dignamente con 450€? Yo diría que no, pero al menos no tendremos un país de indigentes. Quizás porque he estado muchos años en esa posición, así como en la contraria.

Tampoco veo la agresividad en mi comentario, tendrás que señalármela. En cualquier caso, si te has sentido agredido, te pido disculpas.

#182 tranquilo

#54 totalmente de acuerdo