O sea, que hay un vacío legal en cuanto al uso del artículo 155, y que por lo tanto no están claros los límites, ni materiales ni temporales; así como tampoco lo está el procedimiento a seguir. Pues no hace falta ser un erudito para saber por dónde se va a pasar este gobierno los debates doctrinales en torno a este asunto. Hablando en plata: tienen vía libre para hacer lo que les de la gana.
#2 Con esa idea está redactado el 155, basta con leerlo para darse cuenta de lo "etéreo" que es su significado.
#33 Con menos prisas de como se hizo...
#33 El problema no es tanto cómo se redactó el artículo 155, como que en estos últimos 40 años PP y PSOE no hayan encontrado ni un ratito para desarrollarlo mediante Ley Orgánica para tener claro, al menos: procedimiento, plazos, límites temporales y materiales a la actuación del Estado... etc. Los estados de excepción, sitio y alarma (art. 116 CE) sí fueron desarrollados: LO 4/1981, de 1 de junio, no así el art. 155. Nadie quiso abrir ese debate, era como mentar a la 'bicha', y por eso ahora nos encontramos como nos encontramos.
Otra gilipollez más. La pluma no me la pone dura, y para irme a la cama con un tío necesito que se me ponga dura. Así de simple.
Uy, Arturo Fasana... ¡La justicia está empezando a tocar pelo!
El titular me resulta un tanto xenófobo.
#7 nucelar, se dice nucelar.
#7 Creo que has confundido a Joe Biden con Mike Pence.
¿Y no se ha descojonado después de decir que el PSOE es la oposición?
Artículo 71.1 de la CE:
"Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones".
¿Dónde coño se sacaron la carrera estos abogados?
#4 que gracioso, yo pensaba que todo el mundo tenia protegido su libertad a opinar. Probando: Carrero pensaba que lo que mataba era golpe, no la caida. Al final lo que mata es la bomba.
#4 No es lo mismo opinar que insultar o acusar. El artículo 18 sería inaplicable en la práctica si fuera lo mismo.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=71&tipo=2
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2
#14 Pero eso el que la ha subido ya lo sabe, el objetivo es aprovechar para atizar al PSOE. Y en ese sentido, puede contar con mi voto 
Pues estos no son aliados de Putin precisamente...
¡Vaya puta mierda!
¿Y con qué interpretación de la canción me quedo? ¿Con esta que me parece una puta mierda, o con la de Michelle Pfeiffer?
#3 Julia Roberts se hacía un Carmina Ordóñez.
#2 Aquí el único gilipollas eres tú, jatetu (bdm tss).
Uno de sus denunciantes es Manuel Moreno Maestre, empresario sevillano dedicado al negocio de las tuberías y cónsul de Turquía en España. Junto a otro socio, acusa al matador de haber cometido un delito societario, administración desleal y apropiación indebida. También de usar como "testaferro" a El Pai, el que fuera compañero de saraos de su madre Carmina Ordóñez junto a El Cabra y El Chuli. A Rivera le reclaman 1,3 millones de euros.
#1 Pagan los hombres porque son considerados como consumidores o clientes, mientras que a las mujeres se las considera objeto de consumo. Así de simple, tonto del culo.
#9 No hablo con personajes que se dedican a insultar. Marchando un viaje al ignore.
#11 No es un insulto, ahí tu pensamiento ha sido de ese calibre. Hay que darle más a la sesera en vez de decir lo primero que se le pasa a uno por la mente. El caso de la noticia era justo al revés de lo que dices, pues se está corrigiendo una situación machista. Seguro que con un segundo más de reflexión te habrías dado cuenta tú solo.
#128 En cualquier caso, lo podría haber dicho sin insultar. Porque "tonto del culo", lo mires como lo mires, es un insulto.
#206 Tonto es el que hace o dice tonterías. Ese comentario era una tontería manifiesta, ergo el apelativo en ese caso es una descripción, no un insulto. Es curioso cómo se tiene la piel tan fina a las palabras predefinidas como "insulto" y no a las barbaridades realmente ofensivas que se dicen constantemente en este foro sin pronunciar "palabrotas" o amparándose en el plural para englobar a muchos individuos indeterminados. Aquí se está sembrando el odio constantemente en contra de muchos grupos, especialmente de las feministas, llamándolas feminazis, ridiculizando los argumentos, reduciendo todo a banalidades y atribuyendo cosas que no son. Y luego nos rasgamos las vestiduras por un "tonto del culo". Eso es hipocresía, cinismo y desfachatez.
#217 Esa es tu opinión. En este caso la intención directa no era "definirle" de acuerdo al diccionario, sino insultarle. Malas formas innecesarias.
Sobre lo demás, claro que hay cosas que están mal en la web. Una cosa no quita la otra.
Pero sobre lo de l@s feministas... insinuas que sus argumentos no pueden ser ridiculizados? Que diga lo que diga alguien que se llame a si mism@ feminista, debe ir a misa?
#220 No he dicho eso. He dicho que aquí se dicen cosas muchísimo más gordas sin decir "palabrotas", atribuyendo falsedades, haciendo burlas descarnadas, etc. y que es curioso que la sensibilidad sea tan asimétrica. Los argumentos de cualquiera pueden ser ridiculizados, claro, y eso es tan burdo y falaz que viene degenerando menéame poco a poco desde hace un par de años hasta dejarlo casi a la altura de los comentarios 20 minutos o peor aún.
#128 yo diría que "tonto del culo" es un insulto aquí y en la china popular.
#18 Eso no cambia la realidad.
#15 Toma, cuñado. Y este es solo el ejemplo que yo conozco de primera mano: Salamanca. http://www.elnortedecastilla.es/salamanca/201601/22/bibliotecas-universitarias-ganan-vida-20160122104914.html
#12 ¿Y tu primer argumento es un: "yo la tengo más larga que tú"? Pues no te cunden mucho las horas de biblioteca...
#4 Se nota que tú no vas mucho por ninguna biblioteca española.
#12 ¿Y tu primer argumento es un: "yo la tengo más larga que tú"? Pues no te cunden mucho las horas de biblioteca...
#15 Toma, cuñado. Y este es solo el ejemplo que yo conozco de primera mano: Salamanca. http://www.elnortedecastilla.es/salamanca/201601/22/bibliotecas-universitarias-ganan-vida-20160122104914.html
#18 Eso no cambia la realidad.
#4 No solo eso. Para tocar el Título II de la CE: "De la Corona" el procedimiento sería el marcado por el artículo 168 de la CE, es decir:
1. aprobación del texto constitucional modificado por al menos 2/3 de los miembros (234 diputados; 178 senadores) de ambas cámaras;
2. disolución de las Cortes, y convocatoria de nuevas elecciones;
3. las nuevas Cortes resultantes de las elecciones también tendrán que ratificar su apoyo al texto constitucional modificado por mayoría de 2/3 en ambas cámaras.
4. convocatoria de un referendum.
Casi ná.
Como dice #2 es de nosotros de quien han cogido la idea, esto lleva bastantes años en Valencia con notable éxito
#33 El problema no es tanto cómo se redactó el artículo 155, como que en estos últimos 40 años PP y PSOE no hayan encontrado ni un ratito para desarrollarlo mediante Ley Orgánica para tener claro, al menos: procedimiento, plazos, límites temporales y materiales a la actuación del Estado... etc. Los estados de excepción, sitio y alarma (art. 116 CE) sí fueron desarrollados: LO 4/1981, de 1 de junio, no así el art. 155. Nadie quiso abrir ese debate, era como mentar a la 'bicha', y por eso ahora nos encontramos como nos encontramos.