chuchango

Teniendo en cuenta la cantidad de mierda que vienen publicando las cuentas verificadas desde que son de pago y reciben ingresos por las interacciones... pues ni tan mal, oye.

chuchango

Así que se ha detectado con un detector que falla más que una escopeta de Feria, ¿es así la cosa? ¿Ocurre igual que con los textos?

No os lo creéis ni vosotros

Acido

#18
En ese tuit lo que dice es que le ha enseñado tales imágenes.

Lo de que sean falsas es algo que dice una noticia meneada... Y que esa misma noticia meneada dice que alguna fuente (Jerusalem Post) dice que son verdaderas.

El que dice que son falsas, solo da dos datos / motivos :

1. Un sistema (¿o varios?) de comprobación de imágenes generadas por Inteligencia Artificial. Este sistema se puede comprobar que falla a veces. Es algo parecido a decir: me ha dicho ChatGPT tal cosa... cuando sabemos que ChatGPT se inventa cosas.
Esto lo comentaron ya #16 #24 y el propio Twitter advierte de esto.

2. La imagen de 4chan de un perrito... #22 La web 4chan es una especie de "forocoches", lleno de bromas / troleos / fakes, donde usuarios anónimos suben contenidos... Pero, independientemente del medio donde se suba, la imagen del perro es sospechosa por al menos 3 motivos:

2.1. Junto al perro aparecen unos restos negros que no "cuadran", no son muy "lógicos". Si se supone que es un veterinario o similar, ya que lleva guantes, y se habla de un rescate de un cachorro no tiene mucho sentido colocar al cachorro en una sábana con restos negros de suciedad. Sin embargo, encontrar restos negros junto a una masa carbonizada es totalmente lógico... Eso sí cuadra más. Por tanto, si hubiese que elegir entre cuál de las dos es falsa, apostaría porque la del perro es falsa. Obviamente no es imposible que ambas sean falsas, lo que es imposible es que ambas sean verdaderas.

2.2. La etiqueta oculta. Esa etiqueta puede tener información de la casa donde se encontró el bebé, o algún tipo de identificación. Si fuese un bebé es razonable ocultar algún dato. Si es un perro rescatado, aunque no es imposible, resulta menos lógico.

2.3. La ausencia de fuente de la foto de 4chan. En plan "he encontrado esta foto" pero no es una foto publicada en Internet. ¿Dónde la encontró? Y lo que es más inquietante: ¿cómo la encontró? Si estuviera en Internet, con una búsqueda inversa es automático encontrar una foto... Pero si ves una imagen en un tuit hace 2 días ¿cómo encuentras una foto de un cachorro que sea casi idéntica?
¡No tiene ningún sentido!!!!

2.4. Hay varias fotos muy similares y solo aparece una foto de un cachorro relacionada con una de ellas...

Conclusiones:

A. La foto del cachorro apuesto a que es trucada (falsa). (puede ser con Photoshop, puede ser IA... ¡es lo de menos!!! Probablemente las imágenes de Photoshop son más fáciles de detectar el retoque, y en las de IA no)

B. NO hay pruebas [razonables] de que la foto del bebé sea falsa. Solo "habladurías" / rumores de que podría ser falsa.
Por tanto, creo que el meneo es erróneo o sensacionalista.

C. En Meneame, como en Twitter y en la vida en general, la gente tiende a creer lo que "quiere" creer, sin rigor de ningún tipo. Se llama sesgo de confirmación: todos tenemos unas concepciones previas, yo también... Y si dos personas dicen cosas contradictorias tendemos a creer al que confirma nuestra idea previa. Es decir, somos menos escrupulosos, menos rigurosos en analizar la información que confirma lo que creemos... Y, al contrario, cuando vemos algo que no concuerda con lo que pensábamos previamente entonces sí buscamos una posible trampa o engaño.

Nota: ni soy sionista, ni soy judio, ni considero que tenga un sesgo hacia eso... Ni menos aún partidario del abuso / acoso / asedio / apartheid hacia palestinos.
Solamente intenté ser riguroso e imparcial y desligar esta información del conflicto y los bandos.
Es más, no han dado pruebas de bebés decapitados... Es decir, estas fotos, que creo que pueden ser verdaderas, de alguna forma "desmienten" o desacreditan aquello de los 40 bebés decapitados, que, por otro lado no tiene mucho sentido en una comunidad de 400 personas, aunque sean parejas jóvenes.
Tampoco soy defensor de Hamas ni del terrorismo ni de quemar bebés, obviamente.

Cc: #6 #1 #0 #8 #9

Noeschachi

#106 Ojo que entre el perrito y el churrasco no se con que me quedaría. Lo sospechoso de todo esto ya no son las fotos a estas alturas, lo sospechoso es como primero se ha viralizado el drama, despues algun canal oficial lo ha "usado" y despues se han retractado y desretractado. tinfoil

cc #103