#6 Era consciente de que no era una afirmación muy precisa y de que alguien se quejaría
No, el de la izqueirda no es lo que habitualmente llamamos código ofuscado, pero creo que el público al que está orientado el blog entendió en su mayoría lo que quería decir: es un código que, al estar condensado en una línea eliminando todos los espacios innecesarios, es difícil de entender. No se me ocurrió una palabra mejor en español para calificar ese código.

#1 Ahí estáis. Que la republique en su web. Con dos cojones, dándole legitimidad a la tasa AEDE.

A mí me pareció bastante interesante este análisis de la foto: http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/

Hasta hace poco, Finlandia era el ejemplo a seguir por algunos, ahora resulta que no llega ni al 45 de felicidad mientras la India es uno de los países más felices del mundo.
Vamos, que sí. Yo ya veo a los finlandeses mudándose a la India para poder ser por fin felices.

#12 Cherry picking.

¿Dónde se vota «me sangran los ojos»?

Pensé que ya lo habrían corregido y no podría comprobar si era fake, ¡pero más de una hora y sigue hackeada!
Aquí una prueba firmada para cuando lo corrijan: http://chuso.fastmail.com/public/aede_signed.pdf

#3

Ojalá pudiéramos hacer algo para frustrar sus malvados planes. Como, no sé... conducir dentro de los límites de velocidad.

#8 Aaahh, lo queremos todo. Queremos los contenidos exclusivos de AEDE pero sin enlazar AEDE. Lo siento, pero tu religión es ilegal.

#8 Sigue siendo copia/plagio.

#3 Digo lo mismo: El delegado del Gobierno de Murcia, en estado de embriaguez, se negó a identificarse ante la Guardia Civil/c73#c-73

#75 No he mencionado a Menéame para nada.

Reproducir íntegra y literalmente en un foro una noticia sin autorización y sin citar la fuente es una excelente manera de otorgar legitimidad al canon de AEDE.

Varias personas se han creído el bulo de que varias personas se han creído el bulo de que el nuevo software de Apple permitía esta característica y se han quedado sin móvil.
http://www.genbeta.com/actualidad/cazadores-de-fakes-no-la-gente-no-esta-metiendo-sus-telefonos-en-el-microondas-por-ios-wave

Bienvenidos a 1985
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_desktop#Implementation

#31 Eso no responde a la contradicción de que envíes una noticia con título «Brutal agresión homófoba en Madrid» y en la entradilla lo único que cites es que la policía no quiso llevarlo pero después nos dices que la agresión homófoba no está ahí y que ese párrafo no es el más relevante.

#6 ¿Alguno de vosotros se ha leído el artículo entero o solo os quedais con el parrafo de la entradilla?

¿Y si ese párrafo no es relevante por qué es el que has destacado en la entradilla?

Ni es engañarse a sí mismo como dice #1 ni es picaresca española como dice #3. Se trata de cumplir las normas y de aplicar el sistema SEC-2010 que reemplaza el SEC-95 y que EE.UU. ya lo aplica desde agosto de 2013 y en Europa será obligatorio desde 2016.
El propio enlace lo dice en el primer párrafo:
en cumplimiento de la nueva normativa que Bruselas ha aprobado para los 28 países de la UE

La práctica habitual, según he visto, es que cuando un envío se vota duplicado se aporte el enlace al envío que se ha duplicado. No veo que ninguno de los que están votando duplicado y han provocado que salga el aviso de podría ser duplicada haya aportado tal prueba de duplicidad que yo tampoco he encontrado.