#33 visual code tiene un plugin para java: https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=redhat.java Creo que utiliza la misma tecnología de servidor que Eclipse Che
#38 perdona, llevas razón. Hace cuatro o cinco años me ganaba la vida haciendo aplicaciones web y dando clases sobre el tema. Pero nadie vendía la plataforma como "aplicaciones web" porque no había ningún empuje de marketing alrededor de esa expresión, todos hablábamos de HTML5 incluso cuando el whatwg había quitado el número a la especificación: se había convertido en otra palabra vacía que englobaba cualquier tecnología relacionada con el navegador. HTML5 dejó de ser un lenguaje de marcas y empezó a utilizarse para hablar de CSS3, WebGL, Websockets, Workers, SVG, WebRTC e incluso aplicaciones híbridas con Phonegap. Y es una plataforma increíble, quiero decir, que realmente pienso que son tecnologías espectaculares. Pero *la palabra* HTML5 como tal se convirtió en un término promocional y nada más. Y de nuevo, lo siento si te he molestado con el comentario de antes
#40 Ya, creo que es que pensaban que sin el 5 les quedaría más industrial.
No me ha molestado en absoluto. Es que no entendía por qué lo decías.
#31 Ahora no sé si me estás troleando o es una respuesta seria De todas maneras te dejo otra especificación de HTML5 diferente y con mayor soporte industrial https://whatwg.org. Y sí, le han quitado el 5. Nada de rimas.
#33 ¿Por qué crees que te troleo? Sé más específico, por favor.
#38 perdona, llevas razón. Hace cuatro o cinco años me ganaba la vida haciendo aplicaciones web y dando clases sobre el tema. Pero nadie vendía la plataforma como "aplicaciones web" porque no había ningún empuje de marketing alrededor de esa expresión, todos hablábamos de HTML5 incluso cuando el whatwg había quitado el número a la especificación: se había convertido en otra palabra vacía que englobaba cualquier tecnología relacionada con el navegador. HTML5 dejó de ser un lenguaje de marcas y empezó a utilizarse para hablar de CSS3, WebGL, Websockets, Workers, SVG, WebRTC e incluso aplicaciones híbridas con Phonegap. Y es una plataforma increíble, quiero decir, que realmente pienso que son tecnologías espectaculares. Pero *la palabra* HTML5 como tal se convirtió en un término promocional y nada más. Y de nuevo, lo siento si te he molestado con el comentario de antes
#40 Ya, creo que es que pensaban que sin el 5 les quedaría más industrial.
No me ha molestado en absoluto. Es que no entendía por qué lo decías.
#26 Hola. Trabajo en una empresa muy centrada en cloud así que quizá tenga una visión algo parcial sobre esto. Pero también tengo 40 años así que quiero pensar que mi experiencia anterior hace que pueda escaparme del hype.
Lo primero, cloud es solo una palabra. Pasa como con html5, devops, bigdata, microservices o lo que quieras: puedes tener un buen (o mal) producto, pero sin un buen nombre con el que venderlo no llegas lejos. Y una vez el producto, la tecnología o lo que sea coge inercia todo el mundo se apunta a ella para pescar su parte del pastel, vaciando de contenido la palabra elegida.
En cualquier caso la idea general que hay detrás de estas tecnologías es que funcionan en modo de autoservicio y que empaquetan productos muy complejos haciéndolos fáciles de usar. Te pongo un ejemplo, todo es más fácil con ejemplos:
Hace unos años (en algunos sitios todavía hoy) si necesitabas una máquina nueva o una licencia de software tenías que pasar por un proceso de negociación y compra con un proveedor. Esto limita mucho la velocidad a la que te puedes adaptar y evolucionar: has hecho una inversión (a veces millonaria) y más te vale acertar con ella. En cloud simplemente tienes que ejecutar una rutina para tener ese recurso. Puede ser cualquier cosa: una máquina donde ejecutar tus aplicación, un hosting de Wordpress o un clúster Hadoop para análisis masivo de datos. Utilizas lo que te hace falta el tiempo que quieras y cuando ya no te hace falta ejecutas otra rutina para liberar esos recursos y dejas de pagar (casi siempre tienes una aplicación web de gestión por si prefieres pulsar botones a programar). Imagínate lo que eso supone para cualquier negocio en flexibilidad. Y el tiempo que ahorras no teniendo que entender los detalles.
Los proveedores principales de cloud público son Amazon y Microsoft. Google tiene también cosas muy interesantes y después te encuentras con un montón de actores especializados. Es curioso, pero IBM no juega actualmente un papel relevante... igual que Oracle engloban como cloud servicios que tiene muy poco que ver con lo que te he contado antes. Una excepción en IBM es su Watson, tremendo producto.
Ahora mismo trabajo de evangelista (un profe que quiere cobrar más ;)) pero tengo claro que tarde o temprano volveré a hacer desarrollo: me gusta tanto como explicar cosas. Y también tengo claro que no volveré a estar en un proyecto en el que tenga que trabajar si no puedo utilizar la nube: hay muchas cosas que hacer y poco tiempo para perder con lo que no me aporta nada.
#30 Gracias. Creo que ahora ya sí lo tengo completamente claro.
Pero ojo, que hay cosas como HTML5 que sí están bien definidas y no son palabras vacías «sobreusadas» para vender algo. Aquí está bien especificado lo que es HTML5: http://w3c.github.io/html/
De hecho, creo que esa «nube» (o esas aplicaciones web tan chulas) ha sido gracias a los avances de HTML5. Y, mal que a algunos les pese, es prácticamente decir que es gracias a los avances en la definición y estandarización de Javascript.
#31 Ahora no sé si me estás troleando o es una respuesta seria De todas maneras te dejo otra especificación de HTML5 diferente y con mayor soporte industrial https://whatwg.org. Y sí, le han quitado el 5. Nada de rimas.
#33 ¿Por qué crees que te troleo? Sé más específico, por favor.
#38 perdona, llevas razón. Hace cuatro o cinco años me ganaba la vida haciendo aplicaciones web y dando clases sobre el tema. Pero nadie vendía la plataforma como "aplicaciones web" porque no había ningún empuje de marketing alrededor de esa expresión, todos hablábamos de HTML5 incluso cuando el whatwg había quitado el número a la especificación: se había convertido en otra palabra vacía que englobaba cualquier tecnología relacionada con el navegador. HTML5 dejó de ser un lenguaje de marcas y empezó a utilizarse para hablar de CSS3, WebGL, Websockets, Workers, SVG, WebRTC e incluso aplicaciones híbridas con Phonegap. Y es una plataforma increíble, quiero decir, que realmente pienso que son tecnologías espectaculares. Pero *la palabra* HTML5 como tal se convirtió en un término promocional y nada más. Y de nuevo, lo siento si te he molestado con el comentario de antes
#40 Ya, creo que es que pensaban que sin el 5 les quedaría más industrial.
No me ha molestado en absoluto. Es que no entendía por qué lo decías.
#19 Estoy emocionado: mi mujer y yo vemos una peli de la tetralogía (porque hay 4) cada año. Es nuestra verdadera tradición navideña desde hace al menos 10 o 12 años.
#98 Veo que reniegas del quinto ( lógico).
La cuarta está muy bien, aunque hay bastantes escenas de Mclane en modo dios que hace que el ritmo decaiga un poco.
Pa mi como las tres primeras, nada.
PD: ¿Sabes que número de la lotería a tocado hoy? Mi mujer lleva años jugando al mismo número. Espera, creo que tengo el boleto por aquí...
A ver chicos... ¿ahora estamos todos enfadados porque sentimos que nos han tomado el pelo *y nos lo han dicho*? Relajaros un poco, joder. Que gente como Ónega, Gabilondo o Anson (¡Anson!) se hayan prestado al juego debería hacernos pensar que igual tiene algo de positivo.
Luego nos cuentan que hay un documental sobre la falsa muerte de Bill Gates (http://www.theregister.co.uk/2000/12/14/bill_gates_shot_in_mock) o un programa de radio que hizo creer a mucha gente que los marcianos nos invadían (http://es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_de_los_mundos_%28radio%29) y todo son risas.
#68 Que gente como Ónega, Gabilondo o Anson (¡Anson!) se hayan prestado al juego debería hacernos pensar que igual tiene algo de positivo.
Que se haya prestado ese elenco debería hacerte pensar justo lo contrario: que igual hay gato encerrado.
Y otra cosa: Bill Gates no murió. Las marcianos no nos invadieron.
Pero el 23F sí hubo un golpe de estado. Ocurrió, fue Real, así que es normal que no haga tanta gracia como lo otro, que era ficción. Sobre todo porque hoy seguimos sin saber quién estaba detrás.
Desde luego que si este mockumental para algo sirve, además de para entretener o cabrear al personal, es para entierrar la verdad todavía un poquito más.
#137 ¿para enterrar la verdad? Pero vamos a ver, si la última parte del documental viene a decir que los documentos llevan clasificados más de 30 años. Está restando credibilidad a la versión oficial equiparándola al propio mockumental, ya que ninguna de las dos versiones puede contrastarse porque hay mucha información de la que no se dispone.
#142 Ahora cuando digas que la versión oficial del 23F es una farsa habrá quien te responda: ¡anda ya! ¡prongado! ¡que te tragaste lo del follonero!
El programa de hoy sólo crea más confusión. En ningún caso menos. Creo que hay formas documentales más honestas de denunciar que la verdad oficial del 23F es una farsa.
Y, oye, no ha sido la versión ofical la que se ha hecho mockumental y se ha revelado al final como completamente falsa. Ha sido la otra.
¡Cómo va a ser el 23F un montaje, por Dios! ¡Qué tontería! ¡Sacad los papeles para que la gente deje de inventarse tal cosa!
Ese ha sido el mensaje final.
#150 Precisamente eso a mí me ha parecido de las cosas menos creíbles (y los signos de que era un falso documental iban en aumento). Resulta que un periodista cualquiera de la SER estaba en el ajo. Ahá.
Si yo monto un golpe de estado falso los periodistas son los últimos en enterarse del plan.
Polanco podría saber la verdad, porque no interesa que investigue mucho, ok. Pero el reportero de calle se lo tiene que creer como uno más. Ese no puede saber la verdad de semejante montaje de estado. Sobre todo porque son muchos periodistas y en el Congreso trabaja mucha gente. El secreto no hubiera durado ni dos años con cientos y cientos de implicados civiles.
Llámalo "estimular nuestra imaginación" si te sientes mejor.
Pero claramente lo que ha hecho es crear más confusión.
Como Pedrojota con las mochilas del 11M, pero de risas.
#158 Tienes razón en lo del periodista, pero es que eso a mi siempre me había mosqueado, antes del documental este incluso.
De todas maneras todo en el documental es tan disparatado (¡no puede haber tanta gente en el ajo!) que se aleja mucho de las hipótesis alternativas "serias" sobre el golpe, entonces no lo veo como una parodia.
Las hipótesis alternativas más creíbles son:
- El Rey se entera de la conspiración y deja hacer a los golpistas e incluso les alienta a ello sutilmente. Al mismo tiempo se asegura de tener controlados los resortes para descarrilarlo todo (capitanía general de Madrid, división acorazada Brunete, policía, guardia civil, etc.) y llegado el momento se aborta el golpe y queda como un héroe.
- El Rey es uno más de los golpistas pero en un momento dado empieza a tener serias dudas, en especial porque los militares quieren tener demasiado protagonismo en el "nuevo régimen", así que se raja y pone en marcha el "plan B".
Por si os interesa el tema los chicos de Histocast tienen un episodio dedicado a él. Buenísimo, como todos: http://www.histocast.com/podcasts/histocast-46-numancia/
#10 #11 mi experiencia es justo la contraria... no solo me atendieron muy correctamente sino que cuando devolví una de las cosas que había comprado porque no cumplía mis expectativas lo recogieron sin ningún problema y me ingresaron el dinero en cuenta a los dos días. La verdad es que mi impresión sobre el servicio fue excelente.
#19 A mí me recogieron la devolución sin problemas (una cámara de fotos que tenía un pixel defectuoso en el CCD y que salía en todas y cada una de las fotos que tiraba). Tuvieron que "enviar el producto a Francia para que los técnicos lo revisaran" y tardaron más de un mes en devolverme el dinero.
Qué asco da oír la palabra democracia saliendo de boca de según quién.
#9 arghhhhhh Perdón, lío con los marcadores. Gracias! http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-samsung-i5700-galaxy-spica_1425655.
#2 Gracias por ser tan tolerante como para no oponerte a la interrupción del embarazo, siempre que se haga sin llamar demasiado la atención. Gracias también por ese fino sentido del humor que se desprende de tu primera frase. Y eso sí, espero que no necesites acogerte a la ley nunca o bien que no vivas en Murcia porque tengo entendido que allí lo de los centros públicos va a ser que no.
#1 Yo le puse la 2.1 a mi Spica (venía con la 1.5). El proceso lo explican aquí http://www.androidsis.com/como-actualizar-el-samsung-galaxy-spica-a-android-2-1/. Por lo demás, si un usuario se pasa el día descargando bobadas a su teléfono es normal que termine con él lleno de basura. Y ojo, que no digo que esté mal, cada uno que haga lo que quiera. Pero yo no bajo nada que no encuentre útil.
#8 El artículo no se refiere a lo que el usuario se descarga e instala, sino a lo que ya viene preinstalado en el móvil.
#9 arghhhhhh Perdón, lío con los marcadores. Gracias! http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-samsung-i5700-galaxy-spica_1425655.
Me encanta la gente como #3. Podemos seguir vendiéndoles basura y además de darnos su dinero nos dan las gracias.
Steve Jobs, fundador de sectas.
#5 Tío, yo estaba contigo. Estrés total. Y eso que yo no tenía que organizar nada, solo aportar mi presencia. Hasta el punto que al final mi mujer me dijo un día "oye, tú verás. O te apuntas a la boda o mañana voy al juzgado a inscribirnos en el registro civil.". Así que terminé tragando... y creo que es el día que más feliz he la he visto a ella en toda mi vida (seguido por el gol de Loputocrack Iniesta al Chelsea). Con lo que mereció la pena de sobras. Como extra bonus te diré que en realidad no te enteras de nada en ningún momento, todo termina siendo como un sueño.
#5 No es obligatorio casarse, aunque te lo pida tu pareja, si te agobia y no quieres se lo dices, se supone que hablando se entiende la gente. ¿Por qué debería ser más importante su decisión que la tuya?
Aunque por lo que veo también te puede pasar como a #52, nunca se sabe.
Yo lo tengo claro, no me quiero casar, ya estoy bien como estoy y no necesito firmar ningún papel, ya está todo más que formalizado. Tampoco me lo ha pedido ninguna de las parejas que he tenido... porque eran como tú
Internet está repleta de llorones... el final ha sido bonito, melancólico y lógico dentro de la línea de fantasía que había cogido la última temporada. Con más tiempo para guionizar e incluyendo las ideas que centenares de miles de personas han tenido, se podría haber hecho mejor. Pero de lo que la mayoría de la gente se queja es de la elección en el tono: pausado, sin auténtico happy ending, sin una respuesta enciclopédica a todos los temas que se dejan abiertos. ¿Y qué? Así dejan espacio para la interpretación y se centran en las emociones y los personajes, que no nos engañemos, es de lo que al final iba todo esto.
Han matado a carrusel, hijos de puta!!!
Me imagino que llegado el momento esto solo significará que Google terminará montando su propia infraestructura de comunicaciones. En USA ya tienen una enorme cantidad de dark fiber comprada. En Europa quizá podría optar por una licencia de telefonía móvil. En cualquier caso no creo la empresa que es capaz de enfrentarse a toda la industria reprográfica con su servicio de indexación de libros se quede con los brazos cruzados mientras le roban dinero de esta manera.
#56 El peligro de no leer los comentarios anteriores es que corres el riesgo de repetir 80 veces lo que ya se ha dicho.
Yo creo que el problema reside en el hecho de que Europa tiene grandes compañías de telecomunicaciones pero no tiene grandes compañías de servicios de Internet, y por tanto las presiones a nivel de lobby político sólo se dan en un sentido.
#56 Las presiones de las telecos europeas para que eso no suceda, para que no le sea concedida ninguna licencia de operador en Europa, pueden ser brutales. Creo que en ese sentido Google lo tiene difícil.
#6 Desde luego... es arte. No te deja indiferente. Y puede hacerte sonreir o sentirte horrorizado.
#13 solo cuando dificultan la lectura. Pero en una enorme mayoría de casos, la simplifican. Por ejemplo con las colecciones. O bueno, ¿no sería bonito tener un op4j integrado en el lenguaje?
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/925572/order/15">#15: Siempre dificultan la lectura. Lo unico que simplifican es la escritura, lo cual es poco relevante porque los programas se suelen escribir una vez y se leen multiples.
C#, que no era simple al nacer se ha convertido en un monstruo con esta filosofía.
.
#17 Sí, se leen más veces de las que se escriben. Pero se ejecutan muchísimas más.
Gosling tenía un papel más bien espiritual en el desarrollo de la plataforma. Él era uno de los que impedía, por ejemplo, que el lenguaje incluyese sobrecarga de operadores. Por cosas como esta creo que java como lenguaje de programación resulta menos atractivo por ejemplo que C#. Así que quién sabe, quizá ahora la versión 7 de la SE incluya suficiente nueva Syntax Sugar como para recuperar el aire fresco que transmitía hace diez años. Ah! y antes de que me friáis a negativos, el 90% de mi trabajo desde hace doce años está relacionado con esta plataforma.
#13 solo cuando dificultan la lectura. Pero en una enorme mayoría de casos, la simplifican. Por ejemplo con las colecciones. O bueno, ¿no sería bonito tener un op4j integrado en el lenguaje?
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/925572/order/15">#15: Siempre dificultan la lectura. Lo unico que simplifican es la escritura, lo cual es poco relevante porque los programas se suelen escribir una vez y se leen multiples.
C#, que no era simple al nacer se ha convertido en un monstruo con esta filosofía.
#17 Sí, se leen más veces de las que se escriben. Pero se ejecutan muchísimas más.
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/925572/order/28">#28: Pues eso. Que un poco de azucar va bien al organismo, pero demasiado lo jode.
Lo mismo pasa con el "syntactic sugar".
Si partimos del principio de un lenguage de programación orientado a objetos bastante completo, lo que se llama "syntactic sugar" por definición no añade ninguna funcionalidad al lenguage. Solo añade formas de escribir alternativas a las existentes.
Se puede argumentar que esto es bueno, pero tengo mis dudas. Hay varias consecuencias negativas:
- Añade complejidad al lenguage de programación, haciendolo más difícil de aprender.
- Aun que simplifica la escritura, automáticamente complica la lectura, pues ya no existe una sola forma de escribir (o un número limitado de formas de escribir) un fragmento corto de programa, sinó que se añaden varias más equivalentes en el fonde pero distintas en la forma.
- Versionitis. Como el "syntactic sugar" se suele añadir por tandas y versiones (y como elemento de marketing en el caso del C# por parte de Microsoft), añade complejidad al desarrollo.
- Requiere más formacióbn por parte de los programadores, ni que sea para poder código que emplea nuevas formas de sintáxis.
Estoy firmemente convencido que cualquier funcionalidad que ya exista y/o pueda ser usada con poco esfuerzo no merece ser reimplementada.
p.d.: gracias por votar negativo primero y preguntar después.
#9 Pues yo creo que la mejor solucion la tiene la plataforma Java: el estandard java es más conservador y luego hay cosas como scala 100% innovadoras
#6 El fallo de seguridad es tan infantil que no se puede defender de ninguna manera a los desarrolladores, más allá de que estaban programando un juguete cuyo éxito se les fue de las manos... Simplemente subían las fotografías con un nombre de solo cinco letras generado al azar.
#8 Si el sitio sigue en línea, escribe tú mismo un programa para bajártelas. No tardas ni media hora en tenerlo listo.
A mi el que me mola de verdad es el Complejo de Autosuficiencia! ^_^
Gits rocks!
#9 Un nutricionista no te aconsejará el zumo de naranja precisamente por lo que dices, porque tiene una cantidad de azúcar importante. Pero cuando comes la pieza de fruta también te está aportando fibra. Y se considera que este efecto compensa sobradamente la ingesta de glucosa y fructosa. Además ninguna de las dos moléculas son tan pesadas con el azúcar añadido que tienen los alimentos procesados.
Por otra parte, lo de quejarnos del trabajo ajeno enfatizando la parte negativa es algo muy nuestro. Pero globalmente esta web ha ayudado mucho a despertar la conciencia sobre este problema. Un saludo.