#14 No, lo que me parece cansino es el hecho de que tú te crees un usuario, sepas quien soy yo, y yo no sepa cuál de los trolls con los que me he encontrado eres tú aunque me puedo hacer una ligera idea, teniendo en cuenta las maneras que se te intuyen en estos pocos comentarios.
simplemente. Sigue trolleando todo lo que te salga de la cienceptología..
Pd. Vete preparando el nuevo usuario.. el que usas ahora está echando un poco de humo kármico.
Tanto esfuerzo para que acabaran fundando Israel... que ya estaba fundada..
P.D.: A portada con 35 meneos. Yahvhé es GRANDE en menéame.
Joder, pues cuando la fruta es atacada, lo propio en el contexto de la agricultura "científica" es fumigar ¿no? De lo que se deduce que habrá que fumigar a los franceses. En fin, es cosa de que el Ministerio de Defensa y el de Agricultura se coordinen, científicamente hablando, por supuesto.
"Y gente como tu esta poniendo en peligro la salud de muchas personas y lo que es peor, tu incomprensión del método científico."
Por supuesto, las secuelas de la Talidomida (en su día un remedio científicamente diseñado, elaborado, testado y garantizado) comparadas con los tremebundos riesgos a los que yo someto con mis comentarios a la humanidad son una vagatela.
Y qué duda cabe: los homeópatas cargados con sus botes de agua inocua son una amenaza de puro "terror vacui": ¿quién sabe qué inauditas amenazas a la estructura de lo real pueden esconder tras ellos?
En cambio La Sacrosanta Ciencia al servicio de su amo El Poder Político y la correspondiente metodología científica aplicada a menudencias como la detonación de sendas bombas atómicas sobre población civil son pequeñeces de la historia que podemos obviar tranquilamente. El día que de la homeopatía se pueda decir otro tanto al respecto de su relación directa con la práctica del genocidio, hablamos.
Por lo demás.. sabrá usted lo que yo sé o dejo de saber sobre ciencia ¿tienen sus conclusiones al respecto alguna prueba empírica basada en hechos que pueda aportar a la palestra? 
Yo sí
Inaudito. ¡Hasta sus señorías se equivocan e incluso aciertan! Deben ser las prisas por irse de vacaciones. En fin, enhorabuena a todos los que han luchado por que se haga justicia.
¡Adiós bosques (que quedaban)!
¡Enhorabuena!
#1 Lo siento, pero tampoco. La cuestión aquí no es la puta rentabilidad, si no algo meridianamente más importante: la independencia alimentaria de los pueblos y la supervivencia de los ecosistemas que la permiten. Por otro lado, no creo que en términos de rentabilidad salga a cuenta perder lo que tenemos para entregárselo a las cuatro transnacionales del sector
#2 Aquí no estamos hablando de límites al ejercicio del conocimiento científico, si no de instrumentalización de peligrosas técnicas agrícolas para control de la producción alimentaria y el subisguiente beneficio económico particular. En cualquier caso, la investigación científica no es una patente de corso para experimentar con cualquier población o con cualquire recurso y es de justicia democrática que sean los afectados quienes decidan si en su territorio quieren o no que se realicen determinadas prácticas experimentales, especialmente si de ello resulta un riesgo incontrolable por su parte y un menoscabo en su economía y calidad de vida. Si la ciencia no está preparada para asumir estas cuestiones básicas de democracia, entonces deberíamos empezar a poner sobre la mesa a quién sirve la ciencia y a qué precio y de paso dejarnos de mantras, prejucios tecnocráticos y demagogia
#5 "Si la ciencia no está preparada para asumir estas cuestiones básicas de democracia, entonces deberíamos empezar a poner sobre la mesa a quién sirve la ciencia y a qué precio y de paso dejarnos de mantras"
Señor, la ciencia está para descubrir el mundo y sus infinitas posibilidades e intentar beneficiar al mundo con ello. En mi caso, siempre aceptaré la ciencia que demuestre ser efectiva y no se use para dañar al prójimo. En el caso de los transgénicos nos dan la posibilidad de conseguir cultivos de los que se obtienen compuesto para medicamentos, que dan más producto usando menos espacio, con menos agua, resistente a plagas y a los cambios bruscos de temperatura, con propiedades para mantener la salud. Ahora mismo no hay ningún cultivo 100% original porque todos los cultivos vienen de procesos de selección buscando los tomates más grandes, las lechugas que durasen más, los pepinos con mejor sabor. El caso de los transgénicos es que la selección es más organizada y se le implementan mejoras. El caso que haya empresas de por medio no quita que la base de la transgenia sea necesaria, en todo caso, te reto a cultivar tú mismo tus propios vegetales, tus propias vacas, encontrar tu agua, construir tu casa y entretenerte y mantener tu salud sin ninguna empresa de por medio
Lástima también que haya que reducir a cifras monetarias lo único realmente valioso que existe en el universo para que alguien se preocupe por ello.
#36 "Gracias (al método científico) un producto que sería peligroso para la salud en exceso, no saldrá a la venta."
Contraejemplos al azar de las excelencias del método científico aplicado a la industria comercial farmaceútica. Todos ellos productos retirados de los mercados, esto es: YA EN VENTA, tras víctimas a su paso:
http://es.wikipedia.org/wiki/Talidomida
http://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone
http://es.wikipedia.org/wiki/Rofecoxib
http://es.wikipedia.org/wiki/Gabapentina#Efectos_secundarios
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductil#Safety_concerns
etcetcetc.
No conozco ningún medicamento homeopático #43 del que se pueda decir lo mismo.
#72 Que barbaridad, que desconocimiento, como puedes desinformar así a la gente. Pueden haber sufrido variaciones en su composición, puede haber corrupción de por medio, que las farmaceuticas esten pagando a los políticos para que cambien la legislación a su favor... lo que sea.
Pero el gran problema aquí, de mayor urgencia, que nos traerá de cabeza pronto, son las pseudocienficas y gente como tu que no comprende que es el método científico y que es ciencia. Y que se piensa que las farmacéuticas son ciencia, lo siento pero no. Te equivocas de personas y te equivocas en lo que dices.
Y tampoco conozco ningún medicamento homeopatía que haya pasado las pruebas de doble ciego y que tenga activo en su composición alguno más allá de agua y algo de azúcar o lo que le echen para que sepa a algo. Pero es agua. Punto fin de la discusión no hay ninguna prueba de que la homeopatía funcione más allá del efecto placebo. Y gente como tu esta poniendo en peligro la salud de muchas personas y lo que es peor, tu incomprensión del método científico. Tu hipocresía al ponerte en el nick como que eres un escéptico de la ciencia cuando el sello de fabrica de un científico es ser escéptico, es la base del método científico el escepticismo radical.
Es que es terrible lo que estáis haciendo, con vuestra ignorancia sobre como funciona la ciencia, vuestra ignorancia sobre lo que hemos logrado con el método científico en solo 200 años. En fin.
No te contestare a ningún mensaje sino te lees esto:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/07/que-es-cientifico.html
Claro, el problema de los probres siempre ha sido, de cara a los ricos, que se reproducen como ratas. Y la lógica es impecable: cuantos menos pobres haya, menos pobres veremos morir. De todos modos la culpa será de ellos por no dejarse civilizar y alimentar con nuestros salvíficos cultivos modificados genéticamente. Del hecho de que en nuestros graneros se pudra ahora mismo el alimento por pura especulación y de que estas muertes podrían haberse evitado sin más, mejor ni hablemos.
Somos tan cínicos e hipócritas que mejor haríamos en no dar consejos a quien simplemente no queremos ayudar.
No te enfades@khyros hermoso. Si yo entiendo que es muy duro haber estado casi una semana sin poder colar alguna propaganda sionista en portada. Es normal que estéis susceptibles